Durante su comparecencia del lunes, la defensa pidió hablar en privado con los jueces en sus despachos, lo que provocó que el testimonio del martes se cancelara debido a «circunstancias especiales».
El testimonio programado del primer ministro Benjamin Netanyahu en el caso 4000, que involucra supuestos favores regulatorios a la compañía de telecomunicaciones Bezeq a cambio de una cobertura positiva en el sitio web de noticias Walla, fue cancelado para el martes después de que su equipo de defensa expresó sus preocupaciones en una discusión a puerta cerrada con los jueces durante la audiencia del martes, citando «asuntos de estado». No quedó claro si esto estaba relacionado con informes recientes sobre el progreso logrado en las conversaciones con Hamas sobre un acuerdo de rehenes.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, compareció el lunes para su tercer testimonio en el caso 4000, centrándose en las acusaciones de que concedió beneficios regulatorios al ex accionista mayoritario de Bezeq, Shaul Elovitch, a cambio de una cobertura favorable en el sitio web de noticias Walla.
La audiencia se interrumpió cuando el abogado defensor, Amit Hadad, solicitó cancelar el testimonio programado para el martes. El asunto se discutió a puertas cerradas después de que los fiscales acordaran manejar la solicitud en forma privada, lo que llevó a la cancelación. Durante el testimonio, Netanyahu rechazó las acusaciones sobre su participación en las solicitudes de cobertura de los medios. «Nadie se acercó a ellos en mi nombre», dijo Netanyahu, refiriéndose a las solicitudes supuestamente realizadas a través de su socio Zeev Rubinstein al ex director ejecutivo de Walla!, Ilan Yeshua, y al propietario de Bezeq, Elovitch.
«Podría haber llamado directamente a Elovitch, sin tener ningún entendimiento con él, tal como llamaría al editor de Haaretz, Amos Schocken, o al editor de Yedioth Ahronoth, Arnon Moses», dijo Netanyahu. Sugirió que Rubinstein podría haber actuado de forma independiente o en nombre de la esposa de Netanyahu, que «no estaba necesariamente, por decirlo suavemente, familiarizada con los matices de la campaña».
El equipo de defensa anunció planes para examinar los 315 elementos que constituyen presuntas solicitudes de cobertura. «Estos cargos, que forman la base de las acusaciones de soborno, nunca me fueron presentados durante las investigaciones», dijo Netanyahu al tribunal. «Han arruinado la vida de las personas, han dañado a mi familia y a todo un país». Netanyahu se opuso en particular a las acusaciones sobre su participación en las solicitudes de cobertura relacionadas con Naftali Bennett, argumentando que tal interferencia habría contradicho su estrategia de campaña. «Queríamos diferenciar a Bennett del Likud, en particular después de sus declaraciones en apoyo de la desobediencia en relación con los asentamientos», dijo Netanyahu. «En aquel momento pensé que era terrible, y aún hoy, los llamados a no obedecer órdenes de derecha o izquierda son un peligro para la existencia del Estado».
El equipo de la fiscalía, que incluye a los fiscales Yehudit Tirosh y Alon Gildin, siguió de cerca el testimonio. Al hablar de los mensajes supuestamente enviados a los medios de comunicación durante la campaña electoral de 2013, Netanyahu presentó pruebas de la estrategia de comunicación oficial del Likud, argumentando que muchas de las supuestas solicitudes de interferencia habrían socavado el mensaje de su campaña sobre el establecimiento de un gobierno nacional fuerte.
Fuente: IsrealHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- Estados Unidos presiona para comenzar la Fase 2 del Alto el Fuego en Gaza antes de Navidad
- Irán, Qatar y otros actores extranjeros respaldan manifestaciones contra Israel, según el consulado israelí en Los Ángeles
- Arqueólogos israelíes descubren restos de un impresionante palacio real en la cima de una montaña
- Fuerzas israelíes realizan una importante redada en Qalqilya, Samaria
- Oficial de las FDI que luchó en Gaza se quita la vida: «Desde el 7 de octubre no soy el mismo»