Según se informa, los asistentes del Primer Ministro le dijeron a la Casa Blanca que el discurso permitirá avanzar en la normalización entre Arabia Saudita e Israel; su oficina subraya que su oposición al Estado palestino no ha cambiado
El primer ministro Benjamín Netanyahu presentará una nueva posición sobre el Estado palestino durante su discurso en Washington en julio que permitirá que avance la normalización con Arabia Saudita, según un informe del martes por la noche.
Altos asesores del líder israelí han dicho a la Casa Blanca que el discurso de Netanyahu en una sesión conjunta del Congreso contendrá elementos que respaldan la gran visión del presidente estadounidense Joe Biden para Medio Oriente, informó el Canal 13 de noticias.
Ese plan incluye un acuerdo de alto el fuego para los rehenes para poner fin a los combates en Gaza, una solución diplomática para el conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano, un camino hacia un Estado palestino y relaciones diplomáticas entre Riad y Jerusalén.
La visión de Biden para Medio Oriente adquiere una urgencia adicional a medida que se avecinan las elecciones presidenciales en noviembre. Según una encuesta del New York Times del martes, el rival republicano Donald Trump aventaja a Biden en siete estados clave, y triunfaría por 312 votos electorales frente a los 226 de Biden, según las encuestas actuales.
Diseñar un acuerdo de normalización entre Arabia Saudita e Israel sería un golpe maestro diplomático, que podría mitigar las críticas a las políticas de Biden en Gaza y Ucrania.
La Oficina del Primer Ministro rechazó el informe en comentarios a The Times of Israel, diciendo que Netanyahu “se opone a un Estado palestino y no cambiará su posición en su discurso ante el Congreso”.
Al mismo tiempo, la respuesta de la PMO dejó cierto margen de maniobra para que Netanyahu ofreciera apoyo retórico a un proceso vago que conduzca hacia una mayor autonomía palestina sin llegar a un Estado.
El mes pasado, Estados Unidos y Arabia Saudita discutieron una versión “semifinal” de acuerdos de seguridad de amplio alcance entre los países. Los acuerdos se consideran una parte importante de los esfuerzos de Washington para lograr que Riad reconozca a Israel por primera vez. Arabia Saudita y Estados Unidos han dejado claro que el avance hacia un Estado palestino es una condición para un acuerdo.
Se considera improbable un acuerdo bilateral entre Arabia Saudita y Estados Unidos que excluya a Israel. La Constitución de Estados Unidos exige una mayoría de dos tercios en el Senado para un pacto de defensa formal, uno que ambos partidos tienen razones para rechazar sin el elemento israelí.
El discurso de Netanyahu del 24 de julio está causando consternación entre muchos demócratas, muchos de los cuales se debaten entre su apoyo de larga data a Israel y la consternación por la forma en que Israel ha llevado a cabo operaciones militares en Gaza.
Si bien algunos demócratas dicen que asistirán por respeto a Israel, una facción más grande y en crecimiento no quiere participar en ella, creando una atmósfera extraordinariamente cargada en una reunión que normalmente equivale a una muestra ceremonial y bipartidista de apoyo a un aliado estadounidense.
La invitación del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, un republicano de Luisiana, a Netanyahu se produjo después de consultar con la Casa Blanca, según una persona familiarizada con el asunto a quien se le concedió el anonimato para discutir el delicado tema. Hasta el momento, no se ha programado ninguna reunión con Biden durante la visita de Netanyahu a Washington, dijo esa persona.
El miércoles, un grupo de destacadas figuras israelíes, incluido el ex primer ministro Ehud Barak, pidieron a Washington que retirara la invitación.
En un artículo de opinión del New York Times, calificaron la invitación como un “terrible error”, advirtiendo que el discurso del primer ministro “no representará al Estado de Israel y a sus ciudadanos, y recompensará su conducta escandalosa y destructiva hacia nuestro país. «
“Invitar al señor Netanyahu recompensará su desprecio por los esfuerzos de Estados Unidos por establecer un plan de paz, permitirá más ayuda al asediado pueblo de Gaza y hará un mejor trabajo para salvar a los civiles”, decía el artículo.
La pieza estaba firmada por Barak; David Harel, presidente de la Academia de Ciencias y Humanidades de Israel; Tamir Pardo, exdirector de la agencia de espionaje Mossad; Talia Sasson, exfiscal de la Fiscalía del Estado; Aaron Ciechanover, premio Nobel de Química en 2004; y el escritor David Grossman.
Las tensiones entre la oficina de Netanyahu y la administración Biden resurgieron la semana pasada, cuando el primer ministro emitió una declaración en vídeo criticando los “inconcebibles” “cuellos de botella” que Estados Unidos había colocado en la transferencia de envíos de armas y municiones y afirmando que él había planteado la cuestión. durante su reunión de la semana anterior con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quien le aseguró que Washington abordaría el tema.
El vídeo conmocionó a la administración Biden, que insistió en que no tenía idea de qué estaba hablando Netanyahu. Hubo un envío de bombas de alta carga útil que se retrasó el mes pasado debido a los temores de Estados Unidos de que se utilizarían en la entonces superpoblada ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, pero todas las demás transferencias continúan a un ritmo regular, insistió Estados Unidos. .
Dos días después, la Casa Blanca fue más allá y calificó el vídeo de Netanyahu de “profundamente decepcionante” dado que “no hay otro país que haya hecho o seguirá haciendo más que Estados Unidos para ayudar a Israel”. Netanyahu replicó que estaba dispuesto a incurrir en tales críticas siempre y cuando Israel “reciba la munición que necesita de Estados Unidos en una guerra existencial”.
También ha habido tensiones sobre otras cuestiones, incluidos los esfuerzos por llegar a un acuerdo de alto el fuego del que depende todo el plan regional de Biden. Pero la frustración de Estados Unidos con Hamás ha aumentado en las últimas semanas, y Washington culpó el martes al grupo terrorista por rechazar la propuesta presentada por Biden y respaldada por Israel.
Un funcionario israelí, hablando bajo condición de anonimato con The Times of Israel, sugirió que el cambio en la retórica fuera de Washington es parte de un esfuerzo para aislar aún más a Hamás y al grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, una “rampa de salida” para reducir de sus ataques transfronterizos contra el norte de Israel que amenazan con desencadenar una guerra en toda regla.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- Rafael Grossi afirma que el OIEA ha ignorado por completo el programa nuclear de Irán durante más de un año
- Mohammad y Avigail fueron los nombres de bebé más populares en el año hebreo 5786
- Israel afianza su control sobre las crestas que dominan el sur del Líbano; fuente de seguridad: «Hezbolá entiende que no tiene nada que hacer»
- Armamento israelí ridiculiza el embargo español
- Nauru abre embajada en Jerusalén, convirtiéndose en el noveno país con representación diplomática en la capital israelí