Un polémico acto en una prestigiosa universidad del Reino Unido se salda con 278 votos a favor y 59 en contra; un orador árabe-israelí es expulsado tras llamar a los asistentes «partidarios de terroristas»
El jueves, un polémico debate organizado por la Oxford Union en el que se discutía si Israel es un “estado de apartheid responsable de genocidio” derivó en un enfrentamiento a gritos entre los oradores y los asistentes. El evento se desarrolló bajo estrictas medidas de seguridad, mientras los manifestantes se manifestaban fuera del edificio.
Después del debate, la Oxford Union votó la propuesta “Esta Cámara cree que Israel es un estado de apartheid responsable de genocidio”, con 278 votos a favor y 59 en contra.
La Oxford Union es una sociedad estudiantil ubicada en Oxford, Inglaterra, y está formada casi en su totalidad por estudiantes de la prestigiosa Universidad de Oxford, considerada ampliamente como una de las mejores instituciones de educación superior del mundo.
El debate del jueves contó con la participación de varios oradores destacados de ambos bandos, entre ellos los defensores de Israel Natasha Hausdorff, una abogada británica, Jonathan Sacerdoti, un periodista británico que cubre el Reino Unido y Europa para i24 News, así como el activista árabe-israelí Yoseph Haddad y el ex miembro de Hamás convertido en espía israelí Mosab Hassan Yousef.
Entre los oradores en contra de Israel se encontraban el politólogo estadounidense y activista antiisraelí Norman Finkelstein, el activista y autor israelí-estadounidense Miko Peled, la autora palestino-estadounidense Susan Abulhawa y Mohammed El-Kurd, un escritor y poeta palestino.
Según Cherwell, el periódico estudiantil de la Universidad de Oxford, el debate estuvo caracterizado por intensos abucheos y discusiones, y un miembro de la audiencia llamó a Sacerdoti “enfermo hijo de puta” y “maníaco genocida” mientras el periodista daba su opinión.
Absolutely packed tonight at the Oxford Union Society debate and hundreds outside. pic.twitter.com/aVQv239oq4
— James J. Marlow (@James_J_Marlow) November 28, 2024
Cherwell informó que Peled dijo durante el debate: “Lo que sucedió el 7 de octubre no fue terrorismo, fueron actos de heroísmo de un pueblo oprimido”, y pidió un Estado palestino “desde el río hasta el mar”.
La guerra en curso en Gaza fue provocada por la masacre del 7 de octubre de 2023 perpetrada por Hamás, en la que unos 3.000 terroristas irrumpieron en la frontera con Israel por tierra, aire y mar, matando a unas 1.200 personas y tomando 251 rehenes, en su mayoría civiles, muchos de ellos en medio de actos de brutalidad y agresión sexual.
Por su parte, Abulhawa dijo a la multitud que “vino a hablar directamente a los sionistas: los dejamos entrar en nuestras casas cuando sus propios países los rechazaron. Ustedes mataron, robaron, quemaron y saquearon nuestras vidas, nos arrancaron el corazón”.
El poeta palestino El-Kurd sostuvo que el sionismo es “irredimible e indefendible”, y dijo que si la unión votó a favor de llamar a Israel un estado de apartheid que comete genocidio, “significa que este organismo está alcanzando la claridad moral de la mayoría global. Ya era hora y unos 70 años demasiado tarde”.
Mientras tanto, al hablar en contra de la propuesta, Haddad fue expulsado de la cámara por falta de decoro después de llamar a los asistentes “partidarios de terroristas” cuando lo abuchearon durante su argumento. Mientras lo escoltaban hacia la salida, el activista árabe-israelí se puso una camiseta con la cara del líder asesinado de Hezbolá, Hassan Nasrallah, con la leyenda: “Su terrorista está muerto”.
El portavoz pro-israelí Hausdorff calificó el debate como un “momento oscuro en la historia de la Oxford Union”, y dijo que la acusación de genocidio contra Israel es una “injuria que se hace contra las verdaderas víctimas del genocidio en este caso”.
Yousef, el hijo mayor repudiado del cofundador de Hamas, que se ha convertido en un activista pro-israelí, habría dicho a la multitud: “Los palestinos son la gente más patética del planeta Tierra”, e insistió en que los palestinos son “una identidad falsa”.
Al final del debate, la unión votó a favor de la resolución por 278 a 59, etiquetando oficialmente a Israel como apartheid y genocida.
La unión tiene un historial de debates polémicos sobre Israel. En 1962, por ejemplo, debatió si “La creación del Estado de Israel es uno de los errores del siglo”. Décadas después, los estudiantes todavía debatían si, como decía una moción de 2008, “Esta cámara cree que el Estado de Israel tiene derecho a existir”.
A lo largo de los años, los miembros del sindicato también han apoyado abrumadoramente mociones que acusaban a los partidarios de Israel de “sofocar el debate occidental”.
Pero los activistas antiisraelíes no siempre se han salido con la suya. En 2015, por ejemplo, el abogado estadounidense Alan Dershowitz ganó un debate sobre si el movimiento BDS contra Israel estaba equivocado.
Dos años antes, el sindicato rechazó una moción que sostenía que Israel es “una fuerza para el bien en Oriente Medio”, aunque los estudiantes proisraelíes se alegraron de la estrechez de su derrota, sugiriendo que “obtener casi un 40 por ciento de apoyo a Israel en una universidad británica en estos tiempos es un triunfo”.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- Las FDI y el Shin Bet destruyen dos depósitos de armas de Hamás en Gaza
- Netanyahu se reúne con Ben-Gvir y Smotrich mientras los líderes de la oposición mantienen conversaciones para formar una coalición
- Tras el atentado terrorista contra el vuelo de Fly Dubai: Nuevos procedimientos para las aerolíneas que vuelan a Israel
- Marruecos inaugura el primer museo financiado con fondos públicos dedicado a la cultura judía en un país árabe musulmán
- Los judíos y el Estado de Israel son demonizados en comentarios globales sobre las elecciones israelíes, revela análisis de ADL