Hamás respondió más tarde a sus declaraciones en su canal de Telegram que sus palabras fueron sacadas «de contexto».
Un alto funcionario de Hamás admitió en una entrevista con The New York Times el lunes que si hubiera sabido la destrucción que se produciría en Gaza debido a los ataques del 7 de octubre, nunca habría accedido a ello.
El jefe de la oficina de relaciones exteriores de Hamás con sede en Qatar, Mousa Abu Marzouk, dijo al NYT que no estaba informado sobre los detalles específicos que se estaban planeando.
«Si se hubiera esperado que ocurriera lo que ocurrió, no habría habido el 7 de octubre», dijo.
El 7 de octubre de 2023, Hamás se infiltró en el sur de Israel y mató a más de 1.000 personas y secuestró a más de 250 en Gaza. Desde entonces, Israel y Hamás han estado en guerra.
«Una especie de victoria» que Hamás haya sobrevivido a la guerra
Abu Marzouk dijo al NYT que «la supervivencia de Hamás en la guerra contra Israel fue en sí misma una especie de victoria».
También señaló que sería «inaceptable» decir que Hamás había ganado, «especialmente considerando la escala de lo que Israel infligió a Gaza».
«Estamos hablando de un partido que ha perdido el control de sí mismo y se ha vengado de todo», dijo en referencia a Israel. «Eso no es una victoria bajo ningún concepto».
También dijo que los líderes de Hamás están dispuestos a negociar sobre las futuras armas del grupo en Gaza. «Estamos dispuestos a hablar sobre todos los temas», dijo. «Tenemos que hablar sobre cualquier tema que se ponga sobre la mesa».
Hamás y los rehenes
Al hablar sobre los rehenes que aún permanecen cautivos en Gaza, Abu Marzouk dijo que si se prorroga la primera fase, Hamás exigiría la liberación de más prisioneros porque considera que el resto de los rehenes son soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel.
También mencionó que Hamás estaba dispuesto a liberar a todos los rehenes al mismo tiempo si Israel libera a miles de terroristas de las cárceles y se retira de Gaza, poniendo fin a la guerra.
Respuesta de Hamás
Hamás respondió más tarde a sus declaraciones al periódico en su canal de Telegram, diciendo que el NYT sacó sus palabras «de contexto».
La organización terrorista dijo que la entrevista se realizó hace varios días y que las declaraciones publicadas «no reflejaban el contenido completo de sus respuestas».
«El Dr. Abu Marzouk ha enfatizado que la bendita operación del 7 de octubre fue una expresión del derecho de nuestro pueblo a resistir y su rechazo al asedio, la ocupación y los asentamientos», dijo Hamás.
«El Dr. Abu Marzouk reiteró la firme postura del movimiento de defender el derecho de nuestro pueblo a la resistencia en todas sus formas, incluida, sobre todo, la resistencia armada, hasta que se logre la liberación y el retorno», continuó la organización terrorista.
Hamás concluyó afirmando que el Dr. Marzouk dijo que «las armas de la resistencia pertenecen a nuestro pueblo, sirven para proteger a nuestro pueblo y a los lugares sagrados, y no se puede renunciar a ellas ni comprometer su uso mientras nuestra tierra siga bajo ocupación».
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Documentos de Sinwar revelan escenarios para la destrucción de Israel
- Omer Shem Tov: En los túneles, sentí cada oración que dijeron por mí
- Insólito: La ONU acusa a Israel de “violencia s3xu4l y de género”
- Meguilá Ester en la Plaza de los Rehenes
- Investigación de las FDI presentada a Nir Oz; un sobreviviente critica duramente los «datos incorrectos»