ASUNTOS DIPLOMÁTICOS: Un nuevo modelo de ayuda, respaldado por Israel y EE.UU., elude a Hamás y entrega alimentos directamente a los habitantes de Gaza, lo que cambia la dinámica sobre el terreno y genera fuertes críticas en el extranjero.
Las imágenes que surgieron de Gaza esta semana fueron familiares y sin precedentes.
Familiares, ya que mostraban a miles de palestinos desesperados haciendo fila para conseguir comida. Sin precedentes, ya que esas multitudes no abarrotaban camiones de la UNRWA ni convoyes de ayuda local, sino centros de distribución gestionados por una ONG suiza poco conocida que operaba con el discreto apoyo israelí y estadounidense.
Lo que se desarrolló inicialmente el martes fue caótico.
Hubo retrasos, rumores, amenazas e incluso violencia. Pero también, algo nuevo y prometedor: los gazatíes eludiendo las órdenes de Hamás y aceptando alimentos de un grupo no afiliado a él.
Para muchos en Israel, esta es una corrección largamente esperada, quizás incluso un punto de inflexión. Para quienes critican el nuevo sistema en la comunidad internacional, supone un cambio preocupante en la forma en que se presta la ayuda humanitaria.
La Fundación Humanitaria de Gaza (FGH), una organización sin fines de lucro registrada en Suiza, previamente desconocida y respaldada por contratistas privados estadounidenses y facilitada por Israel, comenzó a distribuir alimentos directamente a los gazatíes el martes bajo un nuevo modelo. Hasta el jueves, se habían distribuido alrededor de 14.500 cajas de alimentos —cada una con alimentos básicos, capaces de alimentar a entre cinco y seis personas durante tres días y medio— en dos puntos, y ese mismo día se abrió un tercer punto de distribución.
Pero no se trata solo de alimentos básicos, aunque sin duda aliviarán el hambre en el enclave. El verdadero problema es el control. Y Hamás lo sabe, razón por la cual la reacción del grupo terrorista fue furiosa.
Hamás advirtió y amenazó a la gente para que no participara en el programa, difundió informes falsos sobre la interrupción o suspensión de la distribución, e incluso instaló barreras para dificultar el acceso a los puntos de distribución en el sur, adonde las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han estado instando a los gazatíes a desplazarse.
Todo fue en vano.
Miles de gazatíes llegaron a pesar de las dificultades, caminando kilómetros para llegar a la comida y pisoteando las barricadas de Hamás para llegar a los puntos de distribución. Un video viral captó a un padre gazatí agradeciendo a «todos los que nos ayudaron: musulmanes, infieles, estadounidenses», mientras los niños a su alrededor cargaban los paquetes de comida sobre sus hombros. El mensaje desde el terreno era inequívoco: el monopolio de Hamás sobre la distribución de la ayuda se estaba desmoronando, y con él, la posibilidad de que su control sobre la población civil gazatí también se estuviera debilitando.
La distribución de la ayuda comenzó el día 599 de la guerra, una guerra cuyos objetivos incluyen, entre otros, destruir militarmente a Hamás y poner fin a su gobierno en Gaza.
Aunque las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están en vías de desmantelar la capacidad militar de Hamás, la organización terrorista ha logrado mantener el control civil. Según funcionarios israelíes, esto se debe en gran medida a que secuestró y luego controló la distribución de la ayuda que se ha permitido ingresar a Gaza.
«Nos preparamos para escenarios mucho peores», declaró un alto oficial de las FDI a Yediot Aharonot tras los primeros disturbios del martes. «La barrera del miedo se ha derrumbado. Hamás se encuentra en su punto más bajo en términos de gobernanza».
El simbolismo era impactante: palestinos hambrientos pisoteando las vallas erigidas por Hamás para llegar a los estadounidenses, custodiados en el perímetro por soldados israelíes, que distribuían cajas de comida.
Las autoridades israelíes presentan el nuevo modelo de distribución como una necesidad humanitaria y una herramienta estratégica. En un discurso pronunciado el martes, el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que Hamás saqueó la ayuda que llegaba a Gaza antes de que Israel la bloqueara el 2 de marzo.
«Hamás se apropió de una buena parte, y el resto lo vendió a la población civil a precios exorbitantes», declaró. «Y así, financiaron nuevos reclutas porque pudimos eliminar a muchos terroristas. Tienen que reabastecer su maquinaria de guerra, su maquinaria terrorista, su ejército terrorista. Así que utilizaron la ayuda para continuar la guerra. Y dijimos: ‘Eso tiene que parar'».
El ministro de Asuntos Exteriores, Gideon Sa’ar, se hizo eco de esa opinión, declarando recientemente que la ayuda “debe llegar directamente a la población” y que “no se debe permitir que Hamás la tenga en sus manos”.
Desde esta perspectiva, el nuevo sistema es una forma de disrupción: rompe el vínculo entre la ayuda y Hamás, socava su gobernanza y muestra a los gazatíes que existen alternativas.
Como lo expresó el exjefe del Consejo de Seguridad Nacional, Yaakov Amidror, en una entrevista con la radio Galei Yisrael: “Estamos intentando cortar los lazos entre Hamás y la distribución de alimentos… Si lo logramos, será un logro enorme en el camino hacia la construcción de una alternativa a Hamás para el ‘día después’”.
Pero no todos lo ven como una solución. Los críticos argumentan que lo que está sucediendo no es solo un cambio logístico, sino una reestructuración fundamental de la ayuda humanitaria, con todas las cuestiones éticas y legales que ello conlleva.
Un día antes de que el plan entrara en vigor, Jake Wood, exmarine estadounidense que fundó GHF, dimitió, alegando que el grupo no podía funcionar bajo los principios humanitarios de neutralidad, independencia e imparcialidad. Su dimisión alimentó las críticas de la ONU y de las principales organizaciones internacionales de ayuda, que argumentaron que poner la distribución de la ayuda bajo el control de facto de Israel socava décadas de normas humanitarias que prohíben poner la ayuda en manos de una de las partes en conflicto.
Como era de esperar, este nuevo modelo provocó indignación entre las organizaciones internacionales. El secretario general de la ONU, António Guterres, condenó el acuerdo, alegando que viola los principios humanitarios. La ONU y muchos de sus países donantes —incluidos Canadá, Australia, el Reino Unido y la mayor parte de Europa— afirmaron que se trata de ayuda politizada, diseñada no para ayudar a los civiles, sino para promover los objetivos bélicos israelíes.
¡Qué rico!
Durante años, el mundo se conformó con hacer la vista gorda mientras Hamás convertía la ayuda humanitaria en una herramienta de represión. Mientras las agencias de la ONU y las ONG entregaban la ayuda con escasa supervisión, Hamás la secuestró: gravando, revendiendo, desviando y utilizando las ganancias para reclutar combatientes, excavar túneles y financiar su maquinaria bélica.
Este modus operandi continuó durante toda la guerra, y no hubo protestas en la comunidad humanitaria sobre cómo se trataba de una «utilización de la asistencia como arma». Pero ahora que Israel y Estados Unidos intentan eludir a Hamás y entregar alimentos directamente a las familias, a través de centros seguros, vigilados y protegidos militarmente, ¿eso es repentinamente inaceptable?
Amidror afirmó que, si bien organizaciones internacionales como la UNRWA distribuían ayuda, «esta estaba vinculada a Hamás. Hamás decidía qué hacer y qué no. Cobraban impuestos a la población y controlaban la distribución». Al retirarla, Hamás se debilita considerablemente.
O, como dijo Netanyahu esta semana: «Deja al pez sin agua».
La lógica es la siguiente: Hamás está más débil que nunca. Militarmente, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan desmantelando sus capacidades. Políticamente, la pérdida de control sobre la distribución de la ayuda afecta directamente la reivindicación de autoridad que Hamás aún mantiene. Cada familia que recibe alimentos sin la aprobación de Hamás es un pequeño acto de rebelión. Y cada día que el nuevo modelo continúa es una grieta más en el muro de control de Hamás.
Aun así, pocos en las FDI o en la cúpula política cantan victoria todavía. «La verdadera prueba es la determinación y la persistencia», dijeron funcionarios de defensa según Yediot. «Este esfuerzo no debe detenerse. No es menos estratégico que la campaña militar».
El nuevo modelo aún está en sus inicios. GHF planea expandir sus operaciones a cuatro centros, con el objetivo de entregar hasta 300 millones de comidas en 90 días. Sin embargo, persisten las preocupaciones de seguridad. El liderazgo de la organización está en constante cambio. Y la presión internacional no hace más que crecer.
Además, esto es Gaza, y Hamás lucha por sobrevivir, así que lo que funciona un día puede desmoronarse al siguiente.
Pero el hecho mismo de que decenas de miles de gazatíes desafiaran a Hamás para obtener alimentos, que Israel pudiera facilitarlo sin perder el control y que la primera distribución no terminara en un colapso total, son acontecimientos que no solo son dignos de mención, sino también prometedores.
Aun así, mientras que Israel y Estados Unidos lo ven como una maniobra táctica y específica diseñada para alcanzar objetivos tanto humanitarios como estratégicos, gran parte del mundo lo considera un precedente peligroso. A las organizaciones de ayuda humanitaria les preocupa que el nuevo modelo pueda excluir a quienes no pueden viajar, castigar a quienes se encuentran fuera de la «zona estéril» donde se distribuye la ayuda e integrar objetivos militares en una infraestructura humanitaria.
Algunos académicos han ido aún más lejos. Thea Hilhorst, profesora de estudios humanitarios en la Universidad Erasmus de Róterdam, declaró a la emisora alemana Deutsche Welle que el nuevo enfoque equivalía a «la instrumentalización de la ayuda con fines bélicos» y advirtió que podría constituir una «limpieza étnica».
Otros críticos internacionales lo consideran un uso de la ayuda como instrumento de coerción, no de compasión.
El coordinador de ayuda de emergencia de la ONU, Tom Fletcher, dijo: El 13 de mayo, el Consejo de Seguridad de la ONU declaró que esta táctica parecía priorizar el objetivo de despoblar Gaza por encima de la vida de los civiles.
Pero las evaluaciones de Fletcher son sospechosas. El 20 de mayo, declaró a la BBC que unos 14.000 bebés morirían en Gaza en dos días si no llegaba la ayuda, una acusación incendiaria e infundada que socava su credibilidad y la de su agencia.
Israel argumenta que no hay otra opción que establecer este método alternativo de distribución y que no puede simplemente volver a una situación en la que la ayuda se saquea y se vende en el mercado negro para financiar los salarios de más reclutas de Hamás.
El nuevo método de distribución, respaldado, financiado y protegido por Israel y Estados Unidos, está diseñado para romper ese ciclo.
Si tiene éxito, hará más que simplemente alimentar a la gente. Socavará la pretensión de autoridad de Hamás. Permitirá a los gazatíes buscar liderazgo en otros lugares. Y ayudará a responder la pregunta con la que Israel lleva 600 días lidiando: ¿Cómo derrotar no solo al ejército de Hamás, sino también a su control sobre la sociedad?
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Un nuevo estudio del JPPI revela un marcado deterioro en la retórica de la UE hacia Israel
- Mediadores de Gaza reanudarán las conversaciones de desarme de Hamás en Egipto con el objetivo de desbloquear el estancamiento
- Un terrorista palestino hiere a dos adolescentes en un ataque en Judea
- La comisión del Knesset aprueba el proyecto de ley de disolución en primera lectura
- Danon elogia el desfile del Día de Israel en Nueva York como una «respuesta contundente a quienes nos odian»