Dentro de una célula encubierta de inteligencia de las FDI encargada de identificar y eliminar a todos los atacantes del 7 de octubre, los oficiales revelan por primera vez cómo se rastreó a los secuestradores, se expuso a los asesinos mediante llamadas telefónicas y se atacó a un objetivo en el momento más inesperado.
El video se convirtió rápidamente, ese mismo Sábado Negro, en uno de los símbolos que definen los horrores del 7 de octubre. Avinatan Or y Noa Argamani fueron vistos aterrorizados en el momento de su separación; Argamani, en una motocicleta, extendiendo la mano hacia Or, quien se llevaban conmocionado, rodeado de hombres armados, ebrios de éxito. Uno de ellos, visto en la grabación empujando a Or y alejándolo de su ser querido, pronto sería identificado como Ahmed Shaer.
No lo supo en ese momento, pero Shaer y sus compañeros secuestradores se convirtieron en el objetivo de una pequeña unidad de Inteligencia Militar, a la que se le encomendó una de las misiones más complejas de la guerra: localizar y neutralizar a todos los secuestradores, asesinos, violadores, saqueadores e incendiarios que cruzaron a Israel el 7 de octubre. Operaban en absoluto secreto desde una pequeña habitación en el Comando Sur, bajo el nombre NILI, un acrónimo tomado del versículo bíblico «El Eterno de Israel no mentirá», quizás un indicio de que ninguno de estos terroristas sería olvidado. Ni siquiera Shaer.
Foto Alex Kolomoisky
El problema era que parecía saberlo e intentaba pasar desapercibido. «Era extremadamente cauteloso», dijo el capitán A., comandante de NILI, cuyos miembros hablan por primera vez en una entrevista exclusiva con 7 Days, la revista de fin de semana de Yedioth Ahronoth. «Shaer casi nunca salía de casa ni hablaba con nadie. Durante mucho tiempo ni siquiera supimos dónde estaba su casa. No dejó rastro».
Pero hace aproximadamente un año, eso cambió. El Capitán A. recibió la tan esperada llamada indicando la ubicación estimada de Shaer y comenzó a introducir información en un archivo que permitiría construir un caso para su neutralización, o en la jerga de inteligencia, su «incriminación». Junto a él trabajaba el Sargento S., un analista de inteligencia entrenado para rastrear terroristas y operativos ocultos.
“El trabajo fue relativamente largo”, recordó S., “tanto para incriminarlo y vincularlo con el suceso como para delimitar y localizar su paradero. Fue un proceso largo que duró unos 10 meses”.
Finalmente, el Capitán A. y el Sargento S. se centraron en varios edificios de Gaza, uno de los cuales, según su investigación, era donde se escondía Shaer.
“Debatimos entre ellos”, dijo el Capitán A. “Al final, S. logró vincularlo con un edificio específico y luego con una habitación donde sabíamos que dormía. Nos preparamos en plena noche para atraparlo mientras dormía”.
La operación se programó para el 25 de marzo de este año. Al anochecer, el Capitán A. y el Sargento S. llegaron a la celda de ataque, una sala que funcionaba como centro de mando donde representantes de la Fuerza Aérea, el personal de inteligencia y operaciones estaban presentes físicamente o se comunicaban por teléfono.
“Todos llegan”, recordó el Capitán A. Tomamos café, porque sabíamos cómo empezaría la noche, pero no cómo terminaría. Uno se imagina constantemente cómo el objetivo sobre el que trabajó durante tantos meses dejará de existir por la mañana. Termino mi café, me pongo los auriculares y todos se unen a mí en una conferencia telefónica. S. y yo estamos al teléfono, junto con la inteligencia del Comando Sur, el comandante de la fuerza de tarea que coordina el fuego, y también están en línea el servicio de seguridad interna Shin Bet y la Fuerza Aérea.
“Este es un trabajo que se hace con discreción y extrema profesionalidad. No hay gritos en la sala. S. y yo tenemos dos minutos para darles el panorama completo de inteligencia. Llevamos 10 meses vigilándolo, pero en ese momento hay que proporcionar la información más centrada, precisa y rápida posible, información que pueda ayudar en el ataque: cómo es la casa, de qué están hechas las paredes, cuándo se duerme el objetivo. En ese momento, mi función como oficial de inteligencia es decir si el panorama de inteligencia ha cambiado. Tengo que verificar que el objetivo sigue allí.”
¿Y entonces?
“En cierto momento dije: ‘Incriminado’. El comandante del grupo de trabajo declaró: ‘Autorizado’, y el representante de la Fuerza Aérea dijo por radio: ‘Liberado’. Luego hay medio minuto de silencio, con todos tensos, esperando a ver si alcanzamos el objetivo. Es un momento emotivo y estresante, cuando meses de trabajo, incluyendo imágenes, videos y todo lo que escuchamos sobre Avinatan y Noa, convergen en esos 30 segundos de silencio, mientras todo lo que sabes sobre Avinatan y Noa te pasa por la cabeza.
“Entonces se ve una explosión, y el misil atraviesa la ventana que S. logró atarle. Hay unos segundos de humo, y vemos a gente salir corriendo del edificio. Estos son momentos cruciales en el contexto de un ataque tan pequeño: no sabemos quiénes son las personas que huyen, y a partir de ahí, comienza un trabajo serio para comprender si tuvimos éxito o no.
“Esa noche”, dijo el sargento. S. dijo: «Solo esperaba descubrir que estaba muerto. Es una tensión sin igual. Mi pequeño proyecto, en lo que más trabajé, se concentró en un medio minuto muy significativo. Cuando finalmente dijeron «Alfa» —el nombre en clave de radio que indicaba que el misil había impactado—, «me alegré de que al menos la parte operativa se hubiera llevado a cabo con éxito».
Pero no sabías si tu objetivo había sido neutralizado.
«Puedo decir que nos confundió mucho que tanta gente huyera del edificio», dijo el sargento S. «Durante una semana entera estuve rechinando los dientes, buscando alguna señal de que estuviera muerto. En Telegram y en muchos otros sitios. Mucha gente, en todos los ámbitos, estaba haciendo todas las comprobaciones posibles». “No importa cuánto tiempo llevemos despiertos”, dijo el Capitán A., “después de un ataque como ese, no hay posibilidad de conciliar el sueño. Estamos sentados en la cama con el teléfono, buscando cualquier información. Hay, por ejemplo, periodistas de Gaza que publican listas de muertos. Todos los mensajes en árabe se pasan por el Traductor de Google, y uno lucha por conciliar el sueño”.
Secuestro de Noa Argamani y Avinatan Or
¿Cómo supieron finalmente que habían tenido éxito, que Shaer había sido neutralizado?
Sgto. S.: “Después de una semana, recibimos una indicación positiva de su muerte. Simplemente, la gente empezó a publicar panegíricos en su honor. Al parecer, estaba herido y luchó por su vida, por lo que recibimos la confirmación posteriormente. En ese momento, Noa ya estaba de regreso en Israel y Avinatan seguía en cautiverio, por lo que la publicación generó cierta susceptibilidad.
Fue emotivo y una especie de cierre, porque me conecté personalmente con su historia. Ya la noche del lanzamiento de la bomba, imaginé el anuncio y su suspiro de alivio. Se retrasó, pero sucedió. No hubo nada más conmovedor para mí que verlos regresar a casa y reencontrarse. Para mí, eso es un cierre: ver que regresó y enterarse de que la mayoría de quienes lo secuestraron ya no están aquí.
Comenzó aproximadamente un mes y medio después del estallido de la guerra. El capitán A. fue citado a la oficina de su comandante, el jefe de la rama de objetivos de la inteligencia del Comando Sur, la unidad responsable del banco de objetivos del comando. La reunión tuvo lugar en el contexto de la información recibida del Shin Bet sobre el coronel Asaf Hamami, comandante de la Brigada Sur de la División de Gaza, el oficial militar de mayor rango asesinado el 7 de octubre y secuestrado en Gaza. “Me dijeron: ‘Queremos que formes un equipo que se ocupe de todo lo relacionado con los casos de rehenes, empezando por un caso de prueba, Hamami’”, declaró el capitán A. “En el Shin Bet, trabajaron arduamente y obtuvieron toda clase de información sobre el secuestro, pero al final no tienen capacidad de ataque. Necesitaban a alguien del ejército como punta de lanza operativa.
“Basándonos en la información que recibimos, comenzamos a rastrear a los objetivos relacionados con el secuestro. En el camino, descubrimos que un amigo de la persona que buscábamos también había cruzado a Israel el 7 de octubre. Dijimos: ‘Hagamos algo con él también’. Poco a poco, surgieron más objetivos, y a medida que los rehenes regresaban” —trayendo información adicional— “el círculo se amplió con más nombres de personas que secuestraron, asesinaron o custodiaron con vida a cautivos”. La lista finalmente incluyó incluso a quienes rescataron a los cautivos de los vehículos y participaron en las ceremonias de liberación, dijo, “y, en general, a cualquiera que les hiciera daño”. Muy rápidamente, el número de objetivos recopilados por NILI alcanzó unos 6.000 terroristas, pero hoy la cifra es mayor e incluye a todos los que entraron en territorio israelí el 7 de octubre, así como a otros objetivos, como los terroristas que mantuvieron rehenes. Aun así, se da prioridad a quienes cometieron asesinatos y secuestros.
«Priorizamos los objetivos que representan un cierre para las familias, porque esa es nuestra obligación con el público», declaró el capitán A. «Si hay un terrorista específico vinculado a un caso de asesinato, tiene mayor prioridad para nosotros que alguien que, de lo que solo puedo decir, cruzó a Israel». Se estima que más de 1.000 de los infiltrados del 7 de octubre ya han sido asesinados. Entre ellos: el terrorista de Mefalsim que se jactó en una llamada telefónica a su padre de haber asesinado a 10 israelíes; el «periodista» que informó sobre el asalto desde el jardín del kibutz Be’eri; los secuestradores de Eitan Mor; los secuestradores de Noa Argamani y Avinatan Or; el terrorista que atravesó la valla fronteriza con una excavadora en la grabación ampliamente difundida; y muchos otros.
NILI elabora un expediente detallado de cada uno de estos terroristas: quién es, qué hizo, qué se sabe de su vida, sus asociados, su rutina diaria, dónde vive o se esconde e innumerables detalles más. El objetivo final es que, cuando surja una oportunidad operativa, ese objetivo sea neutralizado.
Uno de esos objetivos era Wael Matria, un comandante de pelotón que se infiltró en la base de Nahal Oz el 7 de octubre y, junto con otro comandante de pelotón, participó en el secuestro de las soldados de vigilancia Karina Ariev y Liri Albag. El capitán A. asignó la tarea a su investigador de mayor rango, el sargento G.
En ese momento, recordó, G. no mencionó ni una palabra que conocía a Albag de la escuela. Su creciente motivación por localizar a Wael le parecía natural y rutinaria. «Era obsesiva y lo buscaba sin descanso», dijo A.
El terrorista Wael Matria
¿Cómo fue la persecución?
Mayor A.: “Matria y su cómplice eran dos objetivos en los que trabajamos intensamente junto con el Shin Bet. Intentamos atacarlos muchas veces, y cada vez ocurría algo y no se concretaba. Fue una especie de mala suerte. Recuerdo que cada llamada nos sobresaltaba y decíamos: ‘Esta vez sí que va a pasar’.
“Un día llegué a la oficina para lo que se suponía sería un día de rutina, y esa noche estaba previsto el primer alto el fuego, lo que solo aumentó el drama. Comprendimos que estábamos a punto de entrar en una fase diferente y no sabíamos cuándo llegaría la próxima oportunidad de neutralizar a ese terrorista.
Por la noche, recibo una llamada del Shin Bet: «Creemos que nuestro objetivo está en tal o cual calle». Corro a la célula de ataque, pido que se posicione la vigilancia en la calle y empiezo a escanear. Son momentos extremadamente estresantes. Por eso es crucial estar totalmente concentrados, conectarnos con la inteligencia en tiempo real y no perderla. Significa atraer a desconocidos, que de repente se convierten en tu equipo de ataque, y todo pasa de cero a cien, porque en dos minutos pueden pasar muchas cosas.
¿Y luego qué?
Comenzamos a escanear e intentamos localizar al objetivo en el punto que señalaba el Shin Bet, hasta que entendemos que lo tenemos en la mira. Entonces, el oficial de inteligencia dice: «Incriminado», y el comandante del grupo de trabajo dice: «Autorizado». En este caso, el objetivo caminaba por la calle, y fueron 30 segundos de tensión, cuando en los últimos cinco segundos decidió detenerse en una intersección, y allí fue neutralizado, junto con su cómplice. Fue una oportunidad operativa una vez que nos dimos cuenta de que los dos estaban juntos.
¿Cuántos objetivos como este maneja cada investigador al mismo tiempo?
Cada uno es responsable de unos 20 objetivos simultáneamente. Cualquier información relacionada con ellos llega a la investigadora, quien la procesa, a veces a diario. Cuando desglosan a un objetivo, salen a la luz todo tipo de detalles: con quién se despierta por la mañana, adónde va, dónde trabaja, dónde duerme, su rutina diaria. Números, fotos, vídeos, listas… no son cosas que nos regalen. Intentamos cotejar en nuestros sistemas cada vídeo que publicamos en Telegram o en cualquier otro lugar.
Otra tarea de la célula es determinar quién está vivo, quién está muerto, quién está detenido y quién se infiltró en Israel. En mi opinión, esta es una tarea que nos acompañará durante los próximos años, ya que constantemente recibimos nueva información sobre personas que entraron al país y que desconocíamos en ese momento.
La inteligencia sobre los objetivos llega a NILI desde una amplia gama de fuentes: informes a rehenes que han regresado a Israel; interrogatorios a terroristas por parte del Shin Bet y la Unidad 504, la unidad de inteligencia humana de las FDI; interceptaciones de la Unidad 8200, el brazo de inteligencia de señales del ejército; documentos y computadoras incautados en Gaza por Amshat, la unidad responsable de recopilar material de inteligencia y botín técnico; y, por supuesto, inteligencia de fuentes abiertas y videos grabados por los propios terroristas.
Los investigadores pueden solicitar información específica a cualquiera de estas unidades; por ejemplo, pedirle a un interrogador de la Unidad 504 que interrogue a un terrorista en particular sobre un amigo suyo que es objetivo de NILI.
¿Cómo funciona esto realmente? Dé un ejemplo.
Sargento G.: “Por ejemplo, si navego por TikTok y descargo un video, por ejemplo, de un ataque a uno de los kibutzim. Veo las caras de la gente. En ese momento, siguen siendo anónimas para mí, así que subo la grabación a un software de reconocimiento facial, similar a los sistemas biométricos. Si aparece un nombre, lo comparo con mucha otra información. Puede que el agente ya esté en ciertas listas, lo que proporciona una corroboración adicional”, es decir, información de inteligencia verificada que indica que se trata de la misma persona y que, de hecho, llevó a cabo lo que se le atribuye.
Así que ya averiguaste su nombre y lo que hizo. ¿Qué sigue?
Intentamos comprender quién es la persona: dónde vive, qué coche conduce, dónde trabaja, qué le gusta comprar en el mercado, a qué horas va. Realmente se trata de los detalles más pequeños: si habla con su esposa, cómo habla con ella, si tiene otra esposa. Por cierto, casi todos lo hacen, y sus esposas probablemente lo saben y guardan silencio; parece ser más aceptado allí. A veces nos centramos en las personas que lo rodean, lo detectamos a través de quienes lo rodean, su familia, un amigo de la familia, sus hijos.
Sgto. S.: Conocemos a los objetivos de la A a la Z. Podemos decir qué les gusta hacer, qué les gusta comer, a los niveles más tácticos y granulares. Hay algunos que deambulan todo el día, paseando libremente por las calles de Gaza y comportándose como si no hubieran hecho nada. Otros continúan lidiando con la actividad militar y planean ataques contra las fuerzas armadas.
Esta etapa —construir el caso y recopilar el material para el expediente de un terrorista— puede llevar semanas, meses, a veces incluso años. “Había un objetivo en el que empecé a trabajar en noviembre de 2024 y solo este mes logré incriminarlo, y hay objetivos que puedo incriminar en dos días”, dijo el sargento G. “Varía de un agente a otro y depende de su cautela y de su conocimiento de contrainteligencia. Con el tiempo, noté que muchos de los videos del 7 de octubre comenzaron a desaparecer de Telegram. Comprendieron el error que cometieron al publicar esos videos, y eso también dificulta las cosas”.
¿Y entonces qué haces?
“Sigues investigando. Es algo que te mantiene ocupado incluso fuera del horario laboral. Te vuelves a dormir y piensas en otras maneras de encontrar a la persona: cuándo va a rezar, dónde. Al final, es la intimidad más íntima que existe. Lo vives las 24 horas del día, los 7 días de la semana, realmente conectado con él, sobre todo porque antes ni siquiera sabías quién era. Conocemos a estos agentes mejor que ellos mismos”.
Pero si va a la mezquita todas las mañanas, ¿no es cada mañana un buen momento para atacar? “En principio, sí”, dijo el Mayor A., “pero tenemos que estar 100% seguros. No operamos con base en actividades rutinarias, como si estuviera allí todas las mañanas, entonces ataquemos. Necesito saber, con un alto nivel de certeza, que mi agente está en el lugar en el momento en que digo ‘incriminado’.
“Al final, estas personas que se infiltraron en Israel el 7 de octubre y luego volvieron a sus rutinas dedican parte de su tiempo al terrorismo y a seguir desarrollando planes de ataque. A veces van al supermercado o a una escuela y se esconden allí. Si puedo demostrar que todos los que los rodean son agentes, no hay problema: puedo atacar. Pero si he incriminado una mezquita, y sé que hay 20 personas dentro, y no puedo afirmar con absoluta certeza que sean terroristas, entonces esperamos a que salga de la mezquita”.
“Intentamos incriminar a nuestros agentes en sus ‘anclas’ —lugares básicos donde los terroristas se alojan habitualmente—, lugares que sabemos que usan”, dijo el sargento Y., analista de inteligencia de la unidad. “Por ejemplo, donde duermen. Sé que estará allí toda la noche, que no se irá ni un minuto. Y si sabemos que está a punto de irse, lo decimos”.
“Es como un rompecabezas, donde cada uno arma su propia pieza”, dijo el sargento S. “HUMINT” (inteligencia humana); “SIGINT” (inteligencia de señales, principalmente comunicaciones); “y VISINT” (inteligencia visual, como imágenes aéreas y grabaciones de drones). Todo se integra en una sola operación completa”.
Para completar el rompecabezas, entran en escena los analistas de la célula de decodificación. Ese equipo, que también forma parte de la rama de objetivos, trabaja en estrecha coordinación con NILI. Son ellos quienes, en última instancia, determinan la ubicación del terrorista.
“Puedo pedirle a la Inteligencia Militar una ‘herramienta’ (normalmente un dron) y seguir al operativo”, dijo el capitán A. “En cada lugar que entra, marco un punto en una pantalla virtual (marcando la ubicación). Poco a poco, empiezo a armar una especie de rompecabezas. Luego voy al Shin Bet y les digo: ‘Les agradecería que activaran a uno de sus investigadores de Gaza que conozca la zona y la comprenda’”. Dime cuáles son los puntos que marqué. Me dirá: «Eso es un supermercado», «Eso es un garaje».
«Más tarde me doy cuenta de que estos puntos se repiten y empiezo a comprender el horario y la rutina diaria del operativo».
En ese momento, el sargento de primera clase B., de la rama de decodificación, entra en escena. «Por ejemplo, le digo», dijo el capitán A., «Vi a mi objetivo entrar en un edificio y desaparecer». No sé qué pasa dentro. B. sabe cómo mirar un edificio y ver que, por ejemplo, hay un pasillo estrecho que atraviesa varias plantas —probablemente una escalera—, así que el terrorista ciertamente no está durmiendo allí.
«Entonces, por ejemplo, llega un informe de que habló con un amigo y le dijo: «Estoy junto a una ventana, congelándome». Por eso sé que hay una ventana. Vuelvo a B. y le pregunto: «¿Dónde hay ventanas en este edificio?». Responde y reduce la lista. Entonces, digamos que oigo que la habitación tiene barras blancas, y B. me dice que solo tres de todas las habitaciones con barras las tienen. Y así es como reducimos la búsqueda hasta obtener su ubicación exacta.
Todo un enigma. ¿Y si no existe esa información?
“A veces tengo información de inteligencia que no es geográfica”, dijo el Capitán A. “Por ejemplo, la casa de un terrorista es bombardeada y entendemos que quiere mudarse a otro lugar. En ese caso, B. no tiene nada que decirme; no predice el futuro y no sabe adónde irá el agente. Necesito un organismo de Inteligencia Militar que me diga dónde suele reubicarse la gente en situaciones como esa”.
Ese fue el caso, por ejemplo, de Mahmoud Afana. El 7 de octubre, Afana fue uno de los terroristas que se infiltraron en el kibutz Mefalsim, y su escalofriante y jactanciosa llamada telefónica a su padre se hizo famosa.
“Estoy dentro de Mefalsim. ¡Papá, maté a 10!” Dijo con orgullo. «Tengo las manos manchadas de su sangre. Les hablo desde el teléfono de una mujer judía. La maté a ella y a su esposo». Sus padres, emocionados, lo felicitaron por el «logro».
«Esta es una persona por la que nos esforzamos mucho en localizar, junto con muchos cuerpos diferentes», dijo el Capitán A. «De alguien que se jactaba y se convirtió en un héroe, se convirtió en un ratón en una madriguera, huyendo de un lugar a otro. En el momento en que se publicó su llamada el 8 de octubre, comprendió que lo buscaban».
“Entonces empezó a implementar todo tipo de procedimientos de contrainteligencia: No se mueve en lugares concurridos, no usa ningún medio tecnológico. Vive solo, se queda solo, intenta arreglárselas solo. No se rodea de nadie y no confía en nadie”.
Entonces, ¿cómo se llega a un terrorista así?
“El secreto para neutralizar a una persona así es la paciencia y una fe muy firme en el proceso”, dijo el Capitán A. “Hay mucha frustración al intentar encontrar a alguien así, porque para cuando finalmente se conecta con la más mínima pista, ya se ha ido, y eso sucede a menudo. Lo buscamos durante dos años. El cambio en la realidad operativa en la Franja, con maniobras en diferentes zonas cada vez, provocó que muchos operativos se desplazaran. Y cuando eso sucede, sé cómo aprovecharlo”.
A principios de septiembre de este año, poco menos de dos años después de la llamada telefónica de Mefalsim a sus padres, Afana fue neutralizado.
Terrorista Mahmoud Afana
Un sábado del verano pasado, todos los soldados de NILI (un número de un solo dígito) que estaban en casa durante el fin de semana fueron llamados de vuelta, y los que estaban de servicio en la base recibieron instrucciones de abandonar cualquier misión en la que estuvieran trabajando.
«Nos dijeron: ‘Dejen todo lo que estén haciendo. Esto es lo que estamos haciendo ahora'», dijo el sargento G. «La situación era tan grave que ni siquiera podían esperar hasta el domingo, cuando todos regresaran de casa, para empezar a trabajar».
El objetivo estaba relacionado con uno de los rehenes que habían sido devueltos. «Cada uno de nosotros», dijo G., «incriminó a alguien relacionado con ese rehén, ya fuera un secuestrador, alguien que lo retuvo o alguien que lo trasladó de un lugar a otro».
¿Y qué ocurrió repentinamente ese sábado?
Después de incriminar al objetivo, recibimos información de inteligencia indicando que la persona había sido localizada. Lo vimos desde una plataforma aérea que lo seguía, moviéndose inquieto en una zona con muchas tiendas de campaña, un lugar con muchísima gente. Y esperamos el momento oportuno para apretar el gatillo.
¿Cuál fue el momento oportuno?
Cuando simplemente se separó de un grupo muy grande de personas con las que había estado y fue al baño. Fue entonces cuando comprendimos que estaba solo, y ahí fue donde lo atacamos. Esperamos aproximadamente una hora sobre el objetivo, cuando supimos que podíamos decir que estaba allí, para llegar al momento y al lugar precisos, cuando no se movía, cuando estaba estático, con un número mínimo de personas a su alrededor.
Sgto. S.: “Realmente crea una extraordinaria sensación de cierre para el rehén y su familia. Es el pequeño sello que el ejército y el estado pueden otorgar a una persona para decirle: ‘Te vemos’, ‘Nos importas’, ‘Nos comprometemos a contar tu historia y a asegurarnos de que se ajusten las cuentas’”.
No todos los asesinatos selectivos se publicitan cuando ocurren, y en los casos que involucran rehenes vivos, los miembros de NILI a veces comenzaron a trabajar en el objetivo solo después de que el rehén regresó. Ese fue el caso de Eitan Mor. El hombre que lo secuestró fue neutralizado, pero la publicación del ataque solo se permitió después de que Mor regresara a Israel en el acuerdo más reciente.
“Después de que se hiciera público el ataque”, recordó el sargento G., “Eitan publicó una historia con una foto del secuestrador y una frase cínica sobre el destino. Sentí que nos enviaba un mensaje de agradecimiento. Saber que le di un sentido de alivio a alguien que pasó por una pesadilla, porque neutralizamos a su secuestrador, para mí, es increíble”.
“Cuando los rehenes regresan, nos iluminan el significado de la labor”, dijo el sargento S. “Ves a un rehén en un video, pero no puedes comprender realmente lo que experimentó la persona en esos momentos. Cuando un rehén regresa y sabe que su captor o secuestrador ya no está vivo, saber que fui yo quien cerró ese círculo para él, incluso en lo más mínimo, es lo que más me conmueve”.
“Recuerdo que durante el período en que lidié con la persona que secuestró a Eitan Mor, visitamos el sitio de Nova”, dijo el capitán A., refiriéndose al lugar de la masacre del festival de música. “Pasea entre los pequeños monumentos, ve una foto de Eitan Mor, ve a Avinatan Or, y dice: ‘Me encargué de la persona que lo secuestró’. Y luego otra foto, y otra. Te llena de una inmensa sensación de significado y misión”.
Un fin de semana, el capitán A., aficionado al fútbol del Hapoel Tel Aviv, se permitió ir a un partido para despejarse. Llegó a las gradas y, una fila más abajo, vio una cara familiar. Era Liam Or, el rehén que regresó en el primer asalto. “Trabajamos muy duro en la celda para encontrar a dos personas que pudiéramos decir con certeza que lo secuestraron y lo retuvieron, y al final también los atacamos”, dijo. Pasó el tiempo, ya estábamos lidiando con otras cosas, y un día llegué a un partido y Liam estaba sentado una fila debajo de mí. Lo vi y supe que, bueno, neutralizamos a quienes estaban relacionados con él.
En ese momento, esos terroristas tenían a otros rehenes, y era arriesgado revelar que habíamos llevado a cabo el ataque, así que no se publicó. Y yo estaba sentado cerca de un rehén que, un momento antes, había estado cautivo, y tenía un enorme dilema interno: ¿Merece saber que neutralizamos a quienes lo secuestraron o no?
Por un lado, hay un elemento de cierre, y para eso trabajo, y él merece saberlo. Por otro lado, ¿quién soy yo para, en medio de un partido del Hapoel, arrastrarlo de nuevo al trauma del cautiverio? Y no sé cómo reaccionaría a eso.
¿Qué decidiste?
No decir nada. Incluso el más mínimo riesgo de arrastrarlo de nuevo a algo que no quería revivir era demasiado. Cada uno siguió su camino, aunque por dentro yo estaba a punto de estallar. Solo meses después se publicó. La publicación, por cierto, es nuestra herramienta para transmitir el mensaje a las familias, porque no hablamos con ellas directamente y ni siquiera sabemos si conocen la existencia de NILI.
«Siempre se publica como ‘las FDI atacaron’ o ‘las FDI neutralizaron'», dijo el sargento S., «y creo que es la manera correcta de hacerlo. Al final, me considero quien construyó el caso, pero detrás de mí hay muchas unidades: de inteligencia, de la Fuerza Aérea. En definitiva, es una gran empresa».
Algunas de las grabaciones a las que los miembros de la unidad están expuestos en su trabajo diario son extremadamente difíciles de ver. El capitán A. dijo que intentaba limitar la exposición de sus investigadores lo máximo posible. «Yo mismo intentaba ver las cosas que me duelen el alma», dijo. Extraer nombres y luego dejar que trabajen con ellos. Es importante destacar que, para cada objetivo, trabajamos con la corroboración de que se infiltró, asesinó, secuestró, etc. Los terroristas estaban equipados con cámaras GoPro, que quedaron en Israel sobre los cuerpos de los terroristas muertos.
«Y., por ejemplo, trabajó con un secuestrador en particular cuyos videos de secuestro eran muy difíciles de ver. Le dije: ‘Tú trabaja con él; la corroboración es mía’. Las mujeres aquí son luchadoras a su manera. Hay luchadoras en el campo, y hay luchadoras sentadas frente a una computadora, expuestas a material extremadamente difícil a nivel psicológico. Pero eso también es lo que nos hace entender cada día por qué hacemos lo que hacemos.
No hay nada más satisfactorio que neutralizar a ese secuestrador y luego ir a correr al puerto de Tel Aviv, ver el cartel que pide la devolución del rehén y decirme: ‘Yo era responsable de asegurarme de que gente así no volviera a hacer algo así’.
La palabra «venganza» nunca aparece en nuestra conversación, ni forma parte de su léxico. Cuando se les pregunta, tienen claro que eso no es lo que motiva su trabajo. Entonces, ¿qué lo motiva? Un cierre para las familias y una auténtica necesidad de seguridad.
«Al final», explicó el sargento S., «los 6.000 Esos objetivos —desde el terrorista que cruzó la frontera en chanclas hasta el comandante de compañía que lideró una unidad entera— son personas con experiencia táctica y un conocimiento real de cómo es el país, cómo opera, cómo es el terreno, dónde están las puertas y cómo se construyen los kibutzim. Pueden liderar la próxima masacre, y en mi opinión, ese es el significado de eliminarlos.
“Algunos reciben rangos honorarios por haberse infiltrado en Israel y haber asesinado gente. Lo que vemos es que, poco a poco, están ascendiendo en la jerarquía. Siempre intentan continuar con estas actividades. Esto no terminó el 7 de octubre. Al contrario, motivó a otros a hacer lo mismo, porque demostró que era posible”. “Esta gente”, dijo el Capitán A., “también tiene una base de fans descomunal. Están rodeados de gente que los idolatra, y si un día Hamás desaparece, podrían fundar el siguiente movimiento, porque son un símbolo de esta idea.
Además, han acumulado una vasta experiencia operativa. Han traspasado una valla, invadido una comunidad, saben interpretar mapas y tienen experiencia matando soldados, asesinando niños y a cualquiera que se interpusiera en su camino. Son gente peligrosa, y serán ellos quienes liderarán la próxima infiltración”.
¿Qué objetivos son los más importantes para usted personalmente?
Sgto. G.: “Un agente que se infiltró en el puesto de Nahal Oz, decapitó a un soldado y cometió atrocidades contra soldados”.
Sgto. Y.: “Un agente que se infiltró en la División de Gaza y cometió asesinatos en la base. Al final, yo mismo no puedo decidir qué es más valioso: matar a un agente que asesinó o a uno que secuestró o violó. Trabajo con todos ellos en paralelo. Todos importan. No priorizo a alguien que asesinó o violó sobre alguien de ese tipo. Sí los priorizo sobre alguien que, por ejemplo, robó armas. Pero, en última instancia, para mí, todos son malvados”.
Sgto. S.: “Tengo mis cinco objetivos principales: objetivos extremadamente difíciles de encontrar. Hubo una noche en que me dije: un alto el fuego está a punto de comenzar, y tengo que terminar esto ahora, porque si no ahora, probablemente nunca lo haré. Me quedé hasta muy tarde, obtuve información de inteligencia muy útil alrededor de las 10 p.m. en la oficina, y lo logré. Hay momentos en que me digo: este es mi momento: dar el 200 por ciento. Esa fue una de esas noches”.
De hecho, uno de los desafíos actuales de la célula es que ahora, durante el alto el fuego, y posiblemente después, no hay ataques. “De una realidad en la que podíamos atacar en cuanto recibíamos una indicación”, dijo el Capitán A., “ahora solo mantenemos objetivos: sabemos cómo señalar a tantos agentes como sea posible, tantos lugares como sea posible. En cuanto haya una violación, o una respuesta por nuestra parte, tomaremos la información de ese banco, encontraremos a quienes necesitamos y atacaremos”.
“No vamos a levantar el pie del acelerador”. Ahora tenemos tranquilidad y tiempo para intentar localizar a la mayor cantidad posible de estas personas. Los alcanzaremos a todos. Nuestro trabajo nunca termina. Estamos aquí temporalmente y algún día nos darán de baja, pero otros vendrán después. Lo que permanecerá es la promesa de que siempre perseguiremos e intentaremos encontrar a cualquiera que se haya atrevido a cruzar la frontera. La misión estará completada.
¿Qué sucede después de neutralizar un objetivo?
Sgto. G.: “Cada una tiene una hoja de Excel organizada con los objetivos en los que está trabajando. Cada una elige qué hacer una vez neutralizados o incriminados, o una vez que haya terminado de trabajar con ellos. Yo personalmente los marco en una columna verde”.
Sgto. Y.: “Los marco en rojo”.
Sgto. S.: “Y tengo una tabla aparte bajo el encabezado ‘Neutralizados’”.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Mamdani se mantiene firme en su decisión de boicotear el Día de Israel, pero promete una seguridad estricta
- «Me gritó que era un violador de niños y me echó»: Joven israelí expulsado de una tienda en Los Ángeles
- Histórico: El primer restaurante kosher del mundo con una estrella Michelin
- Nacida del trauma de su fundador, la creciente red agrícola Rimon Farms Association fomenta la sanación a través del trabajo
- Mientras Israel se prepara para la temporada electoral, los opositores de Netanyahu se enfrentan a un problema matemático