Netanyahu convocó el domingo a varios ministros de alto rango de defensa para analizar los recientes acontecimientos en la región. Funcionarios israelíes creen que un ataque estadounidense contra Irán sigue siendo una opción.
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos continúan reforzando su presencia militar en Oriente Medio ante la posibilidad de que el presidente estadounidense, Donald Trump, ordene un ataque contra Irán.
El portaaviones USS Abraham Lincoln y sus equipos de ataque han llegado al estrecho de Malaca, situado entre Malasia e Indonesia. Se espera que entren en la zona de responsabilidad del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) en un plazo de cinco a siete días. Acompañan al portaaviones dos destructores: el USS Spruance y el USS Michael Murphy.
Según informes, otros 12 cazas F-15 han llegado a Jordania en las últimas 24 horas.
Se cree que más aviones de combate se dirigen a la región, con su llegada prevista próximamente, mientras que aviones de carga han aterrizado en la base militar estadounidense de Diego García.
Funcionarios estadounidenses declararon a The Jerusalem Post que «todas las opciones están ahora sobre la mesa». Añadieron que el objetivo es construir una fuerza significativa en Oriente Medio que ofrezca a Trump un amplio abanico de opciones si decide atacar a Irán.
El primer ministro Benjamin Netanyahu también convocó el domingo a varios ministros de alto rango de defensa para analizar los recientes acontecimientos en la región. Funcionarios israelíes creen que un ataque estadounidense contra Irán sigue siendo una opción.
Según informes, el miércoles Trump fue persuadido de cancelar un ataque contra Irán, en parte debido a la limitada capacidad operativa de Estados Unidos en la región, ya que muchos activos estadounidenses se habían redistribuido al Caribe y Asia Oriental tras la guerra de 12 días de junio.
Varios países árabes también informaron a Estados Unidos de que no permitirían que aviones estadounidenses despegaran de su territorio para atacar Irán.
También el miércoles, Netanyahu mantuvo una conversación telefónica con Trump, donde, según informes, afirmó que Israel no estaba preparado para defenderse en caso de una respuesta iraní a un ataque estadounidense, dado que el ejército estadounidense carecía de fuerzas suficientes en la región para asistir como lo había hecho en el pasado.
El exembajador estadounidense en Israel y subsecretario de defensa adjunto para Oriente Medio, Dan Shapiro, sugirió que Trump, impulsado por el deseo de cumplir sus promesas retóricas al pueblo iraní, podría estar buscando una salida militar drástica.
“Trump llamó al pueblo iraní a salir a las calles, prometiendo que estaría con ellos”, declaró Shapiro al Post. “Pero cuando el régimen mató a miles, no se pagó ningún precio porque Estados Unidos carecía de las fuerzas necesarias en la región en ese momento”.
Según Shapiro, esa dinámica está cambiando. A medida que las fuerzas estadounidenses regresan a la región, la opción militar estadounidense se está poniendo a disposición. Shapiro afirmó que el ataque militar drástico de una sola vez, preferido por Trump, podría llevarlo a atacar específicamente al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei.
“¿Qué sería lo suficientemente grande y dramático como para permitirle decir que cumplió su promesa? Sería eliminar al líder supremo”, dijo Shapiro.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, respondió en una publicación en Twitter, advirtiendo que un ataque contra Jamenei equivaldría a una guerra a gran escala con Irán.
Si bien tal medida sería popular entre muchos iraníes, Shapiro advirtió sobre el «efecto Venezuela».
Refiriéndose a los resultados dispares de Estados Unidos en sus intentos de derrocar al expresidente venezolano Nicolás Maduro, Shapiro advirtió que Trump a menudo carece del compromiso a largo plazo necesario para un verdadero cambio de régimen.
«No quiere verse arrastrado a una larga guerra de cambio de régimen», declaró Shapiro. «Eliminar a Jamenei es drástico, pero no necesariamente cambiaría el régimen. Probablemente veríamos al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) tomar el control, al menos por un tiempo».
«El silencio en las calles es engañoso».
Sin embargo, el desafío para la administración Trump no es solo que tardará al menos una semana en reunir las fuerzas, sino también el hecho de que el régimen iraní ha reprimido brutalmente las protestas.
Un alto funcionario iraní declaró a Reuters que más de 5.000 personas murieron durante la represión del régimen en las últimas dos semanas, lo que plantea una pregunta clave. Dada la brutal represión de las protestas y la drástica disminución del número de manifestantes, ¿existe alguna posibilidad de que un ataque estadounidense, o incluso la posibilidad de uno, pueda hacer que la gente vuelva a las calles?
El Dr. Raz Zimmt, director del Programa sobre Irán del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional (INSS) y uno de los principales expertos israelíes en asuntos internos iraníes, señaló que, si bien el «factor miedo» domina actualmente en Irán, las tácticas del régimen están profundizando el odio que impulsa las protestas.
«A primera vista, parece haber un amplio despliegue de fuerzas de seguridad, arrestos masivos y ciudadanos con mucho miedo de salir de sus casas», declaró Zimmt al Post. Sin embargo, advirtió que la tranquilidad en las calles es engañosa.
Comparando las importantes medidas represivas de 2019, Zimmt afirmó que la represión actual está construyendo una infraestructura psicológica diferente. «Si bien la represión puede contribuir al miedo a corto plazo, profundiza la hostilidad y el odio hacia el régimen».
Señaló la importancia cultural de los rituales de duelo en Irán, especialmente las ceremonias conmemorativas del 40.º día, como posibles puntos de conflicto.
«Cada funeral, cada servicio conmemorativo, tiene el potencial de intensificarse», señaló Zimmt. «Vimos en 2022 cómo estas fechas pueden hacer que miles de personas vuelvan a las calles. El potencial de fricción está creciendo, y este nivel de represión no puede mantenerse indefinidamente».
Zimmt también afirmó que no cree que las palabras de Trump hayan impulsado significativamente las protestas. «Las grandes protestas comenzaron incluso antes de las declaraciones de Trump.
Los ataques suelen ser un último empujón, cuando ya hay masas de manifestantes en las calles», añadió. «Supongamos que hay un ataque estadounidense ahora». ¿Acaso eso animaría al ciudadano promedio a salir a protestar? Es incierto. El hecho de que haya un ataque no significa que las posibilidades de derrocar al régimen hayan aumentado. Depende del tipo de ataque.
Zimmt también señaló que un ataque contra la República Islámica podría no provocar el colapso del régimen. Más bien, podría conducir a una transición de liderazgo que no desmantele realmente el sistema.
«Es posible que quien venga después tampoco sea proisraelí», dijo, «pero podría sentir que, para sobrevivir, debe ser pragmático».
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Cuando suena el shofar, elegimos seguir aquí
- Tras la eliminación del visado: Viajeros israelíes regresan a Bolivia, después de años de distanciamiento
- La crisis del agua ha terminado: los embalses se han llenado y el suministro ha vuelto a la normalidad
- La liberación por parte de Israel de 5 detenidos libaneses se produce tras los avances en la búsqueda de los restos de 12 judíos libaneses asesinados en la década de 1980
- Netanyahu repunta en las encuestas: la coalición alcanza los 51 escaños