Los medios estadounidenses cuestionan por qué Trump no ha explicado la necesidad de una amplia campaña militar estadounidense contra Irán ni ha buscado el apoyo público, advirtiendo que, a pesar de una clara ventaja entre Estados Unidos e Israel, Irán aún podría infligir graves daños; los diplomáticos dicen que Trump carece de paciencia para el diálogo.
Funcionarios estadounidenses declararon a The Washington Post que la administración Trump está preparada para lanzar una campaña militar prolongada contra Irán, pero espera la llegada del portaaviones USS Gerald R. Ford y los buques de guerra que lo acompañan a la región. Los buques se acercaron al Estrecho de Gibraltar el jueves, lo que posibilita el inicio de un ataque contra Irán en cuestión de días, aunque también podría ocurrir antes.
Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses y diplomáticos regionales declararon a CNN que el ejército estadounidense podría estar listo para atacar a Irán este mismo fin de semana, aunque no creen que suceda de forma «inminente». Señalaron que el yerno de Trump y enviado para Oriente Medio, Jared Kushner, aún espera que se pueda alcanzar un acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, Israel exige un marco que también aborde el programa de misiles balísticos de Irán.
El Washington Post informó que aún no está claro si Trump ha aprobado una acción militar. Añadió que, si bien Estados Unidos e Israel tienen una clara ventaja militar sobre Irán, eso no significa que Teherán sea incapaz de contraatacar. Daniel Shapiro, exembajador de Estados Unidos en Israel, quien ocupó un alto cargo en el Pentágono durante la administración Biden, afirmó que una guerra con Irán conlleva «graves riesgos», incluyendo misiles balísticos capaces de matar a las tropas estadounidenses en la región y a los aliados de Teherán en Oriente Medio, lo que podría desencadenar una guerra regional mucho más amplia y mortífera. También advirtió sobre la posibilidad de una perturbación significativa en los mercados petroleros mundiales y el comercio marítimo.
“Sin duda sufrirían daños terribles por los ataques combinados de Estados Unidos e Israel”, dijo Shapiro. “Pero eso no significa que el resultado sea rápido ni limpio. Irán también tiene la capacidad de imponer ciertos costos al otro bando”.
Funcionarios familiarizados con los detalles indicaron que se espera que algunas tropas estadounidenses abandonen sus bases en Oriente Medio con destino a Europa o Estados Unidos como parte de los preparativos finales ante un posible ataque. Otras permanecerán para defender las instalaciones ante posibles represalias.
El Washington Post señaló que, si bien Estados Unidos espera una nueva propuesta iraní en las negociaciones, «no está claro si Trump está dispuesto a esperar tanto».
Los diplomáticos regionales creyeron inicialmente que la presión militar de la administración Trump tenía como objetivo presionar a Teherán para que ofreciera concesiones más significativas. Ahora creen que es improbable que Irán se desvíe de sus «posiciones fundamentales», incluido su derecho a enriquecer uranio. «Los iraníes planeaban ahogarlos en detalles técnicos y aplazar el contenido», declaró un diplomático. «Un enfoque tradicional se basaría en el diálogo, pero Trump no tiene paciencia para eso».
Según el diplomático, las señales de que la administración Trump se prepara para una confrontación prolongada se han vuelto «profundamente preocupantes». Añadió que algunos actores podrían haber preferido ataques limitados para aumentar la presión sobre Irán, pero un conflicto prolongado sería sangriento y podría arrastrar a más países a la guerra, ya sea intencionalmente o por error de cálculo.
«Trump no dice por qué».
El momento de cualquier ataque sigue sin estar claro, y Trump ha emitido declaraciones contradictorias sobre la fecha límite que impuso a Irán. Un funcionario del Departamento de Estado aclaró que, si bien el secretario de Estado, Marco Rubio, planea llegar a Israel el 28 de febrero, eso no significa que Estados Unidos no pueda lanzar ataques iniciales con antelación.
Una confrontación prolongada marcaría un cambio significativo en la política de Trump. Anteriormente, criticó duramente a las administraciones estadounidenses anteriores por involucrar al país en intervenciones militares a largo plazo en Oriente Medio que provocaron la muerte de miles de soldados estadounidenses y agotaron los recursos del Pentágono. «Las operaciones militares parecen rápidas y fáciles, hasta que dejan de serlo», declaró Jason Dempsey, oficial militar retirado. «Lo que hicimos en Venezuela fue único e irrepetible, e incluso eso no estoy seguro de que termine bien».
Trump tiene un amplio abanico de opciones, desde atacar instalaciones nucleares y de misiles hasta intentar asesinar a los líderes del régimen y derrocar al gobierno. El New York Times dio una cobertura destacada al tema, cuestionando por qué Estados Unidos está acumulando fuerzas masivas en Medio Oriente —las más grandes desde la guerra de Irak— sin que nadie explique al público estadounidense por qué, qué objetivo se persigue, cómo un ataque ayudaría a lograrlo y qué ha cambiado desde junio pasado, cuando Trump declaró eliminado el programa nuclear de Irán.
CNN también cuestionó por qué Trump no ha explicado públicamente lo que espera lograr en una nueva guerra o no ha buscado el apoyo del público estadounidense o de los miembros del Congreso.
Las fuerzas militares estadounidenses aún no han recibido una lista de posibles objetivos para ataques en Irán, según informó CNN, lo que indica que Trump «aún no ha apretado el gatillo» ni ha ordenado ninguna acción militar específica. Funcionarios de la Casa Blanca afirman que sigue prefiriendo una solución diplomática, como ha declarado públicamente. Sin embargo, reconocen que las posibilidades de alcanzar un acuerdo que satisfaga al presidente parecen estar disminuyendo.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Cuando suena el shofar, elegimos seguir aquí
- Tras la eliminación del visado: Viajeros israelíes regresan a Bolivia, después de años de distanciamiento
- La crisis del agua ha terminado: los embalses se han llenado y el suministro ha vuelto a la normalidad
- La liberación por parte de Israel de 5 detenidos libaneses se produce tras los avances en la búsqueda de los restos de 12 judíos libaneses asesinados en la década de 1980
- Netanyahu repunta en las encuestas: la coalición alcanza los 51 escaños