ASUNTOS POLÍTICOS: Para comprender el universo, hay que comprender las matemáticas. Resulta que lo mismo ocurre con la política israelí.
El «libro de la naturaleza», escribió Galileo en 1623, «está escrito en el lenguaje de las matemáticas».
En pocas palabras, para comprender el universo, para comprender la naturaleza, hay que comprender las matemáticas.
Resulta que lo mismo ocurre con la política israelí. O al menos con la política israelí de las últimas semanas.
El martes, el Canal 14 difundió una grabación del líder del Partido Demócrata, Yair Golan, en la que afirma no descartar la formación de una coalición con los partidos haredíes.
«Me preguntan si descalifico a los ultraortodoxos. No los descalifico, en absoluto», se le escucha decir en la grabación, cuya fecha se desconoce. «Si la posibilidad de formar gobierno depende de la incorporación de un partido haredí, votaré a favor, siempre y cuando el Likud, [el líder del sionismo religioso Bezalel] Smotrich y [el líder de Otzma Yehudit, Itamar] Ben-Gvir no estén presentes», declaró.
Golan también acusó a quienes impulsan el reclutamiento masivo y rápido de haredíes de practicar el populismo.
“Necesitamos trabajar con inteligencia, principalmente con presión indirecta, no directa. Quiero dejar claro que toda la Ley de Reforma del Servicio Militar, de la que tanto se habla, está teñida de populismo.”
La publicación de la grabación —de un político que, como observó un comentarista esta semana, tiende a hablar más rápido de lo que piensa— se produjo poco después de que se informara de que el líder del partido Yashar!, Gadi Eisenkot, se había reunido con el presidente de Judaísmo Unido de la Torá, Moshe Gafni.
Este es el mismo Gafni que se opone vehementemente a los intentos de reclutar a haredim en el ejército; cuyo partido impulsó esta semana una legislación diseñada para eludir las sanciones contra los desertores del servicio militar mediante la preservación de los subsidios para el cuidado infantil; y que pidió a los representantes de su partido en las autoridades locales que no cooperaran con la policía en la detención de los desertores.
¿Por qué se reunió Eisenkot con él? Porque todo se reduce a las cuentas.
Las cuentas de la oposición no cuadran.
Israel se encuentra ahora, de hecho, en modo electoral. Lo único que falta es la disolución formal de la Knéset. Se espera la primera lectura del proyecto de ley para disolver la Knéset el lunes. Pero incluso si el proyecto de ley no se aprueba —incluso si las elecciones no se adelantan al 1 o al 15 de septiembre, las dos fechas más mencionadas— los israelíes tendrán que acudir a las urnas antes del 27 de octubre. La temporada electoral ya está aquí.
Y las encuestas muestran que, al menos por ahora, las cuentas no cuadran para la oposición que busca reemplazar al primer ministro Benjamin Netanyahu.
Sin los partidos árabes, con los que tanto Yisrael Beytenu de Avigdor Liberman como la nueva alianza de Naftali Bennett con Yair Lapid han declarado que no se sentarán, el actual bloque opositor no alcanza la cifra mágica de 61 escaños necesarios para formar gobierno.
Las encuestas de los canales 11 y 12 publicadas el 20 de mayo otorgaban a la coalición 53 escaños y a la oposición 57. Una encuesta de Maariv del viernes le daba a la oposición 59 escaños. El lunes, una encuesta del Canal 13 mostró que la coalición aventajaba a la oposición con un 56% frente a un 54%. En todas esas encuestas, los partidos árabes obtuvieron 10 escaños.
Un hecho destacable en tres de las cuatro encuestas fue que el Partido Sionista Religioso superó el umbral electoral del 3,25% y obtuvo cuatro escaños.
Esta aritmética explica tanto los comentarios de Golan como el acercamiento de Eisenkot a los haredim. Sin los partidos haredim —y sin depender de los partidos árabes, algo muy improbable en el Israel posterior al 7 de octubre—, actualmente no existe ninguna vía para reemplazar a Netanyahu.
Al menos no dentro del panorama político actual. Pero ¿qué pasaría si de repente surgiera un nuevo actor en el firmamento político? ¿Qué pasaría si emergiera un «Likud B», formado por figuras como Gilad Erdan, Yuli Edelstein y Moshe Kahlon: miembros descontentos del Likud, hartos de Netanyahu y frustrados por lo que consideran la capitulación del partido ante los haredim y su incapacidad para impulsar con firmeza el servicio militar obligatorio?
¿Y si surge otra facción, quizás reuniendo al popular exdiputado de Azul y Blanco, Chili Tropper, y a Yoaz Hendel, del Partido de los Reservistas?
Aún no se han realizado muchas encuestas públicas sobre la viabilidad de tales partidos. Pero no es difícil imaginar que uno —o ambos— apenas superen el umbral electoral, impulsando así al actual bloque de oposición, incluso sin los partidos árabes, más allá de la cifra mágica.
No hay garantía de que suceda. Pero podría.
Por eso, el acontecimiento político más importante a observar ahora mismo no son las fusiones dentro de los bloques existentes, sino si surgen partidos completamente nuevos una vez que se fije oficialmente la fecha de las elecciones. Esto es potencialmente mucho más significativo que la reciente fusión Bennett-Lapid, porque mientras que esa alianza simplemente reorganizó los escaños dentro del bloque anti-Netanyahu, un nuevo partido podría, en teoría, transferir escaños de un bloque a otro.
Esta realidad también explica la furiosa reacción dentro de la oposición tanto a los comentarios de Golan como al acercamiento de Eisenkot a los ultraortodoxos.
Golan, recurriendo a una vieja táctica, acusó al Canal 14 de sacar sus comentarios de contexto. En un video publicado en X, dijo: “No nos sentaremos con los ultraortodoxos; es una promesa… [ellos] se han descalificado a sí mismos, punto. No se puede fomentar la evasión del servicio militar en tiempos de guerra. No se puede vivir a costa del Estado sin aportar nada a cambio”.
Tanto Bennett como Lapid criticaron duramente estas propuestas.
«El Estado de Israel no sobrevivirá cuando cada vez más ciudadanos sean educados para decir: “Preferimos morir antes que alistarnos”», declaró Bennett.
«En el próximo gobierno, todos —absolutamente todos— se alistarán. Quien no sirva no recibirá ni un solo shekel del Estado. Así de simple».
Lapid se hizo eco de estas declaraciones, y ambos no tardaron en recibir una reprimenda de Eisenkot.
Este desestimó sus comentarios como «declaraciones populistas y poco serias de personas que ocupaban altos cargos de poder en el Estado, que afirmaban que todos serían reclutados y no impulsaron ninguna medida al respecto».
Eisenkot se refería al gobierno de Bennett-Lapid entre 2021 y 2022, cuando no había partidos haredíes en la coalición, pero aun así no se logró ningún avance significativo en el reclutamiento de los haredíes.
Podría haber sido más contundente.
Eisenkot podría haber recordado al público que Bennett —ahora prometiendo que quien no se aliste no recibirá fondos estatales— es el mismo político que, durante la campaña de 2021, firmó en directo por televisión un compromiso para impedir que Lapid se convirtiera en primer ministro y para no formar gobierno con Mansour Abbas.
Finalmente, hizo ambas cosas porque, en su opinión, las cuentas electorales no le permitían otra opción.
Quien, metafóricamente hablando, se frotaba las manos con deleite ante este enfrentamiento esta semana dentro del bando anti-Netanyahu era, naturalmente, el propio Netanyahu.
Porque, a medida que Israel se acerca a las elecciones, el tema del servicio militar obligatorio para los haredim se convertirá sin duda en uno de los ejes centrales de la campaña. Y gracias a Golan y Eisenkot, Netanyahu ahora puede decirles a sus votantes: no me critiquen por llegar a acuerdos con los haredim; la oposición hará exactamente lo mismo.
De aquí al día de las elecciones, es probable que muchas cosas cambien. Se formarán nuevas fusiones. Podrían surgir nuevos partidos. Aparecerán caras nuevas tanto en las nuevas listas de candidatos como en puestos destacados de las ya existentes.
Este proceso ya está en marcha.
Esta semana, Tzvika Mor, padre del rehén Eitan Mor y líder del Foro Tikva, se unió al partido de Smotrich. Otras figuras que se hicieron conocidas tras el 7 de octubre también se están incorporando a la política, entre ellas el destacado activista por los rehenes Sharon Sharabi, hermano de los ex rehenes Eli Sharabi, liberado, y Yossi Sharabi, asesinado. Sharabi se unió al partido de Liberman.
La influencia de Trump en las elecciones
Otra gran incógnita es hasta qué punto el presidente estadounidense Donald Trump intentará influir en las elecciones.
Se espera que Trump, quien la semana pasada afirmó que el 99% de los israelíes lo apoya y que podría postularse para primer ministro de Israel, intente, como ya lo ha hecho antes, impulsar políticamente a Netanyahu antes de las elecciones.
La pregunta es si dicha intervención tendrá alguna relevancia.
Trump sigue gozando de gran popularidad en Israel. Según el analista del Canal 12, Amit Segal, es el político más popular del país, aunque no a los niveles desmesurados que el propio Trump sugirió. Una reciente encuesta del Canal 12 reveló que el 58% de los israelíes tiene una opinión favorable de él, frente al 38% que la tiene desfavorablemente, con un apoyo significativamente mayor entre los votantes judíos.
Sin embargo, quienes estén convencidos de que Trump podría ser el factor decisivo en las elecciones deberían mirar hacia el extranjero.
En Hungría, Trump manifestó abiertamente su preferencia por Viktor Orbán, pero Orbán perdió.
La injerencia presidencial estadounidense en las elecciones israelíes tiene una larga y compleja historia.
En 1996, el entonces presidente estadounidense Bill Clinton hizo todo lo posible —según admitió posteriormente— para ayudar a Shimon Peres a derrotar a Netanyahu. No obstante, Netanyahu logró una ajustada victoria. En aquel momento, Clinton —al igual que Trump hoy— gozaba de una popularidad excepcional en Israel.
Barack Obama, quien se enfrentó repetidamente a Netanyahu, tampoco ocultó su preferencia por un liderazgo israelí diferente. Sin embargo, Netanyahu ganó las dos elecciones celebradas durante la presidencia de Obama.
Durante el primer mandato de Trump, la administración tomó repetidamente medidas claramente diseñadas para ayudar políticamente a Netanyahu: reconoció la soberanía israelí sobre los Altos del Golán antes de las elecciones de abril de 2019 y presentó el «Acuerdo del Siglo» poco antes de las elecciones de 2020. Sin embargo, Netanyahu no logró obtener una victoria que garantizara un gobierno estable.
Irónicamente, las elecciones que finalmente le permitieron a Netanyahu lograrlo fueron las de 2022, con Joe Biden como presidente, y su administración no ocultó su preferencia por un gobierno israelí más centrista.
La próxima campaña electoral, al igual que las anteriores, estará plagada de grandes declaraciones, líneas rojas, promesas, gestos dramáticos y señales desde Washington, todo ello con la intención de cambiar el panorama.
Porque, como sugirió Galileo hace siglos, todo se reduce a matemáticas. Y para comprender muchos de los movimientos políticos que se están desarrollando actualmente en Israel —algunos de los cuales pueden parecer contradictorios o ilógicos—, basta con observar las cifras.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Mamdani se mantiene firme en su decisión de boicotear el Día de Israel, pero promete una seguridad estricta
- «Me gritó que era un violador de niños y me echó»: Joven israelí expulsado de una tienda en Los Ángeles
- Histórico: El primer restaurante kosher del mundo con una estrella Michelin
- Nacida del trauma de su fundador, la creciente red agrícola Rimon Farms Association fomenta la sanación a través del trabajo
- Mientras Israel se prepara para la temporada electoral, los opositores de Netanyahu se enfrentan a un problema matemático