Antonio Guterres ha esbozado opciones para una misión sucesora de la UNIFIL que supervise el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, lo que ha generado críticas por parte de Israel, que considera un cambio de nombre de un mandato fallido.
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, propuso al Consejo de Seguridad de la ONU la creación de una nueva fuerza para reemplazar a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL). La UNIFIL es la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur del Líbano. Según una carta enviada al Consejo de Seguridad y obtenida por Amichai Stein de i24NEWS, la nueva fuerza estaría compuesta por cientos o incluso miles de soldados, y su función sería garantizar el mantenimiento del alto el fuego entre Hezbolá e Israel.
La propuesta parece ofrecer una solución alternativa a la decisión del Consejo de Seguridad del año pasado de disolver la UNIFIL mediante la creación de una nueva misión bajo un marco diferente. En agosto pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU, bajo presión de Estados Unidos, decidió poner fin al mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) el 31 de diciembre de 2026.
Actualmente, la UNIFIL cuenta con unos 7.500 efectivos de mantenimiento de la paz procedentes de casi 50 países, desplegados a lo largo de la Línea Azul, la frontera de facto que se extiende a lo largo de unos 120 kilómetros entre Líbano e Israel. Esta fuerza opera en el sur del Líbano desde 1978.
En su carta, el Secretario General de la ONU presenta tres posibles alternativas para el establecimiento de la nueva fuerza:
La alternativa más completa incluye el despliegue de unos 350 observadores militares de la ONU, apoyados por cuatro batallones de infantería de 750 soldados cada uno, así como una fuerza de reserva de 700 soldados. Esta fuerza podrá vigilar la mayor parte de la Línea Azul, realizar patrullas hasta el río Litani, investigar violaciones, coordinarse estrechamente con el ejército libanés y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), e incluso posicionarse físicamente entre las partes para prevenir una escalada del conflicto. También contribuirá a supervisar el alto el fuego y a fortalecer el control del Estado libanés sobre el sur del país.
La opción intermedia incluye 285 observadores militares, dos batallones de infantería de 750 soldados cada uno y una fuerza de reserva de 450 soldados. Esta fuerza mantendría cierta capacidad para el monitoreo directo a lo largo de la Línea Azul y la investigación de violaciones de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, pero a menor escala. La coordinación entre las partes continuaría, pero su capacidad para separar fuerzas hostiles o ayudar a reducir la tensión en incidentes sería limitada. El apoyo a las operaciones del Ejército Libanés también sería más limitado.
La opción más limitada incluye 215 observadores militares desarmados, protegidos por dos batallones de 450 soldados cada uno, así como una fuerza de reacción rápida de 350 soldados. Bajo este modelo, la ONU se centraría principalmente en la observación y la presentación de informes. La fuerza solo podría monitorear partes de la Línea Azul, investigar algunas de las violaciones y ayudar en la comunicación entre las partes, pero no tendría la capacidad de mediar entre las Fuerzas de Defensa de Israel y las fuerzas libanesas ni contribuir significativamente a prevenir una escalada. Sus capacidades de ingeniería, desminado y aplicación de la ley también serían extremadamente limitadas.
Las tres opciones se basan en un amplio sistema de asistencia, que incluye helicópteros de evacuación médica, unidades de ingeniería y desminado, sistemas de vigilancia, drones, radares e imágenes satelitales. La ONU señala que, sin estos medios tecnológicos, no sería posible realizar un seguimiento continuo de toda la Línea Azul.
Contrariamente a la resolución del Consejo de Seguridad, el informe no presenta una opción para poner fin a la presencia militar de la ONU en el sur del Líbano, sino solo diversas alternativas para la continuidad de una fuerza internacional en la región.
El embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, declaró a i24NEWS: «Tras años de fracaso absoluto en la implementación de la Resolución 1701, la ONU propone ahora reemplazar una fuerza fallida con una nueva fuerza bajo un nombre diferente. Se ha tomado una decisión clara de poner fin al mandato de la UNIFIL a finales de año, y no hay justificación alguna para intentar eludirla. Quienes no han logrado impedir que Hezbolá se arme durante dos décadas no obtendrán resultados diferentes aunque vistan un uniforme distinto y reciban un nuevo nombre».
Fuente: i24News- Traducido por UnidosxIsrael
- Hezbolá y las FDI intercambian disparos a pesar de la tregua nominal mientras se reanudan las conversaciones entre Líbano e Israel
- El primer ministro Carney destaca las nuevas medidas para combatir el antisemitismo y apoyar a la comunidad judía de Canadá
- «Me hubiese gustado que fuera el médico de mis hijos»: Adiós al difunto Capitán Dr. Ori Sylvester
- Katz: Si Israel es atacado, atacaremos Dahiyeh con la aprobación estadounidense
- El jefe de la ONU propone una nueva fuerza para el sur del Líbano tras la disolución de la UNIFIL, en medio del debate del Consejo de Seguridad de la ONU