Un funcionario israelí afirma que Teherán podría intensificar las hostilidades contra la infraestructura energética, las rutas marítimas y los aliados de Estados Unidos si concluye que el bloqueo amenaza la estabilidad del régimen, mientras ambas partes se preparan para una posible nueva ronda de enfrentamientos.
Funcionarios israelíes están detectando indicios de que el liderazgo de línea dura de Teherán está cambiando su enfoque del conflicto y preparándose para la posibilidad de su expansión. El eje central de la evaluación es la posibilidad de que Irán intente ejercer presión militar y económica sobre Estados Unidos e Israel, incluso atacando la infraestructura energética, las rutas marítimas y a los aliados de Washington en la región.
Informes recientes indican que Teherán comprende cada vez más que el conflicto no se libra únicamente en el campo de batalla. El bloqueo naval y el deterioro de la capacidad de Irán para exportar petróleo y generar ingresos están afectando al régimen, mientras que Estados Unidos continúa ejerciendo presión económica. Según un informe reciente de Reuters, la administración del presidente Donald Trump está considerando intensificar la presión sobre Irán mediante sanciones adicionales, incluso contra entidades involucradas en las exportaciones de petróleo y el sistema financiero.
Al mismo tiempo, el desplazamiento de los combates al ámbito marítimo ya es claramente visible. El tráfico a través del estrecho de Ormuz ha disminuido drásticamente tras los ataques a buques, y el estrecho, por donde antes transitaba una parte importante del comercio mundial de petróleo y gas, se ha convertido en uno de los principales escenarios de confrontación entre Irán y Estados Unidos.
Araghchi también recalcó que las conversaciones de Irán con Omán sobre el estrecho de Ormuz son independientes de la cuestión de la reapertura de la vía marítima. Explicó que las conversaciones se centran en la tarea técnica de establecer nuevas rutas marítimas, dado que las anteriores ya no se pueden utilizar, y que se está trabajando en una ruta temporal que podría convertirse en permanente posteriormente.
El lunes, Trump añadió otro elemento de tensión al conflicto, amenazando a Omán por sus conversaciones paralelas con Teherán sobre la gestión del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz. Al ser preguntado sobre las negociaciones, declaró a Fox News: «Si Omán se interpone, los bombardearemos sin piedad». Posteriormente, Trump reiteró que su principal objetivo sigue siendo garantizar que Irán no pueda obtener un arma nuclear.
Incluso después de que se acuerde dicha ruta, Araghchi afirmó que la reanudación de la navegación a través del estrecho de Ormuz dependería del cumplimiento de condiciones adicionales por parte de Estados Unidos. Baghaei describió las conversaciones como complejas y delicadas, ya que involucran la soberanía tanto de Irán como de Omán, mientras que el alto funcionario de la Guardia Revolucionaria Islámica, Yadollah Javani, declaró que el estrecho se reabriría solo una vez que Washington cumpliera sus compromisos en virtud del acuerdo de Islamabad.
Un alto funcionario israelí evaluó que “es precisamente la presión económica sobre Irán lo que podría impulsarlo a una ofensiva”.
“Si Teherán concluye que la continuación del bloqueo amenaza la estabilidad del régimen y su capacidad para financiar el aparato de seguridad y las organizaciones que apoya, podría intentar cambiar la situación mediante una escalada regional”, dijo el funcionario.
La posible lógica iraní, según la evaluación israelí, es sencilla: si Teherán logra interrumpir las rutas energéticas y aumentar los precios del petróleo y la gasolina en Estados Unidos, la presión política sobre Trump para que finalice la campaña y regrese a la mesa de negociaciones podría incrementarse.
Esta no es solo una evaluación israelí. Los análisis estadounidenses y europeos de las últimas semanas también han indicado que Teherán está intentando utilizar las interrupciones en las rutas marítimas y energéticas como herramienta de presión contra Washington, partiendo de la base de que el coste económico de una guerra prolongada podría convertirse en un problema político para el presidente estadounidense antes de las elecciones de mitad de mandato.
Se prevén elecciones legislativas de mitad de mandato en noviembre, y en Washington ya se debate el coste económico y militar de la campaña. El precio del combustible y el temor a una guerra prolongada podrían convertirse en un tema político importante para la administración republicana.
La preocupación de Israel no se limita a la posibilidad de un ataque inmediato. El aparato de seguridad también está vigilando los esfuerzos de Irán por restablecer su capacidad de misiles y drones, así como la reconstrucción de la infraestructura militar dañada durante el conflicto, según informó The Wall Street Journal en los últimos días. De acuerdo con el informe, la reconstrucción de Irán ha avanzado más rápido de lo previsto.
Las evaluaciones estadounidenses indican que Irán probablemente aprovechará los períodos de relativa calma para restablecer sus capacidades, en particular sus capacidades asimétricas. Al mismo tiempo, informes recientes apuntan a un mayor control por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y a preparativos para una confrontación prolongada.
Mientras tanto, Israel intenta aumentar la producción de sus sistemas defensivos. El Ministerio de Defensa anunció en junio que se aceleraría la producción de interceptores Arrow como parte de los preparativos ante posibles amenazas balísticas de Irán y sus aliados.
El resultado es una carrera armamentística entre las capacidades ofensivas de Irán y las capacidades de interceptación israelíes y estadounidenses, en la que los arsenales de interceptores tienen una importancia estratégica tan significativa como el número de misiles que posee Irán.
La «póliza de seguro» de Irán
Otro elemento es el programa nuclear iraní. La atención se centra en la instalación subterránea conocida como Montaña Pico, cerca de Natanz. Imágenes satelitales publicadas en los últimos meses indican que continúan las obras en el complejo y que hay movimiento de vehículos cerca de las entradas de los túneles. No se ha permitido a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica visitar el sitio, y la información sobre lo que ocurre en su interior sigue siendo muy limitada.
El emplazamiento se considera excepcionalmente fortificado y profundo, lo que genera preocupación en Israel y Estados Unidos ante la posibilidad de que se convierta en un componente central de la capacidad nuclear iraní o sirva como «póliza de seguro» para el programa en caso de otro ataque.
Sin embargo, es importante destacar que actualmente no existe información pública que demuestre que el emplazamiento esté operando como una instalación de enriquecimiento activa o que albergue una reserva significativa de uranio enriquecido.
Por lo tanto, las fuerzas de seguridad israelíes no solo contemplan la posibilidad de que Israel o Estados Unidos decidan reanudar los ataques, sino también el escenario opuesto: que Irán inicie una acción que desencadene una respuesta israelí y estadounidense.
Este escenario podría comenzar con una acción limitada, como un ataque con misiles o drones, un ataque contra infraestructuras marítimas o energéticas, o la activación de uno de los aliados regionales de Irán, y rápidamente derivar en una campaña de mayor envergadura.
El riesgo no es meramente teórico. Recientemente, las tensiones han aumentado en zonas donde operan organizaciones respaldadas por Irán, como los hutíes en Yemen y Hezbolá en el Líbano. Al mismo tiempo, Irán ha amenazado con atacar la infraestructura energética de la región si Estados Unidos e Israel atacan sus instalaciones. Por lo tanto, Israel se prepara en dos frentes: defendiéndose de un ataque iraní o de sus aliados, y manteniendo capacidades ofensivas en caso de que el liderazgo político decida actuar.
Una de las cuestiones centrales es el grado de coordinación entre Jerusalén y Washington ante un posible deterioro de la situación. Un escenario posible es que Estados Unidos autorice a Israel a actuar, lance un ataque o actúe conjuntamente con Israel. Por otro lado, Trump podría preferir frenar cualquier acción israelí si teme sus consecuencias para la campaña electoral estadounidense, los precios de la energía y las elecciones de noviembre.
El panorama político interno de Israel también podría influir. A medida que se acercan las elecciones israelíes, el primer ministro Benjamin Netanyahu podría tener interés en presentar la acción contra Irán como un logro estratégico y de seguridad. Sin embargo, en última instancia, en caso de una campaña conjunta estadounidense-israelí, la capacidad y la voluntad de Trump para actuar tendrían una influencia decisiva sobre el momento y el alcance de la misma.
El vencimiento del plazo de 60 días establecido en el memorando de entendimiento ha generado, por lo tanto, una situación peligrosa: Irán se encuentra bajo una intensa presión económica y militar, pero esa misma presión podría incentivar una escalada.
Funcionarios iraníes también rechazan por completo la relevancia del plazo de 60 días. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baghaei, afirmó que el memorando de entendimiento no especifica un período de 60 días y que Irán no aceptaría presiones vinculadas a un calendario. Añadió que Washington no ha cumplido sus compromisos en virtud del acuerdo y, por lo tanto, «la cuestión de los 60 días es irrelevante y nuestras fuerzas están listas para responder». El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, argumentó de manera similar que no había habido un alto el fuego que requiriera una prórroga, afirmando que el memorándum había marcado el fin de la guerra antes de que Estados Unidos supuestamente lo violara y se reanudaran los combates. Añadió que Qatar y Pakistán continúan intercambiando mensajes con Teherán, pero que Irán aún no ha decidido reanudar las negociaciones con Estados Unidos.
Teherán podría creer que la mejor manera de mejorar su posición negociadora no es necesariamente esperar a que la presión lo desgaste, sino generar una crisis regional que obligue a Trump a recalcular el costo de la guerra.
Según las evaluaciones israelíes, este riesgo es bien conocido. Junto con los esfuerzos diplomáticos y económicos, el aparato de seguridad se está preparando para la posibilidad de que la próxima ronda comience no en Jerusalén ni en Washington, sino en Teherán.
El aparato de seguridad está en alerta y se prepara tanto para la defensa como para un rápido cambio a la ofensiva.
La situación también podría generar un riesgo de error de cálculo, en el que una parte lance un ataque por temor a que la otra se prepare para atacar primero, y viceversa. Se trata de una situación compleja y delicada que debe manejarse con cuidado.
El plan secreto de Mojtaba
Según funcionarios iraníes y árabes que hablaron con The Wall Street Journal, los líderes de línea dura de Irán creen que el acuerdo fue simplemente un intento de Estados Unidos e Israel de aliviar la presión sobre la economía global y ganar tiempo para un ataque mayor posterior.
En lugar de confiar en las conversaciones, dedicaron los últimos dos meses a prepararse para un enfrentamiento de mayor envergadura. Sus esfuerzos han incluido otorgar mayor control a la Guardia Revolucionaria Islámica, nombrar a veteranos de la guerra Irán-Irak y otras crisis internas en puestos clave, expandir las operaciones de contrainteligencia interna y aumentar la producción de misiles y drones.
El liderazgo rápidamente tomó la iniciativa, atacando barcos para fortalecer el control iraní sobre el estrecho de Ormuz y extendiendo el campo de batalla al mar Rojo, que Arabia Saudita ha utilizado para eludir el control iraní sobre el golfo Pérsico.
Según informó el Journal, citando fuentes familiarizadas con el asunto, funcionarios de inteligencia árabes habían reunido pruebas, incluyendo comunicaciones entre Irán y milicias aliadas en países como Yemen e Irak, de un cambio estratégico dentro del liderazgo de línea dura del país y de preparativos de sus fuerzas para extender la guerra y aumentar los costos para Estados Unidos.
Los líderes iraníes, alarmando a los estados del Golfo más débiles como Kuwait, hablan cada vez más de “operaciones ofensivas en territorio enemigo”.
Irán ha seguido, en la práctica, una política de doble vía. Mientras sus diplomáticos buscaban un acuerdo con Estados Unidos, el líder iraní Mojtaba Khamenei tomaba medidas para preparar el aparato de seguridad ante una confrontación más amplia que podría ser iniciada por el propio Teherán.
La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) aprovechó la relativa calma generada por el memorando de entendimiento para sentar las bases con milicias aliadas en toda la región y prepararlas para intensificar los ataques si fuera necesario, enviando asesores a Irak, Yemen y Líbano para discutir planes.
La inteligencia, que incluía comunicaciones interceptadas, demostró que la IRGC estaba enviando comandantes a zonas de Yemen controladas por los hutíes para planificar una confrontación intensificada con Arabia Saudí en coordinación con milicias iraquíes también respaldadas por Irán.
Funcionarios familiarizados con los hallazgos indicaron que la IRGC supervisó el despliegue de misiles, armamento naval y lanzadores de drones en posiciones con vistas al Mar Rojo. También proporcionó a los militantes yemeníes inteligencia, listas de objetivos que incluían puertos e instalaciones energéticas saudíes, y asesoramiento sobre cómo protegerse de posibles represalias saudíes.
Según el informe, entre bastidores, el Líder Supremo Jamenei preparó a sus fuerzas para una lucha más agresiva, nombrando a siete figuras clave de seguridad para supervisar las instituciones militares y la represión interna, como parte de una reorganización revelada hace una semana.
Estos nombramientos respondían a objetivos agresivos, como reforzar la cadena de mando militar, transformar una milicia ideológica en una agencia de inteligencia a nivel local y enfatizar un enfoque ofensivo.
La Guardia Revolucionaria Islámica también ha elaborado nuevos planes para una mayor escalada, incluyendo ataques preventivos, según funcionarios iraníes y declaraciones públicas.
Entre las posibilidades se encuentran el sabotaje de cables de internet en el Golfo Pérsico, el fomento de la inestabilidad política en países con comunidades chiítas como Kuwait y Baréin, e incluso la posible realización de operaciones terrestres en Kuwait.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Equipo de rescate israelí se despliega en Colombia tras terremoto de magnitud 7.4
- Estados Unidos le dice a Hamás que quiere “esfuerzos reales y no solo palabras” en materia de desarme
- Revelado: Cavó un túnel cerca de la valla de separación en la zona de Jerusalén y fue arrestado a tiempo
- El general de división Katz ordena el traspaso de las funciones de seguridad en Cisjordania de las FDI a la policía israelí
- 40 minutos de terror: Judíos atacados en Barcelona