Mike Waltz afirma que altos funcionarios de la ONU reconocen en privado los problemas con los relatores independientes, pero no les exigen responsabilidades. Guterres admitió por separado que algunos están «totalmente fuera de control» mientras se intensifica el escrutinio en torno a Francesca Albanese.
El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, ha acusado al organismo mundial de no controlar a sus expertos independientes en derechos humanos, afirmando que altos funcionarios de la Secretaría de la ONU reconocen en privado que los relatores especiales, incluida Francesca Albanese, «están fuera de control» y «son un descrédito para la ONU».
“Este es un sistema defectuoso que debe ser reparado”, dijo Waltz.
Sus comentarios se producen tras las declaraciones inusualmente directas del secretario general saliente de la ONU, António Guterres, quien declaró al Financial Times la semana pasada que la Secretaría no controla a los expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
“Tenemos muchos [relatores] que están totalmente fuera de control, desde el punto de vista de la Secretaría”, dijo Guterres, según la entrevista.
La distinción es importante. Los relatores especiales son expertos independientes designados por el Consejo de Derechos Humanos, no empleados de la Secretaría de la ONU. Actúan a título personal, no son personal de la ONU y su función es operar con independencia de los gobiernos y la burocracia de la ONU. Por lo tanto, sus opiniones no representan necesariamente las de las Naciones Unidas.
No obstante, están obligados a cumplir con un código de conducta del Consejo de Derechos Humanos que exige independencia, imparcialidad, objetividad, integridad y buena fe. El Consejo adoptó dicho código en 2007.
Esta estructura también implica que el secretario general no tiene la facultad de destituir a un relator sin más. Los titulares de mandatos son designados a través del sistema del Consejo de Derechos Humanos, generalmente por períodos de tres años que pueden renovarse una sola vez.
Por lo tanto, las críticas de Waltz se centran no solo en Albanese, sino también en lo que él describe como una falla más amplia en la rendición de cuentas dentro del aparato de derechos humanos de la ONU.
La última disputa gira en torno a Albanese, relatora especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados desde 1967 y una de las expertas independientes más controvertidas de la organización.
Según la ex enviada estadounidense para el antisemitismo, Deborah Lipstadt, Guterres había descrito previamente a Albanese en privado como una «persona horrible». Su portavoz también afirmó que la Secretaría «no está de acuerdo con gran parte de lo que dice».
A principios de 2025, Lipstadt declaró que Guterres había utilizado esa descripción en conversaciones privadas con ella en más de una ocasión.
Albanese respondió a la última controversia afirmando que el Secretario General «nunca quiso decir lo que difunden los propagadores del apartheid» y acusando a los críticos de ser «cómplices del genocidio».
El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, señaló que la propia Albanese ha afirmado no haber tenido contacto con Guterres, argumentando que, por lo tanto, no estaba en posición de interpretar sus opiniones privadas.
«Albanese ha actuado como portavoz de facto de Hamás ante la ONU», declaró Neuer. «El régimen iraní y sus aliados terroristas la elogian habitualmente. Sin embargo, numerosas democracias han exigido su destitución, condenándola por tergiversación del Holocausto y otras violaciones éticas, convirtiéndola en la primera funcionaria de derechos humanos de la ONU en la historia en ser denunciada de esta manera. Estados Unidos la sancionó. Guterres la calificó de persona horrible en privado. Ahora el embajador Waltz lo confirma: altos funcionarios de la ONU sabían que estaba fuera de control. Un sistema de derechos humanos que no puede destituir a su antisemita más notoria no es independiente. Está roto».
Estados Unidos sancionó inicialmente a Albanese en julio de 2025. El entonces secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que la medida se impuso por sus gestiones ante la Corte Penal Internacional y la acusó de buscar acciones contra ciudadanos estadounidenses e israelíes sin el consentimiento de ninguno de los dos países, ninguno de los cuales es parte del Estatuto de Roma.
Posteriormente, las sanciones se convirtieron en objeto de una batalla legal en Estados Unidos. En mayo de 2026, un juez federal las bloqueó temporalmente tras considerar que Albanese tenía probabilidades de ganar su demanda por violar su derecho a la libertad de expresión. El Departamento del Tesoro la retiró brevemente de su lista de sanciones.
Sin embargo, días después, un tribunal federal de apelaciones emitió una suspensión administrativa que permitió al gobierno volver a aplicar la sanción mientras continuaba el litigio, y Albanese fue reincorporada a la lista de sanciones. El tribunal de apelaciones recalcó que su decisión procesal no constituía un fallo sobre el fondo del asunto.
La controversia también ha puesto de relieve la singular posición institucional que ocupan los relatores especiales de la ONU. Si bien sus mandatos cuentan con el aval del Consejo de Derechos Humanos y reciben apoyo logístico y técnico de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se les mantiene deliberadamente al margen del control directo de la Secretaría de la ONU.
Esta independencia tiene como objetivo permitir que los expertos investiguen gobiernos e instituciones sin injerencias políticas. Sin embargo, algunos críticos, entre ellos UN Watch, argumentan que el sistema carece de mecanismos suficientemente eficaces para sancionar a los titulares de mandatos que presuntamente infrinjan las normas profesionales.
UN Watch reiteró su petición de la destitución inmediata de Albanese e instó a la creación de mecanismos de rendición de cuentas más sólidos antes de que Guterres deje el cargo en diciembre.
La organización sostiene que el reconocimiento por parte de Guterres de que algunos relatores están «totalmente fuera de control» refuerza la necesidad de reformar un sistema en el que los expertos independientes pueden ser objeto de intensas críticas sin estar, en gran medida, sujetos a la autoridad directa de la alta dirección de la ONU.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- De la gloria de los Grand Slam a la próxima generación de tenistas israelíes
- Se espera que Israel libere hoy a 5 prisioneros de guerra a Líbano
- EEUU presenta arma apocalíptica: un láser revolucionario que intercepta drones sin costo alguno
- Los judíos españoles denuncian un aumento del 14% en los incidentes antisemitas
- Se avecina la «siguiente ronda»: Los hutíes realizan maniobras navales contra Israel y Estados Unidos