Un alto funcionario iraní afirma que el nuevo misil fue «probado» contra un buque de guerra estadounidense; el jefe del organismo de control nuclear de la ONU insta a Teherán a cooperar mientras las naciones occidentales buscan remitir el caso al Consejo de Seguridad.
Los medios estatales iraníes informaron el lunes que un misil balístico con capacidades mejoradas demostraba una nueva doctrina: Teherán “actuará contra cualquier amenaza, incluso antes de que se materialice”.
El informe de la agencia estatal de noticias iraní citó repetidamente declaraciones emitidas el día anterior por la televisión estatal por el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, quien alardeó de la nueva capacidad misilística y afirmó que había sido “probada” contra un buque de guerra estadounidense. Sin embargo, no quedó claro si lo que se probó fue el misil descrito en el nuevo informe, el Qassem Basir de combustible sólido.
Estados Unidos declaró el sábado que se lanzaron misiles balísticos contra buques de guerra estadounidenses y que, en respuesta, impactaron tres petroleros iraníes. Los expertos calificaron el lanzamiento como una peligrosa escalada, señalando que hasta entonces los ataques marítimos de Irán se habían dirigido contra buques mercantes durante los seis meses de guerra. Estados Unidos afirmó que los buques de guerra lograron evadir los ataques.
En los últimos días, el discurso de Irán se ha vuelto más firme, y el informe del lunes señala que el Qassem Basir marca «un punto de inflexión en la estrategia de defensa iraní». El informe describe el misil como de mayor alcance y precisión, con una ojiva de media tonelada. El misil fue presentado el año pasado, cuando se describió con un alcance de al menos 1200 kilómetros (745 millas).
La preocupación por el programa de misiles balísticos de Irán fue una de las razones declaradas por las que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán a principios de este año, desencadenando la guerra. Washington y Jerusalén también buscaban crear las condiciones para derrocar al régimen y reducir la amenaza que representa su programa nuclear.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, declaró el lunes que otorgar al organismo nuclear de la ONU acceso a instalaciones nucleares clave en Irán sería beneficioso para la República Islámica, en el marco de un proyecto de resolución que proponía remitir el caso de Teherán al Consejo de Seguridad de la ONU.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha tenido acceso a instalaciones nucleares clave en Irán desde que Israel, con el apoyo de Estados Unidos, lanzó un conflicto de 12 días en junio de 2025 que incluyó ataques contra emplazamientos nucleares.
Las instalaciones nucleares también han sido atacadas en la última guerra, y el OIEA ha instado reiteradamente a que se les permita el acceso.
“La mejor y más rápida manera de lograr un resultado positivo es que Irán dialogue con nosotros”, declaró Grossi en una conferencia de prensa tras inaugurar la reunión trimestral de la Junta de Gobernadores del OIEA.
Una resolución redactada por Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, que se espera sea presentada y votada esta semana, busca remitir el caso de Irán al Consejo de Seguridad de la ONU por incumplimiento de sus obligaciones de información nuclear.
El borrador solicita a Grossi que “presente esta resolución a todos los miembros del organismo, al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de las Naciones Unidas”.
Al preguntársele si dicha remisión era la medida adecuada, Grossi afirmó que “mi trabajo con Irán continúa, independientemente de la resolución”.
“Si Irán entabla un diálogo serio con nosotros, si podemos empezar a obtener acceso… les garantizo que esto tendrá repercusiones muy positivas”, concluyó.
Antes de los ataques de junio de 2025, el OIEA calculó que Irán poseía aproximadamente 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, lo que se acerca al 90% necesario para fabricar una bomba y supera con creces el límite del 3,67% establecido en un acuerdo con Irán de 2015, ahora extinto.
Según informes, el uranio altamente enriquecido almacenado en las instalaciones quedó sepultado por los ataques, pero Israel cree que Irán logró trasladar parte de él al cercano emplazamiento de la Montaña del Pico tras el conflicto.
La Montaña del Pico no fue atacada ni entonces ni en la guerra más reciente, aunque el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado repetidamente con bombardearla.
En una declaración previa a la reunión del lunes, Grossi calificó la falta de contacto con Irán de «lamentable».
«Estos problemas no desaparecerán hasta que los abordemos, hasta que tengamos el acceso necesario, hasta que podamos retomar el contacto», afirmó.
La misión de Irán ante la ONU en el marco del programa X calificó el proyecto de resolución como una «nueva acción desesperada» que «no aportaría ningún beneficio».
En junio, la Junta aprobó una resolución occidental que exigía a Irán que proporcionara información de inmediato y permitiera el acceso a sus reservas de uranio e instalaciones de producción.
Estados Unidos desmiente los rumores de una supuesta «zona de exclusión» impuesta por Irán.
Mientras tanto, la Casa Blanca respondió el lunes a los planes anunciados por Rezaei para crear una «zona de exclusión» cerca del estrecho de Ormuz, dirigida a los buques que intentan transitar por él, afirmando que la vía marítima está abierta y bajo control estadounidense.
Asimismo, indicó que la Armada estadounidense había desminado el estrecho y que aumentaría el tráfico de petroleros hacia puertos no iraníes. El bloqueo estadounidense a los puertos iraníes continúa con el objetivo de agravar la crisis económica de Teherán limitando sus exportaciones de petróleo. El ejército estadounidense informó que, hasta el lunes, 94 buques mercantes habían sido desviados y tres habían sido inmovilizados.
Teherán quiere que los barcos sigan una ruta de su elección a través del estrecho, que antes de la guerra era una vía marítima internacional. Rezaei reconoció que Estados Unidos ha estado ayudando a un número limitado de barcos a transitar por una ruta frente a Omán, y afirmó que Teherán no los hunde por transportar petróleo, sino por motivos medioambientales.
Mientras ambos países siguen reclamando la soberanía sobre el estrecho y el flujo marítimo, la empresa de información comercial global Kpler señaló en X que los tránsitos por la vía marítima disminuyeron drásticamente la semana pasada.
Hace una semana, un ataque contra un petrolero de propiedad saudí causó la muerte de dos tripulantes y dejó a siete desaparecidos. De confirmarse sus muertes, este ataque se convertiría en el más mortífero contra un buque mercante desde el inicio de la guerra el 28 de febrero con los ataques estadounidenses e israelíes.
Países de la región expresan su frustración.
La frustración resurgió en el Golfo ante la incertidumbre en torno a esta vía marítima, crucial para el transporte marítimo mundial de petróleo, gas natural y productos relacionados como fertilizantes.
“Ningún Estado” debería controlar el estrecho, declaró Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos, en un foro de líderes mundiales en Abu Dabi, y añadió: “Nuestras exportaciones de energía no serán rehenes, ni tampoco nuestro comercio ni nuestra actividad económica”.
Los Emiratos Árabes Unidos, estrecho aliado de Estados Unidos, han sido blanco de repetidos ataques con misiles y drones iraníes durante la guerra. El mes pasado, los Emiratos Árabes Unidos suspendieron todo el comercio con Irán tras denunciar nuevos ataques.
Reconstruir la confianza entre Irán y los países del Golfo podría llevar décadas, advirtió Gargash.
Por su parte, Nabil Fahmy, secretario general de la Liga Árabe, declaró en una reunión ministerial en El Cairo que “no permitiremos que nuestros corredores marítimos se conviertan en moneda de cambio en las negociaciones de otros” y condenó los ataques de Irán contra las naciones del Golfo.
Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán advirtió el lunes a Corea del Sur contra el despliegue militar o la participación en operaciones estadounidenses en el estrecho de Ormuz.
El viernes, Seúl declaró que estaba considerando realizar «contribuciones» a los esfuerzos de seguridad estadounidenses en el estratégico estrecho de Ormuz.
Corea del Sur afirmó que consideraría la medida siempre y cuando no se viera comprometida su propia capacidad militar, pero añadió que aún no se había tomado ninguna decisión.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, advirtió a Corea del Sur que no cediera ante lo que calificó de «presión e intimidación estadounidenses».
«Cualquier despliegue militar o participación en operaciones de otros países en el Golfo Pérsico o el estrecho de Ormuz solo puede considerarse apoyo directo al responsable de dicha agresión y tendrá graves consecuencias», declaró en una publicación en X.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- El Jefe del Estado Mayor advierte: «Existe un alto nivel de volatilidad regional; debemos estar preparados»
- Delta y United regresan a Israel
- Capturan a un inmigrante ilegal escondido en una alcantarilla de los Altos del Golán
- «Las sanciones no son la solución»: Herzog insta a Gran Bretaña a dar marcha atrás
- Emiratos Árabes Unidos advirtió a Netanyahu sobre un importante ataque de Hamás días antes de la masacre del 7 de octubre