“La comunidad internacional debe dejar de participar en una negación tan descarada de la historia. No se debe permitir estos flagrantes intentos de las naciones de deslegitimar a Israel“, dijo Furman.
La Asamblea General de la ONU en Nueva York aprobó el viernes seis resoluciones contra Israel, incluidas dos que ignoraban los vínculos judíos con el Monte del Templo.
La resolución primaria sobre Jerusalén, que aprobó por 148 a 11 con 14 abstenciones, también rechazó la soberanía israelí en Jerusalén.
Tanto ese texto como el segundo más global sobre el conflicto israelí-palestino, que se aprobó con 156-8 y 12 abstenciones, hablaban del lugar más sagrado del judaísmo, el Monte del Templo, únicamente por su nombre musulmán de al-Haram al-Sharif.
Los votos se producen cuando Israel está trabajando para apuntalar el apoyo internacional para su soberanía en Jerusalén.
Un tercer texto, que fue aprobado por 99-10 con 66 abstenciones, llamó a Israel a retirarse de los Altos del Golán.
Estados Unidos, Canadá y Australia votaron en contra de las seis resoluciones, que son el primer grupo de unas 20 resoluciones que la AGNU aprueba anualmente contra Israel.
“Vivimos en una época de muchas crisis, crisis que se están desatando en todo Medio Oriente y en todo el mundo. Es una pena que en lugar de abordar estas crisis, la ONU apruebe tantas resoluciones sesgadas”, dijo la Representante Permanente Adjunta de Israel, Noa Furman.
Ella dijo que estaba particularmente preocupada por las dos resoluciones que ignoraban los vínculos judíos y cristianos con el Monte del Templo.
“Esta omisión fue deliberada. Muestra otro ejemplo de la negativa palestina a reconocer la conexión histórica probada entre el judaísmo, el cristianismo, el Monte del Templo y Jerusalén en su conjunto.
“La comunidad internacional debe dejar de participar en una negación tan descarada de la historia. No se debe permitir estos intentos flagrantes de deslegitimar a Israel“, dijo Furman.
La Unión Europea, que apoyó ambos textos, advirtió que podría dejar de hacerlo a menos que se incluyera más texto para hacer referencia a los lugares sagrados en Jerusalén.
Hablando en nombre de la UE, el representante de Austria dijo que la UE subraya “la necesidad de que el lenguaje en los lugares sagrados de Jerusalén refleje la importancia y el significado histórico de los lugares sagrados para las tres religiones monoteístas“.
Añadió que “la elección futura del lenguaje puede afectar el apoyo colectivo de la UE para las resoluciones“.
El Embajador de la OLP en la ONU, Riyad Mansour, agradeció a los estados miembros de la ONU por su apoyo a los textos que hacen referencia a una resolución de dos estados sobre el conflicto basada en las líneas anteriores a 1967 con Jerusalén oriental como la capital de un estado palestino.
Este “consenso global, en el que todos hemos trabajado, sigue siendo la piedra angular para encontrar una paz justa y duradera para el conflicto“.
La representante estadounidense Leslie Ordeman, que es coordinadora política adjunta, también se pronunció en contra de los textos.
“Estamos decepcionados de que, a pesar de los mensajes de apoyo a la reforma, los estados miembros continúan destacando a Israel con estas resoluciones.
“Como Estados Unidos ha dejado claro en repetidas ocasiones, esta dinámica es inaceptable. Nuevamente, vemos resoluciones que son rápidas para condenar todo tipo de acciones israelíes, pero no dicen casi nada sobre los ataques terroristas palestinos contra civiles inocentes. Esto es particularmente grave ahora, cuando los ataques con cohetes el 12 de noviembre vieron más proyectiles disparados en un solo día que en cualquier otro día desde 2014“.
Tanto Israel como Estados Unidos se mostraron en desacuerdo con las dos resoluciones aprobadas el viernes que continuaron apoyando la labor del “Comité sobre el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino” y la “División de los Derechos de los Palestinos“.
“Los palestinos son el único actor en el sistema de la ONU con una división dedicada dentro de la Secretaría de la ONU. El mensaje que envía es que los palestinos nunca necesitan volver a la mesa de negociaciones; pueden confiar en mecanismos defectuosos y sesgados, como estos, para impulsar su agenda“, dijo.
Fuente: EnlaceJudio
