Presidente iraní: Jamenei ha prohibido las armas de destrucción masiva, por lo que el país no busca armas nucleares. Asesores de Trump dicen que prefieren que Israel ataque a Irán primero: «La política es mucho mejor».
Los negociadores reanudaron las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán en Ginebra el jueves, horas después de que altos funcionarios estadounidenses argumentaran que Irán representa una gran amenaza para Estados Unidos y trabaja activamente para desarrollar una bomba nuclear.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente, J.D. Vance, declararon a la prensa el miércoles que Teherán está trabajando para reconstruir las instalaciones dañadas por los ataques aéreos estadounidenses e israelíes durante la guerra de 12 días del año pasado, una afirmación que algunos analistas han puesto en duda.
En declaraciones a la prensa el miércoles durante un viaje a San Cristóbal y Nieves, Rubio acusó a Irán de seguir buscando un arma nuclear y afirmó que sus misiles balísticos también representan una gran amenaza para los activos estadounidenses.
“Tras la destrucción de su programa nuclear, se les dijo que no intentaran reiniciarlo, y aquí están”, dijo Rubio. “Se les ve siempre intentando reconstruir algunos elementos. No están enriqueciendo uranio ahora mismo, pero están intentando llegar al punto en que finalmente puedan hacerlo”.
Rubio afirmó que Irán también poseía una gran cantidad de misiles balísticos que amenazan los intereses estadounidenses en la región y que estaba intentando desarrollar armas que pudieran alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.
“Más allá del programa nuclear, poseen armas convencionales diseñadas exclusivamente para atacar a Estados Unidos y a los estadounidenses si así lo desean… Ya poseen armas que pueden llegar a gran parte de Europa ahora mismo, mientras hablamos”, dijo Rubio.
La insistencia de Teherán en no abordar el tema de los misiles balísticos en las conversaciones de Ginebra es un «grave problema», afirmó Rubio, añadiendo que no quería caracterizar las conversaciones del jueves como otra cosa que «la próxima oportunidad para dialogar», aun cuando esperaba avances.
«Ojalá sean productivas, pero eventualmente tendremos que conversar sobre algo más que el programa nuclear», concluyó.
Sin embargo, Rubio evitó decir si las conversaciones en Ginebra serían un momento decisivo para decidir si Estados Unidos ataca a Irán.
“El presidente quiere soluciones diplomáticas. Las prefiere con creces”, afirmó.
Al ser preguntado sobre un posible ataque a Irán, Rubio respondió: “El presidente no ha tomado ninguna decisión al respecto, así que no sé si el jueves es la fecha clave. Creo que es necesario avanzar”.
Irán posee el mayor arsenal de misiles balísticos de Oriente Medio, según la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos. Los misiles iraníes tienen un alcance autoimpuesto de 2.000 kilómetros (1.240 millas), que, según funcionarios, era suficiente para proteger al país, ya que cubre la distancia a Israel.
También el miércoles, Vance anunció que los enviados de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, encabezarían la delegación estadounidense a las conversaciones para evaluar si aún se puede alcanzar un acuerdo.
«El principio es muy simple: Irán no puede tener un arma nuclear», declaró Vance a la prensa. «Si intentan reconstruir un arma nuclear, nos causarán problemas. De hecho, hemos visto pruebas de que han intentado hacer precisamente eso».
Vance añadió que el presidente estadounidense, Donald Trump, quiere abordar el programa nuclear iraní «diplomáticamente, pero, por supuesto, el presidente también tiene otras opciones».
A pesar de las afirmaciones de Rubio y Vance —que se hicieron eco de las declaraciones de Trump en su discurso sobre el Estado de la Unión el martes por la noche—, el Wall Street Journal citó el miércoles a expertos y diplomáticos que afirmaban que Irán no ha logrado avances significativos en su programa atómico desde los ataques estadounidenses de junio pasado.
David Albright, exinspector de armas de la ONU, declaró al periódico que, según las imágenes satelitales, «no vemos ninguna evidencia de que estén intentando reconstituir su programa de armas nucleares. Están esencialmente en suspenso».
Y el jueves, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reiteró que su país no busca un arma nuclear.
El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, ha prohibido las armas de destrucción masiva, lo que «significa claramente que Teherán no desarrollará armas nucleares», afirmó Pezeshkian.
El senador estadounidense Lindsey Graham, considerado cercano a Trump, escribió en X el miércoles que, si los informes son ciertos, «se está considerando permitir que Irán tenga un enriquecimiento muy pequeño de uranio para salvar las apariencias: al diablo con eso».
Graham afirmó que el régimen iraní «tiene sangre estadounidense en sus manos y ha asesinado a más de 30.000 de sus ciudadanos simplemente porque exigen el fin de su opresión. Me importan un bledo los esfuerzos para salvar las apariencias de este régimen. Me gustaría ver que el pueblo iraní cambie de régimen; es algo que debería haber ocurrido hace tiempo. Espero que la ayuda esté en camino».
«Hay una alta probabilidad de bajas estadounidenses… Eso conlleva un gran riesgo político».
Mientras tanto, según un informe del sitio web de noticias Politico, asesores anónimos de Trump han argumentado que un ataque israelí provocaría represalias en Irán, lo que contribuiría a generar apoyo entre la opinión pública estadounidense para una ofensiva militar estadounidense.
“Existe la opinión, tanto dentro como en el entorno de la administración, de que la situación política es mucho mejor si los israelíes actúan primero y solos, y los iraníes toman represalias contra nosotros, lo que nos da más motivos para actuar”, declaró una de las fuentes citadas en el informe.
Politico citó a dos fuentes que afirmaron que una operación conjunta estadounidense-israelí podría ser una posible opción, independientemente de si Israel ataca primero o no. Una de ellas afirmó que, si bien las conversaciones con los iraníes son serias, los allegados a Trump creen que “los vamos a bombardear”.
El informe indicó que el alcance de una posible campaña militar estadounidense sigue siendo incierto, citando la preocupación de que el agotamiento de las municiones estadounidenses pueda animar a China a intentar una invasión de Taiwán, y que una ofensiva más expansiva aumenta la posibilidad de bajas.
“Si hablamos de un ataque a gran escala que suponga un cambio de régimen, es muy probable que Irán responda con todo lo que tiene a su alcance. Tenemos muchos activos en la región y cada uno de ellos es un objetivo potencial”, declaró una de las fuentes. Y no están bajo la Cúpula de Hierro. Por lo tanto, hay una alta probabilidad de bajas estadounidenses. Y eso conlleva un gran riesgo político.
Mientras ambos países compiten por posiciones antes de las conversaciones, el Financial Times informó el jueves que Irán busca ofrecer incentivos financieros a Trump para alcanzar un acuerdo.
Según una fuente citada en el informe, la República Islámica apelará a la afinidad de Trump por los acuerdos y ofrecerá una «bonanza» a Estados Unidos, incluyendo inversiones en sus grandes industrias de petróleo y gas.
Dicha oferta estaría «dirigida específicamente a Trump: una importante bonanza económica en petróleo, gas, derechos mineros, minerales críticos y todo lo demás», declaró la fuente al FT.
Un funcionario estadounidense declaró a la publicación que Irán está extrayendo lecciones de la situación en Venezuela, donde Estados Unidos ha buscado acceder a las vastas reservas de petróleo del país tras capturar a su presidente en una redada nocturna el mes pasado.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- La nanomedicina israelí, libre de fármacos, ofrece nuevas esperanzas en la lucha contra el cáncer de mama agresivo
- Acusación formal: Joven incendió sinagoga en Melbourne por orden de Irán; dos fieles resultan heridos
- Nasrallah no pasó sus días en búnkeres subterráneos, revela un coronel de la Fuerza Aérea Israelí, unidad conocida como «Nahalat Binyamin»
- La cooperación militar con Israel «no tiene límites», afirma el ministro de Asuntos Exteriores de Somalilandia
- Netanyahu tras el ataque de Hezbola: “Israel permanecerá en la zona de seguridad en el sur del Líbano tanto como sea necesario”