Cinco Reflexiones sobre la Crisis de Egipto

Observaciones sobre el trato de los medios hacia la agitación, los ángulos de Israel, y cómo la cobertura difiere con el conflicto palestino-israelí.

Comunicado del 21 de Agosto del 2013

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker

Comparado con tantas partes de Medio Oriente, Israel es una verdadera isla de calma. Con las conversaciones de paz que se están produciendo existe un apagón informativo y ha habido relativamente poco que informar por una vez.

Por eso mismo la mayoría de periodistas dirigen su atención hacia El Cairo mientras que las fuerzas egipcias se las ven con la Hermandad Musulmana en una manera bastante brutal.

Esto nos da la oportunidad de hacer algunas observaciones en relación con el trato por parte de los medios sobre la cuestión, el informe sobre el papel de Israel en la crisis y las diferencias entre esto y la cobertura del conflicto palestino-israelí.

1. Un extraño sentido de la proporción

Titulares como el del New York Times:

Traducción: Palestino muerto en incursión israelí en un campamento en Cisjordania.

ahora se encuentran co-existiendo en las mismas secciones de Medio Oriente que están informando sobre cientos de muertes en Egipto. Además, se dice que la cifra de muertos por la brutal guerra civil de Siria hasuperado los 100.000.

Aunque no debemos menospreciar la pérdida de cualquier vida humana, los eventos que tienen lugar en barrios de Israel tal vez brindan un poco de perspectiva y proporción si tenemos en cuenta la enorme cantidad de cobertura que recibe Israel en los medios de comunicación.

Cuántos egipcios, sirios, iraquíes y otros necesitan morir violentamente para que los medios de comunicación y otros reconozcan que el conflicto israelí-palestino y las cuestiones tales como la construcción de viviendas judías en Jerusalém, no son el eje alrededor del cual gira todo el conflicto de Medio Oriente?

Y mientras que incidentes como el anterior están legítimamente considerados de interés general, cabe destacar la cobertura de la muerte palestina individual, independientemente de si el palestino involucrado podría ser considerado o no combatiente. En efecto, el artículo del The New York Times se refiere a la cifra de 10 palestinos de Betlejem muertos este año por los militares sin tener en cuenta cuántos de ellos eran terroristas.

2. Una comparación falsa

Time Magazine echa un vistazo a un vídeo en inglés publicado por el ejército egipcio a los funcionarios gubernamentales y periodistas en Washington pretendiendo explicar y justificar las acciones del ejército en las últimas semanas ante el mundo exterior. El artículo hace la siguiente comparación:

Los generales [egipcios] esta semana tomaron una página del bombardeo de los medios israelíesque rodeaban su última ofensiva en Gaza en noviembre y lanzaron alguna propaganda de las suyas.

Pero ahí es donde termina la comparación. El comparar los esfuerzos aficionados de Egipto con la profesional (y exacta) presencia en línea de Israel es insultante. La FDI esta muy por delante cuando se trata de obtener su mensajería por ahí. Por supuesto, ayuda si el mensaje es también uno creíble y parece que el ejército egipcio va a aprender muy rápidamente que su aparente falta de restricción va a jugar muy bien ante público occidental.

Tal vez los medios de comunicación occidentales también podrían considerar la posibilidad de tomar otra mirada a los métodos bastante más benignas de las FDI de control de multitudes y la dispersión que definitivamente no involucran a disparar contra civiles indiscriminada y deliberadamente.

3. Exponer los cuerpos

Sobre el tema de la propaganda, aquí hay algo por cortesía de The Times de Londres (sólo para suscriptores) que usted no encontrará pasando en Israel:

Traducción: Egipto usa cuerpos de víctimas como armas en propaganda de guerra

En nuestro estudio Lentes Destrozados de sesgo de fotos en el conflicto palestino-israelí, observamos cómo las fotos de los cuerpos y las imágenes de los funerales fueron utilizadas constantemente por los palestinos con fines de propaganda.

Por el contrario, Israel no permite que los fotógrafos de prensa tomen imágenes de muertes o heridos ya sean soldados o civiles, en la escena o en hospitales o morgues a menos que los fotógrafos se encuentren en el lugar antes de la llegada de los servicios de emergencia. Incluso entonces, los editores ejercen un nivel de responsabilidad sobre lo que se publique. Por lo tanto, imágenes de sufrimiento de Israel son mucho menos prominentes.

En Julio, el sitio web de Al Arabiya informó que la página de Facebook de la Libertad de Egipto y el Partido de la Justicia (FJP) – el brazo político de los Hermanos Musulmanes – había mostrado imágenes de niños muertos en Siria, alegando que eran víctimas de los recientes disturbios en Egipto.

¿Suena familiar? No es la primera vez que las imágenes de los niños sirios muertos han sido mal utilizadas.

A principios del 2012 durante la Operación de Pilar de la Defensa, el periodista/activista palestino Hazem Balousha publicó en Twitter una movilizadora foto de una niña acostada en una camilla de hospital, supuestamente herida en un ataque aéreo israelí.

El reportero de la BBC, Jon Donnison, se conmovió y la retwitió. Sin embargo, activistas descubrieron que la foto fue tomada realmente en Siria un mes antes de la guerra.

¿Por qué entonces los medios de comunicación reconocen que los cuerpos son usados como armas en la guerra de propaganda egipcia, pero no cuestionarán lo mismo cuando se trata de los palestinos?

En cambio, nos exponen imágenes como la del bebé de Omar Mishrawi en la primera plana del Washington Post y otros medios de comunicación.

4. Moralizar sobre los intereses de Israel

Informes periodísticos han aparecido alegando cabildeo israelí en nombre del gobierno apoyado por los militares egipcios, incluyendo el New York Times y el Wall Street Journal. Para los desinformados y los que tienen una baja opinión de Israel, esto podría implicar el apoyo a las acciones violentas del ejército egipcio.

Con una buena dosis de cinismo, Shmuel Rosner responde en el NY Times: "Aquí vamos de nuevo. Israel está alentando a otro carnicero” antes de enunciar las realidades:

Los israelíes no son inmunes a ser despiadados, cínicos, hipócritas y racistas. Pero esta posición es otra cosa. Si los israelíes están alentando a los militares de Egipto, es porque quieren un gobierno vecino que respete el pacto de dos estados en paz. Y es que el ejército es la única institución en Egipto hoy que puede evitar que la península del Sinaí se convierta en un refugio seguro para el radicalismo. Los israelíes están siendo pragmáticos, y puede parecer feo, pero eso es lo que la experiencia les ha enseñado.

De hecho, Israel no tiene el lujo de favorecer a las fuerzas democráticas liberales por sobre las extremistas, radicales o autoritarias. En un barrio peligroso sólo se puede elegir el mejor dentro de un montón malo.

5. Los periodistas que realicen propaganda

El The Independent egipcio lleva a una característica de la polarización y el abuso de los medios de comunicación egipcios:

Qutb al-Arabi, asistente del secretario general del Consejo Supremo de Periodismo, dijo que sabe que algunos periódicos se abstuvieron de publicar artículos de algunos escritores porque se oponen a las afiliaciones políticas de sus dueños, y otros profesionales de los medios fueron prohibidos en TV a fin de no expresar el otro punto de vista.

Jaqueline Zaher de DPA cree que los medios de comunicación egipcios se han convertido en "recipientes" para los poderes políticos.

"Autenticación y doble control de las noticias no están sobre la mesa para muchos de ellos. Los rumores y verdades a medias se consideran aceptables para publicar o sacar al aire ", dijo. "Esto ya sea por una avaricia de publicar más noticias para alimentar a la audiencia que siempre está hambrienta de información, o bien, en la mayoría de los casos, para servir a las agendas políticas de los dueños de los medios."

Al-Arabi dijo también que fuentes anónimas han corrido desaforadamente por todas partes en los medios de comunicación egipcios, por lo que es fácil que algunos periódicos publiquen la noticia inexacta.

Los medios de comunicación privados y estatales son arrolladoramente moderados, opiniones polarizadas y la cobertura de las noticias que dejan a los egipcios confundidos, mientras aquellos afiliados a ambos lados de la política egipcia dividen sus quejas de tendencias mediáticas o recurren al extremo del espectro que confirma sus sesgos y los alimentan aún más, dejando poco espacio para los informes imparciales.

Los egipcios están confundidos y la profunda polarización presente en la calle demuestra que algunos de ellos disponen de las herramientas necesarias para sopesar las noticias antes de compartirlas en las redes sociales o incluso la adopción de algunas de propaganda de los medios como opiniones personales.

Tal vez los periodistas occidentales deben dejar de ver a sus colegas árabes a través de la lente de la práctica periodística occidental. Ha habido un montón de ocasiones a través de los años en que los periodistas palestinos han tomado un papel activo en el conflicto más allá de simplemente informar.

Sólo en las últimas semanas hemos expuesto las intenciones del periodista palestino Fadi Arouri que anteriormente trabajó para Reuters mientras que promocionaba activamente oposición a normativas relacionadas con Israel.

En mayo de 2013, el Newseum de Washington, un museo dedicado a los medios de comunicación, incluso consideró a dos activistas de Hamas que trabajaban para la cadena de televisión Al-Aqsa de Hamas en una ceremonia para honrar a aquellos periodistas que han sido asesinados en el último año mientras realizaban su trabajo de cubrir las noticias.

Sin embargo, como muestra el ejemplo de Egipto, así como las actividades de algunos medios de comunicación palestinos han demostrado, simplemente sofocar la palabra "periodista" como su profesión no es necesariamente sinónimo de profesionalismo.

Comentarios

comentarios