La decisión de destituir al jefe del servicio de seguridad interna de Israel fue aprobada por unanimidad durante la reunión del gabinete del jueves.
El gobierno israelí decidió oficialmente poner fin al mandato del jefe del Shin Bet, Ronen Bar, el 10 de abril, en medio de la creciente tensión entre Bar y el primer ministro Benjamin Netanyahu. La decisión, aprobada durante la reunión de gabinete del jueves, a la que Bar no asistió, llega tras meses de deterioro de las relaciones y tras recientes investigaciones delicadas que involucran al círculo íntimo del primer ministro. La medida ya ha generado recursos legales, con dos peticiones presentadas ante el Tribunal Supremo alegando motivos políticos tras la destitución.
Una fuente política de alto rango emitió una crítica mordaz: «El gobierno israelí, que supervisa el Shin Bet, ha perdido toda confianza en Ronen Bar, quien sigue aferrándose a su cargo mientras utiliza cínicamente a las familias de los rehenes y utiliza indebidamente su posición políticamente para fabricar investigaciones falsas e infundadas. Ronen tuvo la oportunidad de dimitir con dignidad tras su flagrante fracaso el 7 de octubre, al igual que el Jefe de Estado Mayor saliente de las FDI. Pero Ronen Bar decidió no asistir a la reunión de gabinete sobre su caso, únicamente por miedo a dar respuestas y, principalmente, para responder a una pregunta: ¿por qué, tras conocer el ataque de Hamás muchas horas antes de que ocurriera, no hizo nada y no llamó al primer ministro, algo que habría evitado el desastre? Si Ronen Bar hubiera desempeñado sus funciones con la misma fiereza con la que ahora se aferra a su cargo, no habríamos llegado al 7 de octubre».
Durante la reunión de gabinete, el primer ministro Benjamin Netanyahu dejó clara su postura: «Ya no confío en Ronen Bar. Todo empezó esa noche. Tampoco creo en su enfoque. No confío en él. No confío en que me hable en un momento crucial. Es inaceptable que un jefe del Shin Bet en funciones promueva públicamente una de las opciones de una comisión de investigación. En las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), se aprovechó la oportunidad para reemplazar al mando. Debemos aprovechar esto también aquí y aprobarlo».
Respuesta directa de Bar al proceso de destitución
Aunque no estuvo presente en la reunión, Bar envió a los ministros del gabinete una carta enérgica en la que abordaba las acusaciones en su contra. «Es evidente que estos cargos se formularon específicamente para este proceso, y la mayoría nunca se mencionaron en mis conversaciones con el primer ministro. No es casualidad que no haya ni un solo ejemplo que los respalde», escribió Bar. Una respuesta sustancial a tales acusaciones requiere un proceso adecuado, que incluya la presentación de los documentos pertinentes, no un proceso de exhibición cuyo resultado ya está predeterminado. Se trata de afirmaciones infundadas que simplemente ocultan motivos completamente diferentes —extraños y fundamentalmente inapropiados— destinados a obstaculizar la capacidad del Shin Bet para desempeñar su función con habilidad política.
La carta de Bar cuestionaba directamente la postura de Netanyahu: «La decisión propuesta aparentemente implica una alegación de falta de confianza entre el primer ministro y yo respecto a la gestión del asunto de la liberación de rehenes. Sin entrar en detalles, señalaré que el acuerdo de liberación de rehenes implementado recientemente se logró mediante operaciones únicas que dirigí personalmente, con el conocimiento del primer ministro. El acuerdo se logró de acuerdo con los objetivos establecidos por el primer ministro, lo presentó para su aprobación en el gabinete y se aprobó con su apoyo. En este contexto, no hay fundamento para la supuesta alegación de falta de confianza, a menos que la verdadera intención, que aparentemente no entendí, fuera llevar a cabo negociaciones sin llegar a un acuerdo». El jefe del Shin Bet también refutó las afirmaciones de una «crisis de confianza» con Netanyahu: «Contrariamente a lo que se afirma, existe una cooperación intensa y eficaz entre el servicio bajo mi liderazgo y el primer ministro, lo que genera resultados significativos en la lucha contra el terrorismo y el cumplimiento de los objetivos de la guerra. El servicio actúa para implementar la política establecida por la cúpula política y continuará haciéndolo».
La oposición promete un desafío legal ante la inminente investigación del «Qatargate». En su carta, Bar abordó la investigación en curso del «Qatargate»: «Se trata de una investigación compleja y sumamente sensible que aborda la participación de Qatar en el más importante ámbito de la toma de decisiones israelí. Perjudicar la investigación mediante un intento de desestimación está completamente arraigado en consideraciones extranjeras y en un grave conflicto de intereses. Esto representa un peligro directo para la seguridad del Estado de Israel».
La reunión del gabinete se llevó a cabo a pesar de una carta del Fiscal General Adjunto, Dr. Gil Limon, en la que se indicaba que el gobierno debía recibir la opinión del Comité Asesor sobre Nombramientos de Alto Nivel antes de decidir sobre la destitución de Bar. La votación sobre la destitución se había pospuesto desde la reunión del gabinete del miércoles, que se centró en la reanudación de los combates en Gaza, operaciones que Bar ayudó a gestionar junto con el Jefe del Estado Mayor de las FDI, el Teniente General Eyal Zamir.
El líder de la oposición, Yair Lapid, emitió una respuesta mordaz: «La destitución precipitada e infundada del jefe del Shin Bet tiene un único propósito: detener la investigación del ‘Qatargate’. Quienes están siendo investigados en un grave caso penal que puso en peligro la seguridad nacional despiden a sus investigadores esta noche. Los partidos de la oposición presentarán una petición conjunta contra esta medida imprudente, diseñada para encubrir la infiltración de un estado hostil en la oficina de Netanyahu». Consideraciones legales y preocupaciones sobre conflictos de intereses
Si bien el gobierno tiene la autoridad legal para rescindir el mandato de un jefe del Shin Bet, la Fiscal General Gali Baharav-Miara informó a Netanyahu que dicha decisión debería contar con la recomendación del Comité Asesor para Nombramientos de Alto Nivel, el mismo organismo que aprobó el nombramiento de Bar. Baharav-Miara también insistió en que Netanyahu debe presentar una base fáctica para el despido.
La Fiscal General también expresó su preocupación por la capacidad de Netanyahu para convocar al gobierno para el despido de Bar mientras la investigación «Qatargate», que involucra a empleados de la oficina del primer ministro, sigue en curso. Sugirió que esto crea un posible conflicto de intereses que podría impedir legalmente a Netanyahu proceder con el despido.
Se espera que Netanyahu nombre un reemplazo temporal en lugar de un sucesor permanente inmediato. El razonamiento oficial tras el despido de Bar, publicado el miércoles, citó una «persistente falta de confianza profesional y personal entre el primer ministro y el jefe del servicio que, entre otras cosas, impide al gobierno y al primer ministro ejercer eficazmente su autoridad y perjudica la capacidad del servicio para cumplir su propósito».
Fuente: IsraelHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- ‘Estoy enojado’: actor judío-estadounidense critica duramente a Hollywood
- Indignación por la divulgación de los resultados del informe de Nova
- Alemania busca deportar a manifestantes propalestinos, citando la doctrina post-Holocausto
- El ex rehén Eliya Cohen relata el as3sin4to a manos de Hamás de un cautivo que intentó huir y el trato «similar al nazi» que le dieron los terroristas
- Día Mundial de Concientización sobre el Autismo, Herzog recibe a la familia de un soldado de las FDI