Análisis: La estrategia de Israel depende de los éxitos militares de las Fuerzas de Defensa de Israel en Gaza y Líbano, con el objetivo de empujar a los adversarios hacia una resolución diplomática en los términos israelíes; si bien el ejército ha logrado avances, la cúpula política aún debe tomar las medidas necesarias
Israel tiene una estrategia clara que guía tanto a su liderazgo militar como político en su actual guerra en múltiples frentes. Esa es la impresión que se desprende de conversaciones con altos funcionarios de defensa y de inteligencia, así como de visitas de campo a Gaza y el Líbano.
Una nota de advertencia: esta estrategia no está diseñada, ni tiene como objetivo, lograr una «victoria total» en la guerra, como el Primer Ministro Benjamin Netanyahu pudo haber esperado mientras aún estaba en estado de shock por los horrores de los ataques del 7 de octubre.
Sin embargo, es capaz de mejorar significativamente la seguridad nacional de todos los ciudadanos israelíes y de tener un impacto positivo sustancial en la seguridad personal de los residentes del Néguev occidental y de Galilea, especialmente los 80.000 israelíes que han sido desplazados de sus hogares.
La base de esta estrategia son los objetivos de la guerra, tal como fueron formulados y aprobados por el Gabinete. Estos objetivos, aunque intencionalmente vagos debido a consideraciones políticas y de coalición, han sido traducidos por las FDI en términos concretos.
Para cada frente, las FDI establecieron su «propósito estratégico», tal como lo entendieron los generales de alto rango basándose en las decisiones del Gabinete. A partir de esto, las FDI determinaron las misiones específicas, los recursos y los métodos de combate. Si bien las tácticas y los medios han evolucionado durante el último año de combates, el propósito estratégico para cada frente se ha mantenido constante.
Los principios básicos de la estrategia política y de seguridad de Israel son claros: las FDI lograrán avances militares en Gaza y Líbano que obligarán al enemigo en cada frente a buscar, o incluso solicitar, un acuerdo diplomático para poner fin a los combates en términos favorables a Israel y alineados con los objetivos de guerra del Gabinete.
La transición del éxito militar a una resolución diplomática será decidida por el liderazgo político, específicamente el primer ministro, con la aprobación del Gabinete. En los otros cinco teatros, incluido Irán, el objetivo es restaurar y fortalecer la disuasión estratégica que se vio severamente erosionada el 7 de octubre.
El objetivo es restablecer una situación en la que los adversarios de Israel, así como los que se quedan al margen, vean a Israel como una potencia a la que no vale la pena enfrentarse y, si es posible, una potencia con la que vale la pena cooperar.
Condiciones favorables en el Líbano
Esta estrategia está avanzando más rápidamente en el Líbano que en otros teatros, y las FDI se están acercando a un punto en el que las negociaciones diplomáticas para un alto el fuego podrían ser posibles pronto, según fuentes de defensa. Ya han comenzado las conversaciones preliminares con los intermediarios y las partes pertinentes.
Este progreso se debe en gran medida a los logros militares sobre el terreno. Según se informa, las FDI han neutralizado dos tercios de las capacidades de misiles de largo alcance de Hezbolá y una parte significativa de su potencia de fuego de corto alcance.
Además, la Fuerza de élite Radwan de Hezbolá y otros terroristas han sido empujados a entre 5 y 8 kilómetros (3 a 5 millas) de la frontera, y algunas fuerzas se han retirado al norte del río Litani.
Como resultado, Hezbolá y los líderes chiítas en el Líbano han expresado su voluntad de acordar un alto el fuego en el sur del Líbano sin vincularlo a la guerra en curso en Gaza. Si bien las FDI creen que hay margen para profundizar aún más sus logros, el ejército ya ha presentado una propuesta a la dirigencia política en la que se describen las condiciones de Israel para un posible acuerdo.
El estamento de defensa espera que una resolución diplomática en el Líbano incluya lo siguiente: la retirada de la Fuerza Radwan de Hezbolá y su capacidad de fuego directo más allá del río Litani; restricciones a los civiles libaneses que se acerquen a la frontera; un embargo de armas respaldado internacionalmente sobre las transferencias de armas de Irán al Líbano; el despliegue del Ejército libanés en el sur, reforzado y equipado por los Estados Unidos y las naciones europeas bajo estrecha supervisión; y lo más importante, garantizar que Israel conserve la libertad de realizar operaciones militares y de inteligencia dentro del Líbano para hacer cumplir cualquier cese del fuego.
A diferencia de Gaza, las condiciones en el Líbano son más propicias para una solución. El Líbano tiene un gobierno –aunque disfuncional– con el que es posible negociar, y existe el apoyo a un acuerdo de actores internacionales clave, incluidos Estados Unidos, Francia, Arabia Saudita y otras naciones sunitas moderadas. Estos países están dispuestos a financiar la reconstrucción del Líbano y a impulsar reformas políticas.
Se dice que incluso Irán, el patrón de Hezbolá, está interesado en detener los combates para permitir que Hezbolá tenga tiempo de reagruparse y reconstruir sus fuerzas. Además, Hezbolá se ha debilitado, y tanto la comunidad chií como la población libanesa en general, incluidos más de un millón de desplazados internos, están ansiosos por un acuerdo diplomático.
Lejos de un acuerdo en Gaza
Israel sigue lejos de lograr sus objetivos estratégicos en Gaza, a pesar de los importantes avances militares. Si bien Hamás y la Jihad Islámica Palestina (PIJ) han sido en gran parte desmantelados como fuerzas militares convencionales, ambos grupos conservan algunas capacidades guerrilleras activas, y elementos clave de su infraestructura, incluidos los túneles, permanecen intactos.
Hamas sigue reclutando terroristas y reconstruyendo centros de mando en zonas que las Fuerzas de Defensa de Israel han dejado libres. Lo que es más preocupante es que el grupo no ha renunciado a su control civil sobre Gaza y está utilizando la ayuda humanitaria internacional como herramienta de gobierno, distribuyéndola de forma selectiva e incluso vendiendo suministros para financiar sus operaciones.
No hay ninguna fuerza externa con suficiente influencia sobre Hamas para conseguir la liberación de rehenes u obligar al grupo a ceder totalmente el control de la Franja de Gaza. A pesar de los esfuerzos de mediación de Estados Unidos, Qatar y Egipto, el líder de Hamas, Yahya Sinwar, se ha negado hasta ahora a entablar negociaciones, dejando a Israel y a los residentes de Gaza en un punto muerto.
Recientemente, las FDI lanzaron una operación en el norte de Gaza, dirigida por la 162 División, que Hamás sostiene que es un intento de implementar el llamado “Plan de los Generales”, ideado por el mayor general retirado de las FDI, Giora Eiland.
El plan pretende empujar a los residentes del norte de Gaza hacia el sur, seguido de un bloqueo que cortaría la ayuda humanitaria a los que quedan, a quienes Israel podría clasificar como combatientes según el derecho internacional. Aunque Israel no ha confirmado oficialmente este plan, tampoco lo ha negado.
Actualmente, la operación militar centrada en Jabaliya no ha logrado todos sus objetivos. Los funcionarios de las FDI admiten que la presión sobre Hamás es insuficiente y sugieren que pueden necesitarse fuerzas adicionales para desalojar a los civiles restantes y obligar a Hamás a negociar, posiblemente sobre rehenes y el fin de los combates.
Sin embargo, el principal desafío sigue siendo encontrar una alternativa al gobierno civil de Hamás, al que el grupo se aferra como la clave para su supervivencia y su capacidad de reconstrucción. El control que Hamás ejerce sobre el poder se ve reforzado por su control sobre la distribución de la ayuda humanitaria. Israel está explorando opciones para arrebatarle el control de la ayuda a Hamas, incluida la posibilidad de utilizar una empresa civil estadounidense, bajo la protección de las Fuerzas de Defensa de Israel, para entregar y gestionar la distribución de la ayuda.
Se están considerando varias propuestas, pero el estamento de defensa ha dejado claro que las tropas de las Fuerzas de Defensa de Israel no serán directamente responsables de la distribución de la ayuda humanitaria, para evitar poner en riesgo la vida de los soldados.
En cuanto a un gobierno civil alternativo formal en Gaza, Israel reconoce que no quiere asumir el control del enclave palestino. La oficina de Netanyahu también ha descartado a la Autoridad Palestina (AP) como una posible fuerza gobernante, no sólo debido a la oposición de los socios de coalición de extrema derecha Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, sino también porque la AP, bajo el mando de Mahmoud Abbas, es vista como demasiado débil para ejercer control sobre Hamás.
Los funcionarios israelíes creen que la AP, en el mejor de los casos, se ocuparía de los asuntos civiles (como la educación, la atención sanitaria y la infraestructura) mientras permitía que Hamás y la Yihad Islámica Palestina siguieran operando como facciones armadas, de manera similar a la situación en Líbano con Hezbolá. Para Israel, este escenario es inaceptable.
A pesar de los éxitos militares, como el desmantelamiento de los ejércitos de Hamás y la Yihad Islámica Palestina y la obtención de corredores estratégicos en Gaza, Netzarim y Filadelfia, Israel no tiene un plan claro para desmantelar el control civil de Hamás, que sigue siendo uno de los objetivos clave de la guerra. La situación exige soluciones creativas y flexibles que el actual gobierno, encabezado por Netanyahu, aún no ha producido, en gran medida debido a limitaciones políticas y personales.
Disuadir a Irán
Si bien el Gabinete no lo ha aprobado oficialmente, el objetivo bélico no declarado de Israel es restablecer su capacidad de disuasión estratégica contra todo el eje chiíta liderado por Irán. Los ataques de las FDI contra Hezbolá y Hamás han reconstruido en gran medida la capacidad de disuasión perdida tras los ataques del 7 de octubre.
Sin embargo, Irán —la «cabeza de la serpiente» que dirige el anillo de fuego alrededor de Israel— no está totalmente disuadido ni significativamente debilitado. Aunque también ha recibido golpes, y las pérdidas combinadas de Hamás y Hezbolá, junto con los fracasos de los ataques con misiles de Irán, han aumentado marcadamente la disuasión de Israel, el objetivo aún no se ha logrado del todo. Mucho depende ahora del impacto de la respuesta de Israel al ataque con misiles iraníes del 1 de octubre.
Un factor clave en la disuasión de Israel, y su capacidad para lograr sus objetivos bélicos, es su relación con los Estados Unidos y la legitimidad internacional. Con la carrera electoral estadounidense en pleno apogeo, Netanyahu —quien, junto con el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer, está manejando las relaciones de Israel con los Estados Unidos— debe actuar con cuidado.
Si bien Netanyahu no ha ocultado su esperanza de una victoria de Trump, entiende que la vicepresidenta Kamala Harris tiene grandes posibilidades de ganar, y por lo tanto debe mantener buenas relaciones con ella también. Esto explica por qué, según The Washington Post, Israel informó a Estados Unidos de que no tiene intención de atacar las instalaciones nucleares o petroleras de Irán en sus ataques de represalia. También explica por qué Israel, a petición de Estados Unidos y Francia, ha reducido significativamente sus ataques aéreos en Beirut para evitar dañar a civiles estadounidenses.
En resumen: Israel tiene una estrategia que las Fuerzas de Defensa de Israel están implementando con cierto éxito, pero los verdaderos desafíos están por venir en los próximos meses. Puede que haya resultados para finales de año, pero conviene tener precaución: el actual gobierno y la coalición de Israel son impredecibles y podrían convertirse en un obstáculo para una resolución diplomática que garantice la mayoría de los objetivos de la guerra.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Israel ha dejado entrar 900.000 toneladas de alimentos a Gaza, según datos
- Pro palestinos incendiaron automóviles y edificios en un ataque antisemita en Australia
- Ataque contra sitio de contrabando de armas de Hezbollah en la frontera entre Líbano y Siria
- ‘Hamás está bajo presión’: un funcionario de seguridad dice que un posible acuerdo sobre los rehenes está más cerca que nunca
- Irán mantendrá conversaciones sobre su programa nuclear con las potencias europeas tras la censura del organismo de control de la ONU