Una fuente de la Comisión Electoral Central (CEC) declaró que la investigación no retrasará los resultados definitivos • La policía detiene a otros cuatro sospechosos en un caso aparte de soborno electoral
El Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) está investigando sospechas de que entidades extranjeras —entre las que podrían figurar Qatar y Turquía— canalizaron fondos hacia Israel con el fin de influir en el voto dentro de las comunidades árabes. La investigación se inició tras una directiva del presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, quien ordenó indagar sobre la presunta financiación extranjera y el soborno electoral.
La investigación no retrasará la publicación de los resultados electorales definitivos, según declaró el jueves una fuente de la Comisión Electoral Central al diario The Jerusalem Post. La fuente añadió que tampoco impedirá que el presidente Isaac Herzog designe a un líder político para iniciar el proceso de formación de una coalición.
Al ser consultada sobre si la investigación podría derivar en la convocatoria de nuevas elecciones, la fuente señaló que es «demasiado pronto para plantearse tal cuestión».
«En primer lugar, debemos examinar si hubo algún impacto y si este afecta en algo a la distribución de los escaños en la Knéset», señaló.
Cabe destacar que N12 News informó que el Shin Bet disponía de información de inteligencia sobre posibles transferencias de dinero ilícitas, pero no se lo comunicó a la Comisión Electoral Central (CEC), incluido Solberg.
El informe señaló que, el miércoles por la noche, Zini presentó ante la CEC información que era «extraordinariamente grave».
Abogado del Likud al «Post»: El partido está examinando todas las irregularidades en los centros de votación bajo sospecha.
Por otra parte, un abogado del Likud declaró al «Post» que el partido tiene la intención de solicitar la anulación de los resultados en aquellos centros de votación donde sospecha que hubo irregularidades.
La investigación sobre la financiación extranjera, la pesquisa policial en torno a un presunto soborno relacionado con las papeletas de voto de Ra’am, y cualquier impugnación legal de los resultados electorales, constituyen procesos distintos. Ninguna de estas acusaciones equivale a una conclusión de que los resultados electorales hayan sido alterados de forma ilícita.
Los medios de comunicación israelíes han señalado a Qatar y a Turquía como posibles fuentes de la financiación sospechosa. El Canal 13 informó que los investigadores están examinando si el dinero pasó a través de casas de cambio e instituciones locales, utilizando vías empleadas anteriormente para transferir fondos destinados a actividades terroristas, presuntamente con el fin de fomentar el voto en las comunidades árabes mediante métodos ilegales.
El origen, los destinatarios y el uso del dinero siguen bajo investigación. Fomentar la participación electoral no constituye, por sí mismo, una prueba de soborno electoral.
¿Por qué la CEC pidió al Shin Bet que investigara la influencia de Qatar en las elecciones?
En su carta, fechada el miércoles y hecha pública el jueves, Solberg describió las sospechas que se le presentaron como graves, aunque aclaró expresamente que no podía valorar su fundamento. Instruyó a Zini para que utilizara las facultades de su agencia a fin de obtener pruebas que confirmaran o refutaran dichas sospechas, y solicitó que se le comunicara cualquier hallazgo durante la semana entrante, teniendo en cuenta los plazos establecidos para la presentación de recursos electorales.
La carta no identificaba países ni partidos políticos en concreto.
La investigación ya estaba en curso antes de la votación del martes. Durante una visita a la Comisión Central Electoral el martes, el jefe del Shin Bet, David Zini, calificó públicamente el proceso electoral de seguro y debidamente supervisado.
«Existen desafíos y hay quienes intentan causar daño», afirmó, añadiendo que las autoridades estaban logrando sus objetivos bajo la dirección de Sohlberg y de la policía.
El miércoles, Zini presentó información a Sohlberg, quien posteriormente dio la instrucción de llevar a cabo una investigación.
Zini también se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu el miércoles por la noche y presentó información sobre una presunta injerencia extranjera. La reunión fue solicitada por Zini.
En el caso policial independiente que investiga presuntos pagos a cambio de votos para el partido Ra’am, los investigadores anunciaron nuevas detenciones el jueves.
La policía informó que otros cuatro hombres fueron arrestados bajo sospecha de estar involucrados en sobornos electorales y que están siendo interrogados por la Unidad Nacional contra el Fraude (Lahav 433). Estas detenciones se suman a las de tres residentes del sur de Israel, realizadas el martes por la mañana —día de las elecciones—, momento tras el cual el caso fue transferido a dicha unidad.
La policía había comunicado el hallazgo de dinero en efectivo y papeletas de voto de Ra’am durante los registros. El comunicado emitido el jueves no estableció una conexión entre este caso y la presunta financiación extranjera.
Por otra parte, la policía rechazó la afirmación más amplia del partido Likud de que las elecciones fueron «robadas». En una declaración difundida el jueves por la mañana, la policía señaló que, durante la jornada electoral, se registraron relativamente pocos incidentes que afectaran a la integridad del proceso, y añadió que no existen pruebas ni información de inteligencia que respalden las acusaciones presentadas.
Asimismo, la policía afirmó que investigará los presuntos delitos penales y llevará a los responsables ante la justicia.
El miércoles, el Likud alegó que los partidos árabes habían «robado» las elecciones mediante sobornos, intimidación, fraude y otros ilícitos. El partido indicó que estaba presentando cientos de testimonios y pruebas ante la policía, el Shin Bet y la Comisión Electoral Central.
El jueves, tras la publicación de la carta de Sohlberg, el Likud sostuvo que los partidos sionistas no deben colaborar con Ra’am ni con la «Lista Conjunta» para reemplazar al presidente de la Knéset o formar gobierno, argumentando que se habían comprado votos.
Sami Abu Shehadeh, presidente del partido Balad, rechazó las acusaciones calificándolas de «calumnia racista» —aludiendo al concepto de «libelo de sangre»—; acusó a Netanyahu y a sus aliados de preparar el terreno para rechazar los resultados electorales y advirtió contra la posibilidad de celebrar nuevas elecciones basadas en acusaciones falsas.
Gadi Eisenkot, presidente del partido Yashar, pidió que todas las denuncias sean examinadas minuciosamente, al tiempo que advirtió que los actores políticos no deben aprovechar la situación para alterar la fecha de toma de posesión de la 26.ª Knéset.
Yair Golan, presidente del partido Demócratas, señaló que las sospechas fundadas de irregularidades electorales deben ser investigadas, pero acusó a Netanyahu de intentar deslegitimar la decisión del electorado, en particular la de los votantes árabes. La diputada Naama Lazimi, del Partido Laborista, acusó al Likud de orquestar su propia versión del asalto al Capitolio de los Estados Unidos ocurrido el 6 de enero, e instó a los líderes de la oposición a mantener el foco en reemplazar a Netanyahu. Asimismo, solicitó una nueva votación para declarar a Qatar como «estado enemigo».
Una investigación sobre presuntas irregularidades no conlleva, por sí misma, la anulación de los resultados electorales. El artículo 86 de la Ley de Elecciones a la Knéset establece un procedimiento judicial específico para impugnar dichos resultados; las sospechas o el hallazgo de financiación ilícita no provocan, de forma automática, su anulación.
La ley permite presentar impugnaciones basadas en diversos motivos, tales como la celebración de elecciones de manera ilegal —ya sea a nivel nacional o en un centro de votación concreto—, la asignación errónea de votos entre las distintas listas, la adjudicación indebida de escaños o la obtención de votos de forma ilegal. Un requisito fundamental es que la irregularidad denunciada haya podido influir en el resultado de las elecciones.
Un recurso electoral debe presentarse ante el Tribunal de Distrito de Jerusalén, que actúa como tribunal para asuntos administrativos, en un plazo de 14 días a partir de la publicación de los resultados. El tribunal puede ampliar este plazo en circunstancias especiales, justificando su decisión. El caso es examinado por un tribunal compuesto por tres jueces.
Entre las partes legitimadas para interponer un recurso se encuentran las listas de candidatos participantes y sus integrantes, los miembros de la Knéset, las facciones de la Knéset recién elegida, los miembros de los comités electorales centrales y regionales, y el fiscal general.
El tribunal puede anular las elecciones a nivel nacional o en un centro de votación específico y ordenar una nueva votación. La repetición de la votación no es la única medida posible: el tribunal también puede corregir la asignación de votos entre las listas y declarar los resultados en consecuencia, o determinar que un candidato resultó elegido en lugar de otro.
Un recurso adicional ante el Tribunal Supremo, basado en una cuestión jurídica, requiere por lo general la autorización de su presidente y debe presentarse en un plazo de 30 días a partir de la sentencia.
Si el tribunal de primera instancia anula las elecciones a nivel nacional, las partes legitimadas para interponer un recurso electoral pueden apelar ante el Tribunal Supremo por derecho propio, incluso si no fueron parte en el procedimiento original. El caso deberá ser examinado por cinco jueces o por un tribunal compuesto por un número impar mayor de magistrados.
La ley establece expresamente que la interposición de un recurso electoral no suspende la actividad de la Knéset. Asimismo, el resultado del recurso no invalida las decisiones que la Knéset haya adoptado previamente.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Catar niega haber interferido en las elecciones israelíes y califica las acusaciones de «ridículas y peligrosas»
- Con el 97,3% de los votos escrutados: sin cambios en la composición de los bloques
- Abbas, de la Autoridad Palestina, espera un «diálogo» con el nuevo gobierno israelí
- El influencer árabe-israelí detrás de «Nas Daily»: el antisionismo es antisemitismo
- FDI: 6 operativos de Hamás, incluidos 3 terroristas del 7 de octubre, abatidos en recientes ataques en Gaza