Un informe de la Sociedad Henry Jackson imagina una nación que funcione como un ancla espiritual para Occidente y un socio industrial vital para Oriente, fusionando la resiliencia militar con la indispensabilidad tecnológica global.
Por Shimon Sherman
Israel ha alcanzado un punto de inflexión estratégico definitivo, lo que exige un rediseño fundamental de su misión nacional, según un documento de políticas publicado recientemente por la Sociedad Henry Jackson.
“Israel 2048: Un Plan para una Potencia Geopolítica Asimétrica en Ascenso” presenta una visión integral para el centenario de Israel tras el 7 de octubre y las guerras resultantes.
En él, Barak M. Seener, miembro sénior de la Sociedad Jackson, y David Wurmser, fundador del Grupo de Análisis Global Delphi, sostienen que la doctrina tradicional de seguridad de contención y de “cortar el césped” se vio destrozada por los acontecimientos de finales de 2023, obligando al Estado a una nueva era de intervención regional proactiva.
El informe, que según Seener ha estado circulando entre los responsables políticos israelíes y estadounidenses, argumenta que «la masacre del 7 de octubre de 2023 llevó al Estado de Israel a enfrentarse a un entorno de seguridad, diplomático y civilizatorio fundamentalmente alterado, en el que la gestión del statu quo ya no es viable».
Seener enfatizó que Israel ha demostrado consistentemente una preferencia por operar a nivel táctico, evitando compromisos estratégicos.
“Israel promociona sus éxitos operativos como éxitos estratégicos, y no son lo mismo”, declaró Seener a JNS.
Seener y Wurmser sugieren que, para que Israel consolide su primacía regional, debe ir más allá del éxito militar táctico y definir una gran estrategia que integre la fuerza militar con la capacidad tecnológica y diplomática.
El plan enfatiza además que “la principal vulnerabilidad estratégica de Israel es conceptual, no cinética”, argumentando que la supervivencia de la nación depende de una identidad coherente arraigada en su herencia de civilización judía. Para su centenario en 2048, el informe visualiza un Israel que funcione como un ancla espiritual para Occidente y un socio industrial vital para Oriente, fusionando la resiliencia militar con la indispensabilidad tecnológica global.
Del poder defensivo al poder preventivo
La transición de una “fortaleza” defensiva a un “poder preventivo” constituye el núcleo estratégico del informe.
Seener y Wurmser argumentan que la doctrina de seguridad tradicional, centrada en el triángulo de seguridad de “disuasión, contención y defensa reactiva”, fue optimizada para un statu quo que los acontecimientos de 2023 dejaron obsoleto.
En su lugar, el plan propone una “Doctrina de Proyección de Poder Preventivo” que va más allá del paradigma clásico del “Muro de Hierro” de Ze’ev Jabotinsky. El informe sugiere que Israel debe ahora “operar al otro lado del muro” para reducir proactivamente las amenazas antes de que se vuelvan existenciales.
Los autores describen este nuevo marco como una fase “definida por proyectar poder con mayor frecuencia y a mayor distancia en toda la región”, con el objetivo de negar a los adversarios la capacidad de regenerar sus capacidades militares. Un pilar central de esta estrategia es la búsqueda de la “autarquía estratégica” para aislar la toma de decisiones israelí de la presión política extranjera. Para lograrlo, el informe destaca un plan de 108 000 millones de dólares para expandir las líneas de producción nacionales de municiones y sistemas militares críticos, reduciendo así las vulnerabilidades expuestas por embargos de armas previos y restricciones diplomáticas.
Los autores sostienen que este cambio industrial marca la evolución de Israel de una «nación de empresas emergentes» a una «nación de tecnología de defensa» militar, un cambio que altera fundamentalmente su relación con Estados Unidos. Al proporcionar a Occidente ventajas cruciales en inteligencia artificial y guerra de nueva generación, el informe prevé la transición de Israel de un «suplicante» dependiente de la ayuda a un «socio par» capaz de consolidar los intereses estratégicos occidentales en Oriente Medio, manteniendo al mismo tiempo su independencia estratégica.
Pax Silica
Esta evolución militar prevista en el informe se sustenta en un cambio más amplio en la forma de medir el poder global. El informe argumenta que la seguridad en el siglo XXI se define cada vez más por la soberanía tecnológica, en lugar de limitarse a la defensa territorial. Este cambio se ejemplifica en Pax Silica, una coalición de seguridad económica liderada por Estados Unidos y lanzada en diciembre de 2025 para asegurar las cadenas de suministro globales de semiconductores, inteligencia artificial y fabricación avanzada.
En una entrevista reciente, Jacob Helberg, subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Crecimiento Económico, la Energía y el Medio Ambiente, sostiene que la inclusión en la iniciativa Pax Silica de los estados del Golfo ricos en petróleo, como los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, a principios de 2026, significa un cambio de una arquitectura de seguridad centrada en los hidrocarburos a una centrada en la gestión de infraestructuras críticas.
Esta «estrategia de Estado del silicio» sitúa a Israel en el eje de lo que el informe de la Jackson Society denomina un «triángulo de oro tecnológico» que vincula a Estados Unidos con las potencias emergentes de Oriente. En este marco, el documento visualiza a Israel como un centro de I+D de alto riesgo, mientras que economías más grandes como Estados Unidos e India actúan como «superescaladores», proporcionando la escala demográfica y el capital necesarios para convertir Pax Silica en un sistema global.
El plan argumenta que «los centros de I+D de Israel ofrecen experiencia en diseño, propiedad intelectual, metrología y ciberseguridad, lo cual constituye un valor añadido esencial para los fabricantes de chips estadounidenses», y que este papel crucial puede, a su vez, aprovecharse para «acceder a sectores de tecnología avanzada, como la infraestructura de IA, la computación cuántica y la fabricación de semiconductores».
Los autores argumentan que profundizar el papel de Israel en esta estructura económica consolidará su papel como socio industrial indispensable.
Sin embargo, Seener también advirtió que es necesario superar la cultura de «startups» de Israel para permitir una amplia inversión en infraestructura que permita al país transitar hacia una nueva escala de desarrollo económico. “Creo que la cultura es el equivalente tecnológico y empresarial de que Israel priorice las victorias tácticas y operativas, las cuales confunde con la estrategia”, explicó.
La geografía del comercio
Seener y Wurmser explican que este marco tecnológico emergente se refleja en un posible aumento de la infraestructura comercial y de viajes, que también puede aprovecharse para asegurar la posición geopolítica de Israel.
El informe sugiere que si Pax Silica representa la promesa intelectual y tecnológica para el futuro de Israel, el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) sirve como su columna vertebral física. El IMEC es una red comercial y de infraestructura diseñada para conectar los puertos indios con Europa, sirviendo como una alternativa estratégica a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China. Según los autores, “Israel se convertirá en un nodo central y conector de continentes” a través de esta red, un desarrollo que, según creen, podría transformar al estado en “el Singapur del mundo entero”.
Seener y Wurmser argumentan que la posición geográfica de Israel le permite funcionar como un “puente terrestre” crucial, sorteando cuellos de botella marítimos volátiles. El plan destaca el corredor terrestre operativo EAU-Israel como un ejemplo principal de este cambio, señalando que ya facilita el tránsito de mercancías a través de Arabia Saudita y Jordania para sortear las amenazas en el Mar Rojo.
Este corredor no se limita al movimiento de mercancías; Los autores sostienen que el comercio energético actúa como un incentivo económico complementario para asegurar la posición de Israel en las redes comerciales. La exportación de gas natural israelí a Jordania, Egipto y, eventualmente, a Europa a través del Mediterráneo Oriental se enmarca como un componente vital de la seguridad energética occidental.
Al aprovechar sus recursos naturales y su papel en proyectos como el cable de transmisión eléctrica «Gran Interconexión Marítima», el informe visualiza a Israel como un centro marítimo y energético indispensable, capaz de traducir su proximidad geográfica a Europa, Asia y África en poder económico.
Seener explicó que el papel crucial de Israel en el IMEC le otorga una poderosa fuente de influencia y también lo coloca en el escenario de los conflictos entre grandes potencias. «El hecho de que el IMEC pueda contrarrestar la Iniciativa de la Franja y la Ruta coloca a Israel en una situación geopolítica que obliga a Turquía y China a respaldarlo, ya que socava sus respectivas rutas comerciales», declaró a JNS.
Las rivalidades de 2048
Si bien el informe enfatiza el inmenso potencial de la posición de Israel en las redes comerciales emergentes, los autores advierten que estos corredores deben navegar en una región definida por la inestabilidad y visiones políticas contrapuestas.
El plan identifica un desafío principal en el «Eje de la Hermandad Musulmana», liderado por Turquía y Catar, que, según el informe, aprovecha las narrativas panislámicas para desafiar el orden liderado por Occidente.
Seener y Wurmser critican especialmente el doble papel de estos estados: socios de seguridad de EE. UU. y patrocinadores de movimientos islamistas. El informe advierte que estos actores buscan «orientar a EE. UU. hacia los estrechos intereses cataríes y turcos y, en última instancia, destruir el bando occidental y sus esfuerzos de paz».
Esta amenaza se extiende al Mediterráneo Oriental y Siria, donde los autores consideran el impulso «neo-otomano» de Turquía como un desafío sistémico a mediano plazo para los intereses israelíes, que podría superar la amenaza que en su momento representó el régimen iraní.
El informe también destaca el complejo papel de Arabia Saudita, que se describe como una potencia que busca una vía de «autonomía estratégica». Según los autores, Riad está desarrollando activamente una «arquitectura de seguridad que compita con los Acuerdos de Abraham», con el objetivo de posicionarse como el líder regional dominante a través de un bloque estratégico que incluye a Egipto y un régimen sirio rehabilitado.
Para sortear estas rivalidades, los autores sostienen que Israel debe evolucionar su diplomacia desde un enfoque de Estado a Estado hacia una «interacción matizada» con actores subestatales. El plan argumenta que, a medida que las fronteras estatales artificiales de Oriente Medio continúan desvaneciéndose, Israel debe «desarrollar estrategias para interactuar y alinearse con comunidades de civilizaciones que incluyen tribus, minorías y actores no estatales en todo Oriente Medio para contrarrestar la expansión islamista».
El informe destaca como prometedoras las culturas «antiguas y preislámicas», como las identidades maronita, copta, cristiana ortodoxa, drusa, bereber, kurda, yazidí, zoroastriana y beduina.
La concentración de exiliados
Si bien el informe se centra ampliamente en una letanía de factores externos que probablemente afecten a Israel, identifica simultáneamente el crecimiento de la población nacional y las oleadas de inmigración judía como un componente fundamental del futuro poder del país.
Seener y Wurmser anticipan que el creciente antisemitismo global impulsará una nueva y masiva concentración de exiliados, lo que requerirá que el Estado supere la barrera de los 15 millones de habitantes mucho más rápido de lo previsto.
Los autores sostienen que «el poder militar de Israel ofrecerá un refugio seguro a los judíos amenazados por el antisemitismo», e incluso sugieren que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Mosad podrían eventualmente encargarse de la protección directa y el transporte de las comunidades judías desde entornos extranjeros cada vez más hostiles.
El informe enmarca este aumento demográfico como un factor multiplicador crucial del crecimiento económico, más que como una carga.
Los autores argumentan que “la expansión demográfica, basada en la tasa de natalidad, es el indicador más claro de confianza social” y que la acumulación de capital intelectual proveniente de una diáspora global es lo que sustentará el ecosistema de I+D militar y civil del país. Según el plan, esta afluencia de capital humano es el principal motor de la transición de Israel de una “nación emergente” a un centro tecnológico global.
El informe enfatiza además que esta afluencia de población puede ser una herramienta valiosa para consolidar la soberanía israelí en sus propias fronteras. El estudio advierte que, para competir con éxito en el ámbito geopolítico, Israel debe primero asegurar sus propias fronteras y su gobernanza interna. Los autores señalan “zonas grises” en el Néguev y Galilea, donde, según afirman, la soberanía estatal se ha visto amenazada por la apropiación de tierras y la proliferación de “cientos de miles de armas de fuego ilegales”.
El plan argumenta que restablecer la ley y el orden en estas regiones es esencial para evitar que la inestabilidad interna se convierta en un lastre estratégico que pueda socavar las ambiciones geopolíticas más amplias de la nación.
El papel moral de Israel
Esta posible consolidación interna y geopolítica sería, en opinión de los autores, incompleta e inestable sin un cambio ideológico fundamental. El informe sostiene que la resiliencia definitiva de Israel depende de una misión civilizatoria que trascienda el pragmatismo secular de su época fundacional.
Seener y Wurmser argumentan que, si bien Occidente se construyó sobre la base trina de Atenas (ética), Roma (ley) y Jerusalén (orden moral), la erosión de estos valores en Europa y Norteamérica ha dejado un vacío que Israel está en una posición privilegiada para llenar.
Los autores sugieren que, para su centenario, el Estado debe asumir su papel como ancla espiritual y moral para Occidente en general. Como afirma el informe, “Para 2048, el Estado judío no será simplemente un marco político para su población judía, sino un ancla de civilización que represente al pueblo judío a nivel internacional”.
Esta misión, denominada “Sionismo 2.0”, sostienen, es la que llevará a Israel a un lugar central y duradero en el orden global. El plan concluye argumentando que el Israel de 2048 debe representar una síntesis de “Atenas y Esparta”, un centro de sofisticación cultural y tecnológica protegido por un ejército inexpugnable.
Según los autores, “Es precisamente la combinación de “Atenas” y “Esparta” la que puede permitir a Israel alcanzar la primacía regional y convertirse en una potencia internacional”.
Al proyectar un ethos “judeoislámico” y “judeocristiano” basado en principios morales universales, el informe imagina que Israel finalmente trascenderá su condición de “puesto colonial occidental” para convertirse en un pilar indispensable de un mundo recién ordenado.
«Israel necesita armonizar identidad y estrategia. Una debe inspirar a la otra», observó Seener.
Fuente: JNS- Traducido por UnidosxIsrael
- Las potencias europeas envían fuerzas al Mediterráneo oriental tras los ataques iraníes
- Trump sobre la operación en Irán: En una escala del 1 al 10, le daría un 15
- Los primeros vuelos de repatriación a Tel Aviv llegarán tras la reapertura parcial del espacio aéreo
- Ella desarrolla los sistemas de defensa láser de alta potencia que nos protegen
- El lanzamiento de misiles iraníes se reduce en un 86% a medida que se expande la Operación Furia Épica, afirma un alto general estadounidense