La muralla de lamentos diplomáticos judíos sube de tono y volumen a nivel mundial por la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exige el cese “inmediato” y “completo” de la política israelí de asentamientos y considera inválido todo cambio a las líneas de 1967.
© AFP 2016/ Saul Loeb
Por Alfred Kaltschmitt
Una acción diplomática sin precedentes, en la cual Israel, por primera vez, se queda sin el apoyo de su aliado principal.
“Todos los presidentes desde Carter han respetado la política de no imponer soluciones en el conflicto palestino-israelí a través del Consejo de Seguridad y, ayer, en contra de esta política y de un compromiso personal explícito de Obama en 2011, dio un vergonzoso golpe sobre la mesa”, expresó el primer ministro Netanyahu, agregando que esta resolución “no solo no acercará la paz, sino que la alejará”.
Es evidente que para Obama esto es una campaña de relaciones públicas de tarimas y luces. A escasas cuatro semanas de dejar la presidencia, orquesta esta maniobra para congraciarse con la inercia propia de su Premio Nobel. Quiere ser recordado como aquel que defendió a Palestina de las injusticias y el avatar que protegió a Israel de acabar con la posibilidad de la trillada y ahora imposible “solución de dos estados” —dado que dicha resolución requiere de un complejo entramado de monitoreos y penalidades para ser efectivo. Por algo el mismo Obama ni siquiera lo intentó durante los últimos ocho años.
Para los que siempre insistieron en la “solución de dos estados”, esta resolución ha matado efectivamente para siempre esa posibilidad. Lo primero que hará la nueva administración republicana es revertir la posición.
El activista judío Cameron Slater enfatiza que son pocos los que recuerdan que nunca hubo un territorio palestino ocupado desde 1967. Ni uno solo. En 1967 ese territorio estaba anexado y gobernado por Jordania. No había Palestina ni autoridad palestina. Israel sacó a Jordania de la Ribera Occidental (West Bank) después de ser atacados. También los sacaron de Jerusalem. Ninguno quiere recordar que Egipto, Jordania y Siria atacaron a Israel y que este, en una impresionante victoria de seis días —por eso le llaman la guerra de los seis días— logró liberar la Ribera Occidental, la península de Sinaí completa, Jerusalem y los Altos del Golán. Por cierto, tanto Jordania como Egipto han firmado tratados y acuerdos de paz con Israel cediéndole la soberanía de esos territorios, incluyendo el Este de Jerusalem y la Ribera Occidental.
El reconocido constitucionalista y erudito de Harvard Alan Dershowitz declaró al saber de la Resolución 2334: “Ahora será ilegal para los judíos orar en la muralla occidental, vivir en ciertas vecindades de Jerusalem o estudiar en la Universidad Hebrea en el Monte Scopus. Es la negación de la conexión de Israel con su sitio más sagrado. Pero también consagra un nuevo principio de la ley internacional —que el país victorioso en una guerra defensiva no tiene derecho alguno sobre el territorio ganado y debe devolverlo a un tercero ajeno, —los palestinos que durante esa guerra no gobernaban ni buscaban autonomía.
Israel ha demostrado una voluntad de hacer la paz con un contrario comprometido a negociar. Ha desmantelado asentamientos y hasta se retiró de Gaza. La respuesta fue un incremento de violencia y una lluvia de cohetes de un estado palestino fraccionado y sin autocontrol.
Cómo la táctica de censurar a una parte y llenar a la otra con falsas esperanzas debe supuestamente animar a ambos contendientes a negociar en la mesa, es de una perplejidad jilipoyesca. ¿Qué incentivo hay ahora para los palestinos de negociar cuando el resultado de esas negociaciones ha sido predeterminado? Por qué habrán de dejar el terrorismo con semejantes recompensas en la mano?
Mi apoyo a Israel.
alfredkalt@gmail.com
Fuente: PrensaLibre.gt