ASUNTOS NACIONALES: Para Netanyahu, el cálculo ahora es sencillo: ganar la guerra rápidamente y el resto se resolverá solo.
En marzo de 2024, con la carrera presidencial estadounidense en pleno auge y tan solo cinco meses después de la masacre del 7 de octubre, Donald Trump dio un consejo contundente a Israel: terminar la guerra rápidamente o arriesgarse a perder el apoyo mundial.
“Tienen que terminar su guerra. Para terminarla. Tienen que lograrlo”, dijo el virtual candidato republicano a Israel Hayom en una entrevista publicada el mismo día en que el gobierno de Biden se negó a vetar una resolución de la ONU que exigía un alto el fuego en Gaza.
“Israel debe ser muy cuidadoso, porque está perdiendo gran parte del mundo, está perdiendo mucho apoyo; tiene que terminar, tiene que cumplir con su tarea. Y tiene que avanzar hacia la paz, hacia una vida normal para Israel y para todos los demás”.
Esta semana, con algo de retraso, el primer ministro Benjamin Netanyahu, en dos ruedas de prensa, una con medios locales y otra con la prensa extranjera, y en una entrevista con i24, dio la impresión de haberse tomado en serio las palabras de Trump. Poner fin a la guerra para evitar un mayor deterioro de la posición internacional de Israel, explicó, fue una de las razones por las que el gobierno dio luz verde la semana pasada a una importante campaña militar para desmantelar los bastiones restantes de Hamás en la ciudad de Gaza y los campos de refugiados del centro de Gaza.
Solo así, argumentó Netanyahu, terminará la guerra. Y cuando termine, también lo hará la pérdida de apoyo al Estado judío, tal como advirtió Trump en marzo de 2024.
El problema para Israel es que, en los 17 meses transcurridos desde que Trump emitió esa advertencia, su prestigio global se ha erosionado a un ritmo acelerado.
Inmediatamente después del 7 de octubre, gran parte del mundo se unió a Israel, reconociendo su derecho a defenderse tras las atrocidades de Hamás. Pero a medida que la guerra se prolongaba y las imágenes de Gaza se volvían más desgarradoras, la compasión comenzó a desvanecerse, y se hizo evidente que, si bien el mundo podía hablar de boquilla sobre el derecho de Israel a defenderse, en cuanto el Estado judío empieza a ejercerlo, comienzan las condenas.
En los últimos meses, especialmente tras la exitosa campaña de Hamás para retratar a Israel como un grupo que mata de hambre intencionalmente a los gazatíes, el aislamiento del país se ha hecho cada vez más palpable. Las palabras «Israel» y «Estado paria» aparecen ahora juntas con una frecuencia inquietante en declaraciones, discursos y artículos de opinión.
Cómo la campaña de Hamás convirtió a Israel en un estado paria
La opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de 2024 declaró “ilegal” la ocupación israelí de los territorios palestinos y afirmó que sus políticas violan el derecho internacional que prohíbe la segregación racial y el apartheid.
A esto le siguió la emisión de órdenes de arresto por parte de la Corte Penal Internacional contra Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant, y una votación no vinculante de la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2024 para imponer sanciones a Israel si no se retira de los territorios en el plazo de un año. Si bien no es vinculante, la resolución tiene un peso simbólico: un nuevo obstáculo para aislar a Israel.
Luego están los aliados —Francia, Gran Bretaña, Canadá y Australia— que anunciaron su intención de reconocer un Estado palestino en la ONU en septiembre. El primer ministro australiano, Anthony Albanese, acusó a Netanyahu esta semana de negar el sufrimiento en Gaza; al día siguiente, el primer ministro neozelandés, Christopher Luxon —cuyo país también está considerando el reconocimiento de un Estado palestino—, declaró que Netanyahu había perdido el control y calificó el ataque israelí de esta semana contra la ciudad de Gaza de «totalmente inaceptable».
Los golpes diplomáticos han venido acompañados de golpes económicos, culturales y sociales. La UE está considerando suspender la participación de Israel en su programa multimillonario de investigación e innovación. El fondo soberano de inversión de Noruega decidió vender acciones de 11 empresas israelíes debido a la «grave crisis humanitaria» en Gaza. Y casi a diario se reciben informes de israelíes acosados en el extranjero: un día los expulsan de restaurantes en Barcelona por hablar hebreo, al siguiente se les prohíbe desembarcar de un crucero en una isla griega. Es un aislamiento con mil cortes. Ninguno es fatal por sí solo, pero acumulados perjudican la capacidad de Israel para operar sin impedimentos en el mundo.
Quizás el corte más punzante de los últimos tiempos provino de Alemania, un país cuya relación con Israel ha estado ligada al recuerdo del Holocausto. El viernes pasado, Berlín anunció que suspendería la autorización de cualquier exportación de equipo militar que pudiera utilizarse en Gaza, hasta nuevo aviso.
Este embargo parcial no afecta a las importaciones militares más críticas de Israel desde Alemania, como submarinos, buques de guerra y torpedos, pero su simbolismo es evidente. Durante una visita a Jerusalén en 2008, la entonces canciller alemana, Angela Merkel, declaró célebremente que la responsabilidad de Alemania por la seguridad de Israel formaba parte de su razón de ser (staatsräson), una frase que repitió el actual canciller Friedrich Merz. El hecho de que incluso Alemania esté ejerciendo presión ahora subraya hasta qué punto se ha profundizado el aislamiento de Israel.
Al ser preguntado sobre la decisión alemana en su entrevista con i24, la respuesta de Netanyahu fue reveladora, no solo por lo que dijo, sino también por el contexto que proporcionó. Recordó a los espectadores que Israel y Alemania tienen lazos de defensa mutuamente beneficiosos, algo que, según él, Berlín seguramente no olvida.
Si bien Israel ha comprado plataformas navales avanzadas a Alemania, incluyendo submarinos y buques de guerra de tamaño mediano, en septiembre de 2023 Alemania firmó un acuerdo de 4 mil millones de dólares para adquirir el sistema de defensa de largo alcance Arrow 3 de Israel. Según algunos informes, también está interesado en comprar el Arrow 4, ahora en las etapas finales de desarrollo.
«Están bajo presión», dijo Netanyahu sobre el gobierno alemán. «Mientras la guerra continúe, no se pueden detener las imágenes y las mentiras, y siempre te perjudicarán, así que es necesario poner fin a la guerra; por lo tanto, ha llegado el momento de poner fin a la guerra».
El eco de las palabras de Trump de un año y medio antes era inconfundible.
Pero hay una gran diferencia. Trump pidió que la guerra terminara rápidamente en marzo de 2024. Si Israel hubiera hecho eso, muchos de los principales logros de la guerra, que han transformado el Medio Oriente, no habrían sucedido: desde la aniquilación del liderazgo de Hamás, hasta el debilitamiento de Hezbolá, la caída de Bashar al-Assad en Siria, hasta la degradación de las capacidades nucleares y de misiles de Irán.
“Estábamos muy ocupados. Siete frentes, muchos grandes éxitos, un éxito histórico sobre Irán. Pero eso es todo, ahora hay que terminarlo, no retrasarlo, no perderse, no esperar”, dijo. “Hay que terminarlo. Eso nos ayudará en la guerra de hasbará [diplomacia pública], porque cada día que pasa nos perjudica. Acortar el tiempo”.
Aquí radica la ironía: las mismas medidas que Netanyahu dice que son necesarias para terminar la guerra —operaciones militares en la ciudad de Gaza y los campos de refugiados centrales— son precisamente las que casi con seguridad profundizarán el aislamiento de Israel. El embargo alemán se desencadenó precisamente por la decisión de seguir adelante con esas medidas.
Netanyahu, sin embargo, manifestó su convicción de que una vez que termine la guerra, “la ola pasará”.
¿Borrará la victoria en Gaza las manchas diplomáticas de Israel?
El primer ministro atribuye gran parte de los problemas diplomáticos de Israel a la hostilidad de los medios internacionales. “La prensa internacional”, declaró a los corresponsales extranjeros en Jerusalén, “se ha tragado, sin tapujos, las estadísticas, las afirmaciones, las falsificaciones y las fotografías de Hamás” de niños hambrientos de Gaza.
Refiriéndose al canciller Merz, Netanyahu afirmó que es “un buen amigo de Israel”, pero que “cedió ante la presión de los falsos reportajes televisivos” y “diversos grupos” dentro de Alemania.
Algunos, lamentó Netanyahu, han optado por olvidar el 7 de octubre. “No olvidaremos lo ocurrido. Y haremos lo que sea necesario para defender nuestro país, defender a nuestro pueblo y defender nuestro futuro. Ganaremos la guerra con o sin el apoyo de otros”.
En otras palabras, el aislamiento es perjudicial, el acercamiento a un Estado paria es incómodo, pero el precio por destruir a Hamás es uno que Israel debe estar dispuesto a pagar para garantizar su seguridad y su futuro.
“Nadie les dijo a los Aliados en la Segunda Guerra Mundial que no entraran en Berlín y acabaran con el ejército alemán. Eso es lo que nos dicen que hagamos, y no lo voy a hacer”, declaró el primer ministro. “Así que haremos lo que tengamos que hacer. Y espero que el canciller Merz cambie su política. ¿Y saben cuándo cambiará su política con seguridad? Cuando ganemos”.
Netanyahu suele elogiar los logros de Israel en los siete frentes que ha combatido desde el 7 de octubre. Pero también ha admitido que en el octavo frente —la guerra de la información— Israel está perdiendo, y esta pérdida está alimentando el aislamiento del país.
“Creo que hay enormes fuerzas desplegadas contra nosotros; entre otras cosas, los algoritmos de las redes sociales que impulsan gran parte de todo lo demás. Y personas que realmente saben, y que son las más destacadas en este campo a nivel mundial, me dicen que alrededor del 60% de las respuestas en redes sociales son bots”.
Todo esto, afirmó Netanyahu, ejerce más influencia que los propios medios de comunicación, influyendo tanto en la cobertura mediática como en los líderes políticos. «Es evidente que tendremos que entrar en la era digital para abordar el problema de los algoritmos, los bots y otros medios».
Relató conversaciones con líderes europeos, algunos de ellos amigos personales, que le dijeron: «Conocemos los hechos, pero no podemos resistir a la opinión pública ni a los medios de comunicación».
Netanyahu respondió que, si no pueden soportar esa presión, no deberían ser líderes. «No vamos a suicidarnos por sus dificultades para enfrentarse a una prensa hostil y a las minorías radicales, a los islamistas que los presionan».
Para Netanyahu, el cálculo ahora es sencillo: ganar la guerra rápidamente y el resto se resolverá solo. Cree que erradicar a Hamás acabará debilitando las causas del aislamiento de Israel, aunque los costes a corto plazo sean elevados.
Desde su perspectiva, el problema es de horizontes temporales. Los críticos operan desde una perspectiva que él considera limitada —reaccionando a los titulares de hoy— mientras él analiza cómo podría ser la región dentro de cinco o diez años, tras la desaparición de Hamás, el debilitamiento de Hezbolá y el retroceso en las ambiciones nucleares de Irán.
En esa perspectiva a largo plazo, el aislamiento temporal es el precio de una transformación estratégica.
El desafío, como advirtió Trump y Netanyahu parece reconocer ahora, es que cuanto más se prolongue la guerra, más difícil será revertir la percepción de Israel como un paria global. Por eso ahora quiere ponerle fin rápidamente con un último ataque a los últimos bastiones de Hamás. Fin de la guerra quizá no acabe con las críticas, pero al menos eliminará gran parte del combustible que las mantiene vivas.
Para Netanyahu, la victoria limpiará las manchas diplomáticas.
El problema es que, para ganar, debe tomar las medidas que las ahondarán, al menos a corto plazo.
Fuente: Jpost- Traducido por UnidosxIsrael
- Un nuevo estudio del JPPI revela un marcado deterioro en la retórica de la UE hacia Israel
- Mediadores de Gaza reanudarán las conversaciones de desarme de Hamás en Egipto con el objetivo de desbloquear el estancamiento
- Un terrorista palestino hiere a dos adolescentes en un ataque en Judea
- La comisión del Knesset aprueba el proyecto de ley de disolución en primera lectura
- Danon elogia el desfile del Día de Israel en Nueva York como una «respuesta contundente a quienes nos odian»