Mientras el mundo espera el próximo movimiento de Trump, oficiales militares estadounidenses advierten que su decisión de retrasar los ataques contra Irán podría ser un engaño, admitiendo que Teherán ha demostrado resiliencia, amenazado la economía global y utilizado el alto el fuego para prepararse para una nueva guerra.
Han transcurrido casi tres meses desde el estallido de la guerra con Irán, y el régimen de Teherán ha demostrado una notable capacidad de resistencia y la habilidad de infligir graves daños a la región y a la economía global. Esta fue la valoración de oficiales militares estadounidenses que hablaron con The New York Times después de que el presidente Donald Trump anunciara el aplazamiento del ataque previsto para hoy, martes. En Israel, las autoridades siguen de cerca los acontecimientos.
Los israelíes, que se mantienen informados, al igual que el resto del mundo, principalmente a través de las publicaciones del presidente estadounidense en redes sociales, permanecen impotentes ante la incertidumbre, a merced de las decisiones del líder de otro país. En realidad, nadie sabe qué sucederá. Varios funcionarios estadounidenses advirtieron en conversaciones con el Times que la última declaración de Trump podría ser una forma de engaño y que aún podría llevar a cabo los ataques previstos. También se esperaban conversaciones entre Estados Unidos e Irán en febrero, pero en su lugar estalló la guerra.
Desde que declaró un alto el fuego el 7 de abril, Trump se ha retractado repetidamente de la posibilidad de nuevos ataques que podrían arrastrar a Estados Unidos a otra guerra impopular y costosa. Pero a pesar del bloqueo impuesto por las fuerzas estadounidenses en el estrecho de Ormuz, Irán no ha mostrado señales públicas de ceder ni de avanzar hacia concesiones importantes en las negociaciones.
Una nueva encuesta del New York Times reveló que el 64% de los votantes consideró errónea la decisión de Trump de ir a la guerra con Irán, y la mayoría expresó su descontento con el costo económico del conflicto. En las seis semanas transcurridas desde que cesaron los intercambios de disparos, Irán habría aprovechado el tiempo para excavar decenas de emplazamientos de misiles balísticos bombardeados, reubicar lanzadores móviles y, según un oficial militar estadounidense que habló con el Times, adaptar sus tácticas ante la posibilidad de nuevos ataques.
“Muchos de los misiles balísticos de Irán estaban ubicados en profundas cuevas subterráneas y otras instalaciones excavadas en montañas de granito, difíciles de destruir para los aviones de ataque estadounidenses”, declaró el funcionario. Como resultado, “Estados Unidos bombardeaba con frecuencia las zonas aledañas a los emplazamientos, provocando su derrumbe y entierro en lugar de su destrucción. Irán ha excavado un número significativo de estos emplazamientos”.
“Irán estudió las rutas de vuelo estadounidenses”
Según el funcionario, los comandantes iraníes, posiblemente con ayuda rusa, estudiaron las rutas de vuelo de los cazas y bombarderos estadounidenses. Advirtió que el derribo de un F-15E el mes pasado y el ataque que dañó un F-35 evidenciaron la previsibilidad de las tácticas de vuelo estadounidenses, lo que permitió a Irán defenderse con mayor eficacia.
Tal vez lo más importante, según el oficial militar, es que si bien cinco semanas de intensos bombardeos eliminaron a líderes y comandantes iraníes, la guerra dejó tras de sí un adversario más duro y resistente. Añadió que Irán ha reposicionado sus fuerzas restantes, convencidas de que pueden resistir con éxito a Estados Unidos, ya sea bloqueando eficazmente el estrecho de Ormuz, atacando la infraestructura energética de los estados vecinos del Golfo o amenazando a la aviación estadounidense.
Mientras tanto, el general de división retirado Yaakov Amidror, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, declaró a Ynet que «los iraníes no pueden cambiar las piezas del tablero. Están preparados. Estados Unidos, a diferencia de Irán, no está bajo presión. El bloqueo impuesto por los estadounidenses a Irán está causando problemas extremadamente graves en el país. Los estadounidenses apenas están sintiendo las consecuencias de este suceso».
Según Amidror, si se lleva a cabo una operación militar, se prevé que incluya ataques contra objetivos nucleares y de misiles. «No sé si llegarán a obtener uranio enriquecido, pero atacarán lo que quede. Tras una evaluación adecuada de los daños, saben qué queda por hacer. Probablemente atacarán algo que dañe gravemente al régimen», añadió.
Posible respuesta de Irán a los nuevos ataques
En otro informe del Times, el periódico analizó exhaustivamente las posibles respuestas de Irán a la reanudación de los combates iniciada por Estados Unidos. Hamidreza Azizi, experto en seguridad iraní del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, declaró al Times que, durante la primera ronda de combates, Irán se preparó para un conflicto prolongado de unos tres meses y, por lo tanto, limitó el uso de misiles para poder sostener una guerra larga.
Sin embargo, afirmó que, si la guerra se reanuda, los líderes iraníes prevén que sea «corta pero de alta intensidad», incluyendo ataques coordinados y contundentes contra la infraestructura energética de Irán. En consecuencia, añadió, Irán podría lanzar decenas o incluso cientos de misiles al día en una nueva ronda de combates, lo que obligaría a la otra parte a «replantear su estrategia». Los estados del Golfo tendrían que prepararse para ataques intensificados, y si se atacara infraestructura importante, toda la economía global sufriría las consecuencias.
Además, Irán podría intentar tomar el control del estrecho de Bab el-Mandeb, la estrecha vía marítima que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, por donde transita aproximadamente una décima parte del comercio mundial. Esta vía marítima bordea el territorio controlado por los hutíes, respaldados por Irán, en Yemen.
Exigencias y amenazas de Irán
Mientras tanto, el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán declaró que la última propuesta presentada a Estados Unidos incluye el levantamiento de las sanciones, la liberación de los activos congelados y el fin del bloqueo. Según él, Irán considera que el acuerdo implica el fin de la guerra en todos los frentes —incluido el Líbano— y la retirada de las fuerzas estadounidenses de las zonas cercanas a Irán.
Ebrahim Rezaei, portavoz del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, añadió que «cualquier agresión contra Irán recibirá una respuesta contundente. Estamos preparados para cualquier escenario. Los estadounidenses deben someterse a la diplomacia y a nuestras condiciones, o someterse al poder de nuestros misiles».
Afirmó que el estrecho de Ormuz «jamás volverá a ser lo que fue, y ninguna potencia podrá abrirlo sin nuestro consentimiento».
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- «Toda infraestructura terrorista será destruida»: El Comando Norte ha destruido hasta el momento el 60% de las posiciones enemigas en el sur del Líbano
- España defiende al astro del fútbol Lamine Yamal ante las críticas de Israel por exhibir la bandera palestina
- Irán afirma que su nueva propuesta exige reparaciones, la retirada de las tropas estadounidenses y el fin de la guerra en el Líbano
- Un israelí fue golpeado y quedó gravemente herido en un ataque antisemita en Golders Green, Londres
- Una nueva encuesta en Líbano revela un amplio apoyo al acuerdo de paz con Israel