El general de brigada Amir Avivi, del Foro de Defensa y Seguridad de Israel, describió la serie de errores que le costaron a Irán su capacidad de disuasión y dejaron a Hamás aislado.
En poco menos de dos semanas, y tras años de creciente presión, Irán ha sufrido una serie de golpes devastadores. Comandantes militares clave y científicos nucleares han sido asesinados, infraestructuras estratégicas y emplazamientos nucleares destruidos, y el control del régimen sobre el poder se ha visto afectado. La otrora temida influencia regional de Irán se ha revelado insuficiente, y sus aliados no pueden o no quieren actuar en nombre de su patrocinador.
En declaraciones a The Media Line, horas antes de que el presidente Donald Trump anunciara un alto el fuego entre Israel e Irán, el general de brigada (en reserva) Amir Avivi declaró a The Media Line que tal resultado no era el predestinado para un enfrentamiento entre Irán y su archienemigo, Israel. Si Irán hubiera actuado de forma más estratégica, afirmó, el régimen islámico y sus aliados probablemente «habrían logrado llevar a Israel al borde de la destrucción o destruirlo».
Avivi, fundador y presidente del Foro de Defensa y Seguridad de Israel, describió una serie de errores de cálculo por parte de Irán que provocaron importantes pérdidas para el régimen. El principal de ellos fue Hamás, un grupo aliado iraní, que inició el ataque del 7 de octubre antes de que Irán adquiriera armas nucleares.
“Podrían haber esperado un año o dos para adquirir armas nucleares”, dijo. “Habría sido mucho más prudente que avanzaran hacia las armas nucleares mientras todos los aliados estuvieran plenamente preparados para atacar. Esto habría puesto a Israel, como le ocurrió durante muchos años, en un grave dilema, porque al atacar a Irán, entras inmediatamente en una guerra en múltiples frentes con todos los aliados disparándote al mismo tiempo”.
El ataque del 7 de octubre por parte de Hamás también careció de coordinación con otros frentes, una medida que, según Avivi, lo condenó al fracaso desde el principio.
Recuerdo que a las 6:30 de la mañana, cuando comenzó la guerra, la primera pregunta que me hice —como alguien que lidera una organización que dos años antes previó la guerra— fue: ¿por qué Hezbolá no ataca? ¿Por qué no atacan los iraníes? ¿Cómo puede ser solo Hamás? Una vez que solo era Hamás, puedo asegurarles que, cuatro horas después del 7 de octubre, tenía clarísimo que habían perdido la guerra y que nosotros íbamos a ganarla decisivamente. Cometieron un grave error —dijo—.
Hezbolá se unió a la guerra al día siguiente, pero sin coordinación, lo que provocó lo que Avivi describió como el colapso del grupo.
El ataque con misiles balísticos de Irán contra Israel en abril de 2024 fue otro grave error, afirmó Avivi, ya que proporcionó a Israel mayor apoyo internacional para afrontar la amenaza iraní de frente.
“Una vez que nos lanzaron misiles balísticos, el mundo entero vio lo que es Irán, de lo que es capaz”, declaró. “Todos los países europeos comprendieron que si atacan a Israel con misiles balísticos, también pueden hacerlo”.
Estos errores dieron a Israel la oportunidad de contraatacar directamente y ganar confianza. “Vimos el desafío”, afirmó. “Nos dijimos: ‘Vale, es un desafío, pero podemos con esto’. Respondimos a un ataque por primera vez en Irán, y esto nos dio mucha confianza. Podemos llegar hasta el final. Podemos atacar. No podrán detenernos”.
“Desde ese momento, Israel tuvo claro que podemos ganar decisivamente, y este es nuestro momento de avanzar hacia un ataque a gran escala”, continuó Avivi. Ahora bien, cuando Hezbolá perdió y Siria cayó, para Israel era obvio que, en esta etapa, Irán intentaría desarrollar capacidades nucleares y balísticas, ya que había perdido toda su profundidad estratégica. Una vez que perdieron a sus aliados, comprendieron que, si querían sobrevivir, necesitaban desarrollar armas nucleares y rápidamente.
Afirmó que Israel planeaba atacar a Irán en abril, pero inicialmente lo pospuso debido a las conversaciones entre Estados Unidos e Irán. El presidente Trump había dado a Irán 60 días para negociar. «Cuando no lo hicieron, el día 61, Israel, en coordinación con Estados Unidos, con luz verde, lanzó el ataque, y el resto es historia», declaró Avivi.
En su opinión, Irán ha perdido su capacidad de disuasión.
“No creo que realmente puedan amenazar a nadie”, dijo. “Y creo que si deciden, con las capacidades que les quedan, intentar cerrar Ormuz o bombardear bases estadounidenses o aliadas, tal vez saudíes, Emiratos Árabes Unidos, esto significará el fin del régimen. Es obvio que, si lo hacen, definitivamente se tomará la decisión de derrocar al régimen. ¿Van a cometer este enorme error después de tantos errores? Quizás. Pero si tienen algún sentido de la realidad, no los veo bombardeando bases estadounidenses ni cerrando Ormuz”.
Poco después de la entrevista con Avivi, Irán lanzó un ataque simbólico contra una base estadounidense en Catar, coordinado con antelación para evitar víctimas. El expresidente Donald Trump calificó el ataque de “muy débil” y escribió en redes sociales: “Se han desahogado y, con suerte, no habrá más odio”.
Poco después de que el presidente Trump anunciara el alto el fuego, Irán disparó otra andanada de misiles hacia Israel. Uno impactó en la ciudad sureña de Beersheba, matando a cuatro personas.
Desde el inicio de la guerra, 29 israelíes han muerto en ataques iraníes. Avivi afirmó que esa cifra fue significativamente menor de lo previsto.
“En todos los escenarios que imaginamos, esa gran guerra con Irán, vimos escenarios mucho mayores, con cientos y cientos de misiles balísticos disparados cada vez, con devastación, y quizás miles de personas podrían resultar muertas o heridas”, declaró. Si bien enfatizó que cada baja representaba “un mundo entero”, destacó la robustez de los sistemas de defensa aérea israelíes.
Israel demostró una notable resistencia a los misiles balísticos iraníes, así como a los drones iraníes, afirmó Avivi. Señaló que solo un dron de los cientos lanzados por Irán causó daños en Israel. “Vemos la devastación en Rusia y Ucrania causada por los ataques con drones, pero las capacidades que Israel desarrolló para lidiar con esto son fenomenales”, afirmó.
La tasa de interceptación de los misiles balísticos iraníes fue menor, pero aun así impresionante. “Logramos impactar el 90% de estos misiles balísticos, minimizando los impactos en Israel”, concluyó Avivi. Y al mismo tiempo, la idea es atacar primero a Irán, destruyendo los lanzadores. Destruimos más del 50% de los lanzadores. Destruimos industrias enteras que producen misiles balísticos, combustible y los propios misiles.
Avivi confirmó que Israel había logrado su objetivo principal de desmantelar la capacidad nuclear de Irán.
“Junto con Estados Unidos, lo logramos”, dijo. “Israel está empezando a dar señales de que está a punto de alcanzar todos sus objetivos, y querrá poner fin a esto una vez que los alcancemos. Israel no va a aceptar una guerra de desgaste. No vamos a permitir que Irán ataque continuamente a Israel, ni siquiera con un misil balístico a la semana o algo así”.
Avivi enfatizó que los objetivos de Israel incluían no solo paralizar el programa nuclear de Irán, sino también atacar la producción de misiles del país. Irán se encaminaba hacia la producción de 300 misiles balísticos al mes. En un año, habrían podido abrumar a Israel con misiles balísticos de una manera que habría puesto en peligro su existencia. Combinado con la capacidad nuclear, esto habría sido, por supuesto, devastador. Israel no está dispuesto a enfrentarse a una amenaza como esa, ni nuclear ni balística», declaró.
A principios de esta semana, Estados Unidos atacó las instalaciones nucleares iraníes de Isfahán, Natanz y Fordo. Si bien Irán afirmó haber retirado el uranio enriquecido con antelación, Avivi afirmó que la magnitud de los daños aún no estaba clara.
“Supongo que Israel estaba monitoreando y tiene muy buena información de inteligencia sobre lo que está sucediendo, y que realmente están monitoreando todo lo que sucede alrededor de estas instalaciones nucleares”, declaró. “Las instalaciones fueron destruidas. Y creo que esto es un gran éxito, la destrucción de su capacidad nuclear. Estuvieron a punto de fabricar las nueve bombas. Era crucial llevar a cabo este ataque y destruir estas instalaciones”.
Un objetivo que sigue siendo controvertido es el cambio de régimen. Al comienzo de la guerra, el primer ministro Benjamín Netanyahu hizo un llamamiento al pueblo iraní para que se rebelara contra sus líderes. El presidente Trump promovió el domingo la idea de un cambio de régimen, pero el martes declaró a la prensa que un cambio de régimen conduciría al “caos”. Avivi enfatizó que, si bien Israel no puede orquestar un cambio de régimen, puede ayudar a crear las condiciones adecuadas para que el pueblo iraní lo haga.
“Digo que hay que crear las condiciones y no llevar a cabo un cambio de régimen, porque hacerlo es asunto del pueblo iraní”, dijo. “Tienen que hacer algo al respecto. Israel no puede cambiar el régimen. Necesitan rebelarse y lograr un cambio de régimen, pero podemos debilitar el control del régimen sobre la sociedad”.
Si la República Islámica permanece en el poder, Irán eventualmente retomará sus intentos de crear un arma nuclear, dijo Avivi. “Esto requiere a Israel; si no derrocamos al régimen, tendremos que terminar esto en nuestros términos”, afirmó.
Si bien Israel no puede llevar a cabo un cambio de régimen por sí mismo, afirmó, puede cambiar las condiciones sobre el terreno. “Podemos facilitarles la toma de decisiones para el cambio de régimen, tal como ocurrió con Hezbolá. Debilitamos a Hezbolá lo suficiente como para crear una realidad en la que el gobierno libanés se ha envalentonado mucho más y está lidiando con Hezbolá de maneras inimaginables hace uno o dos años”, dijo.
“En definitiva, tienen que hacerlo”, continuó Avivi. “Tienen que hacerlo, y el problema es que no están lo suficientemente organizados. No tienen una posición clara. No tienen un líder consensuado, y este es el principal problema y la tragedia del pueblo iraní. El 80% de ellos odian a este régimen, pero no están lo suficientemente organizados como para hacer algo al respecto”.
Mientras tanto, las operaciones israelíes en Gaza continúan. Avivi enfatizó que incluso durante la guerra con Irán, las fuerzas israelíes recuperaron los cuerpos de varios rehenes israelíes retenidos por Hamás.
Afirmó que Israel ahora controla el 60% de la Franja de Gaza y espera controlar pronto el 75%. Sus fuerzas están limpiando sistemáticamente edificios con trampas explosivas, túneles e infraestructura de armas.
“Hamás se verá muy afectado por lo que ocurre en Irán, lo que debería permitirnos alcanzar un acuerdo sobre los rehenes que los repatriará”, dijo Avivi. “Y creo que Israel avanza con paso firme hacia una victoria clara y decisiva también en Gaza, y esta guerra se acortará gracias a la gran victoria contra Irán. Una vez que no haya respaldo iraní a Hamás, se encontrarán en una realidad completamente diferente, y esto repercutirá en lo que ocurre en Gaza”.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Cuando suena el shofar, elegimos seguir aquí
- Tras la eliminación del visado: Viajeros israelíes regresan a Bolivia, después de años de distanciamiento
- La crisis del agua ha terminado: los embalses se han llenado y el suministro ha vuelto a la normalidad
- La liberación por parte de Israel de 5 detenidos libaneses se produce tras los avances en la búsqueda de los restos de 12 judíos libaneses asesinados en la década de 1980
- Netanyahu repunta en las encuestas: la coalición alcanza los 51 escaños