Estudio: El 77% de la cobertura mediática mundial de la Operación León Ascendente se centra en Israel, y solo el 23% en Irán. Ministerio de Asuntos Exteriores: «Cuando 150 medios deciden dejar de informar, se trata de política, no de periodismo»
El Ministerio de Asuntos Exteriores acusó a los medios de comunicación internacionales de abandonar el periodismo y dedicarse a la política, tras un estudio que reveló un sesgo abrumador en la cobertura de la Operación León Ascendente.
“Cuando 150 medios de comunicación deciden, de forma sincronizada, dejar de informar, desechar los valores de la prensa y la pluralidad de opiniones, y en su lugar publicar un manifiesto político uniforme y preestablecido contra Israel, eso demuestra el gran sesgo contra Israel en los medios globales”, declaró el Ministerio. “Las noticias que vemos en los medios globales sobre Gaza no cuentan la verdadera historia. Revelan la campaña de mentiras que difunde Hamás. Esto no es periodismo. Esto es política”.
Los comentarios surgieron después de que el Instituto de Política del Pueblo Judío publicara un estudio que analiza diecisiete importantes sitios de noticias internacionales, con un alcance combinado de más de dos mil millones de visitantes, el pasado junio. La investigación, realizada con herramientas de inteligencia artificial, examinó cómo se cubrió la legalidad de las acciones militares durante los combates.
Los resultados mostraron que el 77% de la cobertura se centró en Israel, mientras que solo el 23% abordó a Irán, a pesar de que Irán llevó a cabo ataques sistemáticos contra civiles. Grandes medios como CNN y The New York Times dedicaron aproximadamente tres cuartas partes de su análisis legal a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), mientras que en Al Jazeera English la cifra ascendió al 92%.
El enfoque en Israel se mantuvo durante casi los 12 días de combates, incluyendo los días en que misiles iraníes impactaron centros civiles, instituciones académicas y el Hospital Soroka. A pesar del uso de municiones de racimo por parte de Irán —prohibidas por el derecho internacional—, la cobertura se centró principalmente en acusaciones contra Israel.
Los investigadores también descubrieron que los funcionarios iraníes que utilizaban «retórica legal» fueron citados con mucha más frecuencia que los funcionarios israelíes que explicaban la legalidad de las acciones de las FDI. El estudio advirtió que el uso repetido de términos como «crímenes de guerra» y «violaciones del derecho internacional» crea un marco negativo que refuerza las campañas internacionales de deslegitimación.
El Instituto recomendó que Israel publique informes jurídicos oficiales al inicio de cada ronda de combates, aumente el uso del lenguaje jurídico por parte de los funcionarios estatales y amplíe su presencia digital para destacar la legalidad de las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y, al mismo tiempo, exponer las violaciones del enemigo.
El Dr. Robert Neufeld, uno de los autores, concluyó: «Los hallazgos muestran un claro sesgo en la cobertura mediática: Israel es examinado bajo una lupa legal, mientras que Irán, que ha llevado a cabo tiroteos sistemáticos contra la población civil, recibe un trato indulgente. Un uso más inteligente de la retórica jurídica y una mayor presencia en el ámbito internacional son esenciales para la lucha por la concienciación».
Fuente: ArutzSheva- Traducido por UnidosxIsrael
- Estados Unidos presiona para comenzar la Fase 2 del Alto el Fuego en Gaza antes de Navidad
- Irán, Qatar y otros actores extranjeros respaldan manifestaciones contra Israel, según el consulado israelí en Los Ángeles
- Arqueólogos israelíes descubren restos de un impresionante palacio real en la cima de una montaña
- Fuerzas israelíes realizan una importante redada en Qalqilya, Samaria
- Oficial de las FDI que luchó en Gaza se quita la vida: «Desde el 7 de octubre no soy el mismo»