El primer ministro cita la «desconfianza persistente» en el jefe de la agencia de seguridad, quien afirma que la expectativa de lealtad personal es «fundamentalmente ilegítima»; el momento coincide con la investigación del Shin Bet sobre los asesores del primer ministro.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, anunció el domingo su intención de destituir al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, lo que agravó meses de crecientes desacuerdos entre ambos.
El primer ministro convocó a Bar a una reunión urgente en su despacho el domingo por la noche, según informó la oficina de Netanyahu, y le informó que el gabinete votaría a favor de su destitución a finales de semana.
“En todo momento, pero especialmente durante una guerra existencial como la que enfrentamos, debe haber plena confianza entre el primer ministro y el jefe del Shin Bet”, declaró Netanyahu en una declaración por video tras su reunión con Bar.
Pero, lamentablemente, la situación es la contraria: no tengo esa confianza. Siento una desconfianza constante en el jefe del Shin Bet, una desconfianza que ha crecido con el tiempo.
Quiero dejar claro —enfatizó el primer ministro— que siento un profundo aprecio por los hombres y mujeres del Shin Bet.
Agregó que estaba “seguro de que este paso es crucial para la rehabilitación de la agencia, para lograr todos nuestros objetivos de guerra y para prevenir el próximo desastre”.
Aunque los medios hebreos informaron que la votación sobre la destitución de Bar se llevaría a cabo en una reunión especial del gabinete el miércoles, la fiscal general Gali Baharav-Miara declaró a Netanyahu el domingo por la noche que no podía iniciar el proceso de destitución de Bar hasta que se examinaran a fondo los fundamentos fácticos y jurídicos de su decisión, así como su autoridad para abordar el asunto en este momento.
Explicó que la razón de esto era la extraordinaria sensibilidad del asunto, su naturaleza sin precedentes, la preocupación de que el proceso pudiera verse contaminado por la ilegalidad y el conflicto de intereses, y considerando que el cargo de jefe del Shin Bet no es un cargo de confianza personal del primer ministro.
No era la primera vez que la fiscal general advertía al respecto.
A principios de este mes, uno de sus adjuntos publicó una misiva en la que enfatizaba que, en caso de que la primera ministra intente destituir al jefe de un cuerpo de seguridad, la medida debe ser revisada por la fiscal general, «para garantizar que cumpla con las garantías procesales y sustantivas necesarias».
En respuesta a la fiscal general, el ministro de Justicia, Yariv Levin, argumentó que «la Ley del Shin Bet establece explícitamente que el gobierno tiene la autoridad para destituir al jefe de la agencia antes del final de su mandato. Esta ley debe ser conocida por la fiscal general».
Levin añadió: «Por si acaso alguien tiene dudas, Israel es una democracia y todos sus miembros, incluido el fiscal general, están sujetos a la ley». Aseguró que el gobierno «no debe ceder ante amenazas o intentos de despojarlo de su autoridad». Bar fue nombrado jefe del Shin Bet en 2021 por el entonces primer ministro Naftali Bennett para un mandato de cinco años, pero el gobierno tiene la autoridad para poner fin a su mandato y nombrar a un nuevo director. En la historia del Estado de Israel, ningún director del Shin Bet ha sido despedido, aunque dos dimitieron antes de completar sus mandatos.
Se informó ampliamente que Netanyahu trabajó durante meses para intentar destituir a Bar, buscando atribuir la culpa de los fallos en torno a la arremetida del 7 de octubre de 2023 contra los servicios de seguridad, al tiempo que exculpa a su propio gobierno.
Aunque Bar tenía la intención de dimitir finalmente debido a que su agencia no previó el ataque, se decía que se oponía a los intentos de destituirlo, temiendo que su aquiescencia permitiera a Netanyahu nombrar a un leal en su lugar. Según informes, planeaba permanecer en su puesto hasta que todos los rehenes fueran devueltos de Gaza y se estableciera una comisión estatal de investigación para investigar los fallos relacionados con el 7 de octubre.
Exigencia de “lealtad personal”
En una extensa declaración tras el anuncio de Netanyahu, Bar afirmó que la decisión de despedirlo no estaba relacionada con las fallas de la agencia en torno al ataque del 7 de octubre, sino que se debía a un asunto personal.
“El deber de lealtad del Shin Bet es, ante todo, hacia los ciudadanos israelíes. Esto subyace en todas mis acciones y decisiones”, declaró Bar. “La expectativa del primer ministro de un deber de lealtad personal, cuyo propósito contradice el interés público, es una expectativa fundamentalmente ilegítima. Es contraria a la ley del Shin Bet y a los valores patrióticos que guían al Shin Bet y a sus miembros”, añadió.
Bar señaló que la revisión interna del Shin Bet de las fallas que llevaron al 7 de octubre “señaló una política liderada por el gobierno, y su persona al frente, durante años, con énfasis en el año anterior a la masacre. La investigación demostró una indiferencia prolongada y deliberada por parte de la cúpula política hacia las advertencias de la agencia”.
Dijo que tenía la intención de continuar en su cargo hasta el regreso de los rehenes, hasta que complete varias investigaciones «sensibles» —probablemente relacionadas con la Oficina del Primer Ministro— y hasta que sus dos posibles sucesores estén listos.
Después de que algunos medios interpretaran esa parte de la declaración como una negativa de Bar a dimitir, el Shin Bet aclaró que aceptará su destitución si se aprueba la decisión.
«Como quien dirigió el Shin Bet el 7 de octubre, asumí la responsabilidad de la agencia y declaré claramente que tengo la intención de actuar al respecto antes de que finalice mi mandato. Eso es lo que se espera de todos», declaró Bar. «Por lo tanto, es evidente que la intención detrás de mi despido no está relacionada con el 7 de octubre. El primer ministro dejó claro que la decisión se debió a su afirmación de que existe una desconfianza continua entre nosotros.
«El Shin Bet, bajo mi liderazgo, llevó a cabo una investigación exhaustiva que reveló fallas de inteligencia y de procesos internos el 7 de octubre, cuya reparación ya ha comenzado», declaró.
“La necesidad de investigar a todas las partes, incluyendo las políticas gubernamentales y al primer ministro, y no solo a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Shin Bet, quienes han sido investigados exhaustivamente, es necesaria para la seguridad pública. Si no insisto en esto, con todo el precio personal que pagaré, fracasaré en mi función de garantizar la seguridad del Estado”, enfatizó.
“Investigar para descubrir la verdad es de suma importancia para el Shin Bet. El público tiene derecho a saber qué condujo a la masacre y al colapso de la seguridad de Israel”.
Bar afirmó que su “responsabilidad pública” fue un factor clave en su decisión de no dimitir por el momento, “ante la posible escalada [militar], las altas tensiones de seguridad y la posibilidad real de reanudar los combates en la Franja de Gaza, donde el Shin Bet desempeña un papel clave”.
Añadió que también quería “cumplir con mi compromiso personal y el de la agencia con los rehenes; la finalización de varias investigaciones delicadas; y la óptima preparación de los dos candidatos para reemplazarme, a elección del primer ministro”.
“En una reunión previa, le informé al primer ministro que tenía la intención de completar lo anterior antes de dimitir de mi cargo en coordinación con él, dada mi responsabilidad con la ciudadanía, la seguridad del país y el funcionamiento del Shin Bet en beneficio del Estado de Israel”, concluyó.
En respuesta, un funcionario diplomático anónimo —generalmente un código para las declaraciones de la Oficina del Primer Ministro— lanzó una ofensiva contra Bar, afirmando que estaba “confundido sobre quién reporta a quién”. “El aferramiento del jefe del Shin Bet al altar perjudica al Shin Bet y la seguridad del país”, declaró el funcionario, acusando a Bar de desafiar a Netanyahu en su declaración, a pesar de que el Shin Bet había aclarado que dimitiría si se aprobaba su destitución.
“Si alguien tenía dudas sobre la necesidad vital de destituir al jefe del Shin Bet, ahora ha recibido la respuesta definitiva con la respuesta antidemocrática en la que afirma que él, y no el gobierno, determinará cuándo terminará su cargo”, declaró el funcionario.
Bar “también decidió la noche del 7 de octubre a quién no despertar y a quién no llamar”, afirmó el funcionario.
“El jefe del Shin Bet repite la mentira de que advirtió a la cúpula política contra el ataque de Hamás, mientras que los protocolos demuestran exactamente lo contrario”, afirmó el funcionario. El 1 de octubre de 2023, siete días antes de la masacre, el jefe del Shin Bet dijo que Hamás había sido disuadido y que debía recibir beneficios económicos para mantener la calma.
Los críticos del primer ministro se preparan para un desafío legal.
La disputa entre ambos hombres pareció llegar a su punto álgido a finales de la semana pasada, cuando Netanyahu acusó a Bar de «chantaje», después de que su predecesor directo en la agencia de seguridad, Nadav Argaman, afirmara poseer información valiosa que comprometería al primer ministro y amenazara con hacerla pública si infringía la ley.
Argaman fue citado a interrogatorio por la Policía de Israel el domingo por sus declaraciones al Canal 12, después de que Netanyahu presentara una denuncia en su contra por «amenazar y chantajear a un primer ministro en funciones».
Netanyahu presentó una acusación similar de «chantaje» contra Bar. Ofreció pocos detalles para explicar la acusación, pero afirmó que el actual jefe del Shin Bet había mantenido una serie de reuniones informativas extraoficiales con ciertos periodistas en los últimos días para desprestigiar al primer ministro.
La agencia de Bar, a su vez, declaró que el jefe del Shin Bet «dedica todo su tiempo a cuestiones de seguridad, a los esfuerzos por recuperar a los rehenes y a la defensa de la democracia». Cualquier afirmación contraria carece de toda verdad”.
El momento del anuncio de Netanyahu provocó el escrutinio inmediato de críticos y legisladores de la oposición, quienes señalaron que el Shin Bet está investigando a varios miembros del personal de la Oficina del Primer Ministro por presuntos vínculos con Catar, lo que crea un posible conflicto de intereses.
En una furiosa declaración, el líder de la oposición, Yair Lapid, afirmó que Netanyahu despedía a Bar «por una sola razón: la investigación del ‘Qatargate'».
«Durante un año y medio, no vio motivos para despedirlo, pero solo cuando comenzó la investigación sobre la infiltración de Catar en la oficina de Netanyahu y los fondos transferidos a sus colaboradores más cercanos, sintió repentinamente la urgencia de despedirlo de inmediato», declaró Lapid.
«Netanyahu ha vuelto a anteponer sus intereses privados al bien del país y su seguridad», acusó Lapid. Añadió que su partido, Yesh Atid, recurriría a los tribunales contra la destitución de Bar, alegando que su objetivo era «sabotear una investigación criminal seria de la Oficina del Primer Ministro». Sin embargo, mientras los opositores criticaron la medida, los aliados de Netanyahu la elogiaron, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, celebró la «medida necesaria».
El presidente de Otzma Yehudit, Itamar Ben Gvir —quien, cuando era ministro de Seguridad Nacional, fue acusado por Bar de causar un daño indescriptible a Israel—, afirmó que la medida debería haberse tomado hace mucho tiempo, pero que «más vale tarde que nunca».
«La derecha debe aprender del presidente Trump para erradicar el ‘Estado Profundo'», añadió el legislador ultranacionalista.
Próximo en la línea
Bar ingresó en las filas del Shin Bet como agente de campo en 1993, tras completar su servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la unidad de élite Sayeret Matkal.
Fue designado para dirigir la División de Operaciones de la agencia en 2011, asumió la jefatura del departamento de desarrollo de recursos del servicio en 2016 y, de 2018 a 2021, sirvió bajo las órdenes de Argaman como subdirector.
No se ha decidido quién reemplazará a Bar, aunque, según informes, se está considerando a dos altos oficiales del Shin Bet para sucederlo.
El primer oficial es conocido por la inicial de su nombre en hebreo, «Shin», y es el actual subdirector del Shin Bet. Lleva solo dos meses en el cargo, aunque ha ocupado otros puestos de responsabilidad en la agencia, como jefe de Estado Mayor y jefe de la división de investigación.
El segundo oficial que se está considerando es «Mem», ex subdirector de la agencia. Netanyahu lo nombró recientemente miembro del equipo israelí de negociación de rehenes, tras el lanzamiento de Bar. También ha desempeñado otros altos cargos en la agencia.
Tanto “Shin” como “Mem” sirvieron en el Shin Bet como coordinadores de campo, involucrados en el reclutamiento de agentes y otras fuentes.
Según informes de medios de comunicación en hebreo, Netanyahu podría no elegir a ninguno de los dos oficiales, sino que designe a un funcionario de defensa externo a la organización para dirigir el Shin Bet, o bien a un exoficial de alto rango del Shin Bet.
Entre los exoficiales de alto rango del Shin Bet que se consideran para dirigirlo se encuentra Meir Ben Shabbat, considerado cercano a Netanyahu. Ben Shabbat dirigió anteriormente el distrito sur del Shin Bet y posteriormente el Consejo de Seguridad Nacional de Israel.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- Rabino de Jabad se convierte en el primer ingeniero ortodoxo Senior en Microsoft
- ¿Quién se convertirá en el próximo jefe del Shin Bet de Israel?
- Israel y Argentina conmemoran 33 años del atentado con bomba a la embajada de Buenos Aires
- 15 terroristas palestinos liberados por Israel son bienvenidos en Turquía
- Israel se prepara para posibles misiles desde Yemen tras ataque estadounidense contra los hutíes