El primer ministro alega que los jefes de seguridad, mal informados, optaron por no alertarlo porque sabían que ordenaría la movilización y los ataques contra cualquiera que se acercara a la frontera, y temían que esto desencadenara un ataque de Hamás.
El primer ministro Benjamin Netanyahu (segundo por la derecha) asiste a una reunión informativa de seguridad durante una operación de las FDI en Jenin el 3 de julio de 2023. A la izquierda se encuentra el jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, y junto a él el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Ronen Bar, jefe del Shin Bet, está en el centro.
El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó el martes que altos funcionarios de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y del Ministerio de Defensa optaron deliberadamente por no despertarlo horas antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 porque «sabían que, como primer ministro de Israel, habría dado inmediatamente la orden de poner a todo el ejército en alerta» y, por lo tanto, habría evitado la invasión.
Las declaraciones, realizadas durante una transmisión en vivo en Instagram y una emisión en el Canal 12, fueron similares a los comentarios que hizo en un podcast el lunes y en el Canal 14 el domingo por la noche, y marcan un cambio con respecto a la afirmación anterior de Netanyahu de que los acontecimientos se habrían desarrollado de manera diferente si lo hubieran despertado antes de que comenzara el ataque. Ahora, el primer ministro alegó que los funcionarios de defensa lo mantuvieron intencionalmente desinformado.
Tanto en el fragmento del podcast que Netanyahu publicó el lunes como en la entrevista del domingo en el Canal 14, el primer ministro dijo que los jefes de seguridad vieron múltiples señales de un ataque inminente, pero aun así estaban convencidos de que Hamás había sido disuadido. Alegó que sabían que si lo despertaban, movilizaría la fuerza aérea y a todo el ejército israelí, y que se aseguraría de que cualquiera que se acercara a la valla desde Gaza «sería asesinado de inmediato». Los jefes de seguridad creían que esto habría provocado un ataque real de Hamás o un intercambio de disparos, afirmó Netanyahu, sin aportar pruebas.
Los jefes de seguridad israelíes de la época afirmaron que, basándose en la información de la que disponían esa noche, no consideraron que Hamás estuviera a punto de atacar. La oficina de Netanyahu reconoció el año pasado que el oficial de inteligencia del primer ministro recibió un memorándum de las FDI que detallaba actividad sospechosa de Hamás tres horas antes de la invasión y el ataque, pero no se lo transmitió a Netanyahu porque no se consideró urgente.
Las acusaciones de Netanyahu surgieron mientras su esposa, Sara Netanyahu, difundía una teoría conspirativa contra el líder de los Demócratas, Yair Golan, insinuando sin pruebas en una entrevista emitida el lunes por el Canal 14, afín a Netanyahu, que el legislador de izquierda, ex subjefe del Estado Mayor de las FDI, tenía conocimiento previo del ataque. Golan declaró que la demandaría por difamación si no se disculpaba. Ella se negó y amenazó con una contrademanda.
Según los informes, Sara Netanyahu estuvo acompañada en su entrevista con el Canal 14 por Topaz Luk, asesor principal del primer ministro. Al parecer, el partido Likud de Netanyahu exigió y recibió la grabación completa antes de que se emitiera la entrevista editada.
Más tarde, el martes, Netanyahu publicó un video en redes sociales en el que afirmaba que ni él ni su esposa acusaban a los altos funcionarios de seguridad de «traición» en relación con la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023, sino simplemente de «fracaso». Los denunció nuevamente por no haberlo despertado ni haber atacado preventivamente a Hamás esa noche, cuando «todas las señales estaban ahí».
Acusaciones de Netanyahu
Netanyahu declaró en su transmisión en vivo de Instagram del martes que, de haber sido alertado por los jefes de seguridad horas antes del ataque de Hamás, habría «despertado a todas las comunidades, a todos los coordinadores de seguridad y habría ordenado a la fuerza aérea que estuviera preparada para atacar y matar a cualquiera que se acercara a la valla».
“No estoy diciendo que algunos [invasores] no hubieran traspasado [la valla]”, aclaró, añadiendo que también podría haber cancelado el festival de música Nova, donde cientos de personas fueron masacradas. “Es obvio que todo esto podría haberse hecho”.
Netanyahu hizo comentarios similares en el fragmento del podcast del lunes, alegando que altos funcionarios de defensa deliberadamente no lo despertaron antes del ataque. Dijo que había innumerables señales de que Hamás estaba a punto de atacar, y que estas fueron percibidas por el entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, el entonces jefe del Shin Bet, Ronen Bar, y el entonces jefe de inteligencia de las FDI, Aharon Haliva. Lo lógico habría sido que lo despertaran, afirmó.
Al explicar por qué optaron por no hacerlo, Netanyahu señaló primero a Bar, acusándolo de intentar mantener un estado de alerta discreto y moderado, evitando una acción militar a gran escala por temor a provocar una escalada con Hamás. Según Netanyahu, los tres jefes de seguridad mencionados creían que Hamás estaba disuadido y no atacaría. Afirmó que los jefes de seguridad lo consideraban un majnun —un lunático en árabe— y que no lo despertaron porque sabían que movilizaría al ejército y ordenaría a la fuerza aérea atacar a cualquiera que se acercara a la frontera de Gaza. «Dijeron que eso provocaría un ataque o un intercambio de disparos con Hamás, y que había que evitarlo. Si me hubieran despertado, todo habría sido diferente. Esa es la historia del 7 de octubre».
El domingo, también declaró al Canal 14 que los jefes de seguridad de Israel, restando importancia a los indicios de que Hamás estaba a punto de atacar, optaron por no despertarlo en las horas previas al ataque porque temían que ordenara una alerta importante y, de hecho, provocara un ataque de Hamás.
“Esa noche” del 6 al 7 de octubre, “los jefes militares y de seguridad de Israel evaluaron que ‘nosotros, los generales, los responsables de la seguridad, somos personas responsables. Y estos políticos, incluido el primer ministro, son simples mortales. ¿Fueron elegidos? ¿Y qué? Sabemos actuar con responsabilidad. Y actuar con responsabilidad requiere evitar un error de cálculo. ¿Y cómo podría haber un error de cálculo? Si, Dios no lo quiera, despertamos al primer ministro, dirá: ‘Despierten inmediatamente a todas las FDI. Desplieguen la fuerza aérea. Nadie debe cruzar esa valla; tal vez algunos la crucen, pero no importa. Esta [alerta del primer ministro] podría provocar un ataque de Hamás’”.
Netanyahu añadió: “Si creen que exagero, esperen y verán”, insistiendo en que, cuando se publiquen los protocolos de esa noche, se confirmará su versión.
Continuó: «Me preguntaste qué habría pasado si me hubieran despertado. Esta [invasión del 7 de octubre] no habría ocurrido».
«No te digo que no hubiera pasado nada. [Hamás] lo había preparado», prosiguió, atribuyendo parte del fracaso a la «concepción» que tenía el aparato de seguridad antes de la guerra de que Hamás estaba disuadido, de la cual intentó distanciarse, aunque proclamó lo mismo en los meses y años previos al ataque.
«Nunca subestimé [a nadie]… En cuanto al deseo de [Hamás] de destruirnos, [subestimarnos] es una total desconexión con la realidad», afirmó Netanyahu.
Fracaso, no traición
Después de que el corresponsal político del Canal 12 afirmara el martes por la noche que los diversos comentarios de Netanyahu y su esposa parecían formar parte de un esfuerzo concertado de la familia Netanyahu para redefinir la narrativa en torno a los fracasos del 7 de octubre de cara a las próximas elecciones, Netanyahu publicó un video desmintiendo dicha idea.
Al ser preguntado sobre las acusaciones de que él y su esposa están alimentando teorías conspirativas e insinuando que altos funcionarios conocían de antemano el plan de Hamás para llevar a cabo una invasión y masacre, rechazó estas afirmaciones calificándolas de «completas tonterías», y añadió: «Me han preguntado varias veces si creo que hubo una traición, y he respondido: “No, no creo que haya habido una traición. Creo que hubo un fallo, un gran fallo”».
«Todo se gestó durante la noche y la mañana anterior al ataque, cuando todas las señales estaban ahí, y ellos [los jefes de seguridad] decidieron —por temor a un error de cálculo, para no irritar a Hamás— no despertarme y no atacar antes. Eso es un fallo, pero no una traición. Ocurrió, para mi pesar, a un costo terrible. Pero no es una traición, y mi esposa tampoco lo mencionó. Son solo tonterías».
Narrativas contradictorias
En febrero de este año, Netanyahu publicó un documento de 55 páginas con citas seleccionadas de reuniones de gabinete de los años previos al 7 de octubre. En dicho documento, se observa que el primer ministro aparentemente impulsaba políticas agresivas contra Hamás, mientras que sus rivales políticos y los jefes de seguridad abogaban por acuerdos a largo plazo con el grupo terrorista y bloqueaban los asesinatos de sus líderes.
Ese documento omitía las actas de una reunión del 1 de octubre de 2023, en la que, según se informa, Netanyahu instruyó a sus principales asesores y jefes de seguridad a mantener el statu quo, que permitía al grupo terrorista recibir incentivos económicos para mantener la calma.
«El primer ministro expresó su profundo agradecimiento a todos los servicios de seguridad por sus actividades para mantener la calma en todos los frentes», rezaba el resumen filtrado del acta de esa reunión, publicado por el Canal 12, «con especial énfasis en las festividades, y recalcó que debíamos actuar con moderación para apaciguar las tensiones y evitar una escalada».
En la reunión, según la cadena, los jefes de seguridad recomendaron que Israel procediera a asesinar a los líderes de Hamás. Sin embargo, Netanyahu condicionó dichas operaciones al estallido del conflicto, e incluso entonces instruyó al estamento de defensa a centrarse en los líderes de Cisjordania.
En una reunión de la facción Likud en mayo de 2023, según informó Kan y citó el centro de estudios INSS de la Universidad de Tel Aviv, Netanyahu argumentó que la «Operación Guardián de los Muros» de 2021 «infligió a Hamás el golpe más duro de su historia: destruyó sus capacidades aéreas, marítimas y subterráneas. Esto provocó un cambio en el equilibrio de la disuasión y, al menos, ha funcionado así durante años, dos años… Cualquiera que venga a hacernos daño ahora comprenderá mejor el significado de las palabras: “Su sangre recaerá sobre sus propias cabezas”».
En sus memorias de 2022, «Bibi», Netanyahu escribió que Hamás estaba suficientemente controlado y que no quería librar una guerra total en Gaza cuando su mayor preocupación era Irán, según señaló la revista Time. «¿De verdad quería mantener a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) inmovilizadas en Gaza durante años cuando teníamos que lidiar con Irán y un posible frente sirio?», escribió. «La respuesta fue un rotundo no. Tenía asuntos más importantes que atender».
Durante años, Netanyahu mantuvo y defendió públicamente una política mediante la cual Qatar aportó cientos de millones de dólares a Gaza, argumentando que esta inyección de capital era necesaria para prevenir una catástrofe humanitaria en el enclave controlado por Hamás. Documentos publicados por The Times of Israel en marzo de 2024 revelaron que Israel solicitó y valoró la ayuda qatarí para Gaza en los años previos al 7 de octubre.
Según un informe del New York Times de diciembre de 2023, en conversaciones celebradas en Doha semanas antes de la invasión de Hamás, el entonces jefe del Mossad, David Barnea, instó a Qatar a continuar con la financiación, dado que «el gobierno de Netanyahu había decidido recientemente mantener esta política». En septiembre de 2023, Israel solicitó a Qatar que aumentara la asistencia financiera que proporcionaba a Gaza, según informó el diario Yedioth Ahronoth en enero de 2026. Netanyahu negó la acusación.
Los pagos continuaron a pesar de que Netanyahu fue advertido al menos dos veces antes de la ofensiva de Hamás de que el jefe militar del grupo terrorista, Muhammad Deif, estaba desviando los fondos al brazo militar de Hamás, según informaron medios hebreos en marzo de 2025. Netanyahu negó estas informaciones.
La oficina de Netanyahu reconoció en marzo de 2025 que el oficial de inteligencia del primer ministro recibió un memorando de las Fuerzas de Defensa de Israel que detallaba actividades sospechosas de Hamás tres horas antes de la invasión y el ataque del grupo terrorista el 7 de octubre de 2023, y que no lo transmitió. La oficina del primer ministro argumentó que esto estaba justificado dado el carácter no urgente del documento.
En una declaración jurada ante el Tribunal Supremo en abril de 2025, el entonces jefe del Shin Bet, Bar, escribió que a las 3:03 a. m. del 7 de octubre, se emitió una alerta a todos los organismos de seguridad sobre «preparativos inusuales y la posibilidad de intenciones ofensivas por parte de Hamás». Bar añadió que, a las 5:15 a. m., «junto con varias directivas, instruí que se informara al secretario militar del primer ministro».
Bar añadió: «Lo digo con dolor: nadie anticipó un ataque de esta magnitud, y menos aún esa mañana. La información proporcionada al Primer Ministro formaba parte de una serie de directivas que di al concluir la reunión, y se transmitió de inmediato, como parte de la cadena de mando continua desde el momento en que fui alertado durante la noche hasta el final de la reunión».
Netanyahu se ha resistido durante tres años a la creación de una comisión estatal de investigación sobre los fallos relacionados con la invasión y la masacre perpetradas por Hamás.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- De la gloria de los Grand Slam a la próxima generación de tenistas israelíes
- Se espera que Israel libere hoy a 5 prisioneros de guerra a Líbano
- EEUU presenta arma apocalíptica: un láser revolucionario que intercepta drones sin costo alguno
- Los judíos españoles denuncian un aumento del 14% en los incidentes antisemitas
- Se avecina la «siguiente ronda»: Los hutíes realizan maniobras navales contra Israel y Estados Unidos