Al final de la última ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos en Ginebra, persistían profundas diferencias. Según funcionarios estadounidenses, la cuestión no es si atacar o no, sino qué objetivos elegir.
La visita del primer ministro indio, Narendra Modi, a Israel durante días de intensa tensión con la República Islámica de Irán cobra especial relevancia. La visita pone de manifiesto la alianza estratégica, diplomática y de seguridad entre Jerusalén y Nueva Delhi. Durante una de las reuniones, se planteó la posibilidad de un cambio de régimen en Irán, y los participantes describieron el potencial político y económico de tal desarrollo como ilimitado.
Las negociaciones en Ginebra, lideradas por el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y por los enviados especiales estadounidenses, Steve Witkoff y Jared Kushner, duraron casi todo el día en dos rondas. El documento de posición de Irán, cuyos puntos clave se publicaron el miércoles, mostró una flexibilidad casi nula, especialmente en relación con las demandas estadounidenses.
Un alto funcionario iraní declaró a la cadena catarí Al-Jazeera que las probabilidades de éxito en las negociaciones con Washington eran altas «a menos que quienes impulsan la escalada y la guerra las bloqueen». Aseguró que las conversaciones técnicas habían comenzado efectivamente y describió el ambiente como positivo, añadiendo que la postura estadounidense en la última ronda se había acercado más a la realidad sobre el terreno.
Tanto los mediadores omaníes como los iraníes intentaron proyectar optimismo. El ministro de Asuntos Exteriores omaní, Al-Busaidi, escribió al final del día que las conversaciones habían concluido con «avances significativos» y que los contactos se reanudarían pronto tras las consultas en las respectivas capitales. Añadió que se esperaban conversaciones técnicas la próxima semana en Viena, en cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica.
En la práctica, sin embargo, Witkoff y Kushner informaron de que Irán no mostraba flexibilidad alguna en cuanto al enriquecimiento de uranio ni en otros temas cruciales. Expresaron su decepción con la postura de Teherán y pusieron en duda la pertinencia de continuar las conversaciones, según fuentes diplomáticas familiarizadas con los detalles. Las diferencias entre las partes siguen siendo amplias, y superarlas requeriría un largo proceso de negociación.
La próxima semana, la junta de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica se reunirá en Viena y se espera que aborde la supervisión de las instalaciones nucleares de Irán, que han estado completamente paralizadas desde la guerra. En declaraciones a los medios iraníes tras las conversaciones, Araghchi calificó la jornada como «una de las rondas de negociaciones indirectas más serias y prolongadas que hemos mantenido» y afirmó que se habían logrado «buenos avances». Señaló que el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, y el ministro de Asuntos Exteriores de Omán habían intercambiado mensajes entre las delegaciones.
Brechas profundas
Araghchi manifestó su disposición a aceptar una mayor supervisión internacional de las instalaciones nucleares de Irán, pero no mostró flexibilidad ante la exigencia central de Estados Unidos de detener por completo el enriquecimiento de uranio en suelo iraní. Aceptó mantener congelado el enriquecimiento durante varios años, con cualquier prórroga sujeta al ritmo de alivio de las sanciones. También propuso que, como parte de una primera medida recíproca, Irán diluiría parte de sus reservas de uranio enriquecido bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica, mientras que Estados Unidos retiraría sus fuerzas y levantaría algunas sanciones.
El funcionario iraní que habló con Al-Jazeera afirmó que la propuesta incluía «pistas técnicas y prácticas, así como datos que demuestran que no buscamos un arma nuclear», y enfatizó que «nuestro enriquecimiento de uranio es un derecho soberano». Rechazó categóricamente las demandas estadounidenses de enriquecimiento cero permanente, desmantelamiento de instalaciones nucleares y transferencia de reservas de uranio al extranjero.
La postura estadounidense, según informó The Wall Street Journal, es mucho más radical. Washington exige el fin permanente del enriquecimiento, la transferencia de todas las reservas de uranio enriquecido al control estadounidense y el desmantelamiento de las tres principales instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán. Cualquier acuerdo debe ser permanente, sin cláusulas de caducidad como las incluidas en el acuerdo nuclear de 2015. En cuanto a las sanciones, Estados Unidos está dispuesto a ofrecer solo un alivio mínimo, y solo después de que Irán demuestre un cumplimiento sostenido a lo largo del tiempo.
Además, Washington se centra en el programa de misiles balísticos de Irán. El vicepresidente J.D. Vance y el secretario de Estado, Marco Rubio, han descrito los misiles como una amenaza estratégica directa para Estados Unidos. Rubio declaró el miércoles que la insistencia de Irán en negarse a hablar sobre misiles balísticos era «un grave problema». Según The Wall Street Journal, existen divisiones internas en la administración: algunos creen que el asunto de los misiles y el apoyo de Irán a organizaciones terroristas pueden ser abordados por separado por los socios regionales, mientras que otros abogan por un acuerdo integral, pero reconocen que un acuerdo exclusivamente nuclear seguiría siendo un comienzo importante si esa fuera la única opción disponible.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró el miércoles que Irán mantiene su compromiso con la resolución religiosa de 2003 del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, que prohíbe el desarrollo de armas nucleares, calificándola de una postura basada en la fe y la ley religiosa más que en tácticas políticas. Ali Larijani, un alto cargo del régimen, se hizo eco de esa afirmación. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses consideran esto una clara falsedad. Evaluaciones de inteligencia han demostrado que Irán aceleró su avance hacia una bomba nuclear, se vio frenado temporalmente por el acuerdo de 2015 y aceleró su avance tras su colapso. Vance ha argumentado que Irán ha renovado su impulso hacia la capacidad nuclear.
La fuente de seguridad israelí de alto rango reiteró que la probabilidad de un ataque estadounidense es alta y que un ataque a gran escala probablemente desencadenaría una cadena de acontecimientos que culminaría en la caída del régimen.
Se espera que el presidente Donald Trump reúna a su equipo de alto nivel el viernes para un debate a fondo sobre Irán y para determinar el curso de acción hacia Teherán. Según funcionarios estadounidenses, el debate no gira en torno a si habrá un ataque, sino a su alcance y objetivos: instalaciones nucleares, emplazamientos de misiles, instituciones del régimen e incluso infraestructura.
Mientras tanto, los preparativos militares continúan a toda marcha a la espera de las órdenes de la Casa Blanca. El portaaviones USS Gerald R. Ford, el más grande y avanzado de la Armada estadounidense, ha zarpado del puerto cerca de Creta y se dirige al Mediterráneo oriental. Imágenes satelitales de la semana pasada mostraron aviones de combate F-22 avanzados tras su llegada a Israel, así como la presencia de un destructor, aviones de reabastecimiento y aviones de transporte en la isla de Diego García, en el océano Índico, posiblemente antes del despliegue de bombarderos estratégicos.
La CNN informó sobre una reunión directa entre Witkoff y Araghchi. Los medios estatales iraníes afirmaron rápidamente que se trataba de un simple intercambio diplomático de cortesía y que se había mantenido el marco de las conversaciones indirectas. Informes similares surgieron durante cinco rondas de negociaciones celebradas antes de la guerra de junio, y los apretones de manos, se produjeran o no, no evitaron una confrontación militar posterior.
Fuente: IsraelHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- La nanomedicina israelí, libre de fármacos, ofrece nuevas esperanzas en la lucha contra el cáncer de mama agresivo
- Acusación formal: Joven incendió sinagoga en Melbourne por orden de Irán; dos fieles resultan heridos
- Nasrallah no pasó sus días en búnkeres subterráneos, revela un coronel de la Fuerza Aérea Israelí, unidad conocida como «Nahalat Binyamin»
- La cooperación militar con Israel «no tiene límites», afirma el ministro de Asuntos Exteriores de Somalilandia
- Netanyahu tras el ataque de Hezbola: “Israel permanecerá en la zona de seguridad en el sur del Líbano tanto como sea necesario”