El organismo responsable de nombrar al Líder Supremo quedó expuesto en una ruptura inusual y muy publicitada. Los miembros del Consejo ignoraron a la dirección, emitieron un comunicado y luego llegó la respuesta del «colapso». Una de las cláusulas más graves del comunicado: un llamado a eliminar a Trump y Netanyahu.
Noticias breves:
- La mayoría de la Asamblea de Expertos emitió una declaración extraordinaria en apoyo al equipo negociador.
- En la declaración, los miembros enfatizaron las líneas rojas del líder y exigieron no ceder en ellas.
- Horas después, la dirección del Consejo emitió una declaración extraordinaria de rendición.
- La declaración exigió la eliminación de los responsables del asesinato de Ali Khamenei.
- Los elementos extremistas en Irán atacaron la declaración de rendición.
Se ha desatado un inusual conflicto interno en la cúpula del régimen iraní, tras una disputa extraordinaria surgida en el seno de la Asamblea de Expertos, el órgano responsable de nombrar al Líder Supremo. El asunto, que incluyó un intercambio de declaraciones públicas entre la mayoría de los miembros del Consejo y su dirección, reveló indicios de crecientes luchas de poder en los niveles más altos de la República Islámica.
La crisis, reportada por el sitio web de la oposición Iran International, comenzó después de que más de 60 de los 84 miembros del Consejo emitieran una declaración sobre el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos. El documento también abordaba las negociaciones sobre el programa nuclear, el estrecho de Ormuz, el Líbano y el conflicto con Estados Unidos e Israel. Si bien el Consejo de Expertos rara vez se ocupa de la política actual, su función teórica es supervisar la labor del Líder Supremo.
En un comunicado, los miembros del Consejo agradecieron al equipo negociador iraní, pero le advirtieron que no repitiera lo que calificaron como los fracasos de conversaciones anteriores. Subrayaron que defender las líneas rojas del Líder Supremo Mojtaba Khamenei es una obligación religiosa y que violarlas no está permitido bajo ninguna circunstancia. Los firmantes también afirmaron que reabrir el estrecho de Ormuz mientras Israel continúa sus actividades en el Líbano sería un «error estratégico» y argumentaron que los «derechos nucleares» de Irán no deberían formar parte de las negociaciones.
Según indicaron, una de las cláusulas más severas del documento exigía el castigo de los responsables del asesinato de Ali Khamenei, incluyendo al Presidente de Estados Unidos y al Primer Ministro de Israel. También afirmaba que cualquiera que tuviera acceso a ellos estaba «obligado religiosamente a matarlos».
Sin embargo, pocas horas después, la Presidencia de la Asamblea de Expertos y su Secretaría emitieron una aclaración inusual, considerada una reprimenda pública a los miembros del Consejo que firmaron el documento. Si bien expresaron su apoyo a Mojtaba Khamenei y enfatizaron que debían seguirse sus instrucciones con respecto al memorando de entendimiento y las negociaciones, la Secretaría afirmó que ningún grupo de miembros había emitido jamás una declaración en nombre del Consejo fuera de los procedimientos oficiales.
Según la secretaría, las posturas oficiales del Consejo de Expertos solo deben hacerse públicas a través del pleno, la presidencia, la dirección o la secretaría del Consejo. También se argumentó que los firmantes deberían haber celebrado un debate más amplio para preservar la unidad del organismo.
Esta respuesta causó revuelo. El sitio web iraní Raja News, afiliado a las facciones ultraconservadoras opuestas a las negociaciones con Washington, atacó a la dirección del Consejo, alegando que era ella quien había socavado su unidad. El sitio web se preguntó por qué una gran mayoría de los miembros del Consejo sintió la necesidad de ignorar a su dirección y le exigió que explicara cómo se había erosionado la confianza en su gestión de asuntos delicados.
De esta forma, los elementos extremistas en Irán adoptaron de facto la declaración inicial, que se interpretó como una identificación con su postura agresiva hacia las negociaciones, frente a la declaración adicional de la dirección del Consejo, que intentó atenuar la controversia generada por la declaración inicial. En una crítica particularmente severa, el sitio web insinuó que también habían surgido interrogantes similares sobre la conducta de la dirección del Consejo de Expertos cuando Mojtaba Khamenei fue elegido Líder Supremo tras la muerte de su padre durante la guerra.
Al mismo tiempo, se informó que el presidente iraní, Massoud Pazakhian, llegó a la ciudad de Qom, el centro religioso más importante del país, donde los altos funcionarios iraníes suelen buscar el apoyo de los clérigos de mayor rango en tiempos de tensión política. Según el informe, la visita indica que el gobierno también está trabajando para fortalecer el apoyo de la jerarquía religiosa en medio de la creciente controversia en torno al acuerdo de posguerra.
El enfrentamiento público, que ha llegado a un organismo que generalmente opera lejos del foco mediático y se asocia con la unidad y el silencio, dibuja un panorama inusual de las luchas de poder que se desarrollan en la cúpula del régimen iraní en torno a las relaciones con Estados Unidos, las negociaciones y la autoridad para definir las líneas rojas del Líder Supremo. En las últimas semanas se han escuchado diversas voces en Irán, incluidas aquellas que afirman que el equipo negociador está intentando eludir la autoridad y las instrucciones de Khamenei.
Fuente: Mako- Traducido por UnidosxIsrael
- Un hospital de Jerusalén realiza el primer tratamiento con radiación alfa para tumores cerebrales recurrentes
- Así sellaron las FDI dos túneles terroristas de Hamás en la Franja de Gaza de más de 2 km
- Bennett y Lapid presentan su plan electoral para reformar la seguridad y la diplomacia de Israel
- Cómo el programa de la Autoridad Palestina de financiar a terroristas facilitó los atentados del 7 de octubre
- Mansour Abbas quiere hacer historia