«Lo que debería haberse hecho no era abordar la amenaza táctica a Israel, Hamás, sino la amenaza estratégica, Hezbola», dijo a Maariv el presidente de la Universidad Reichman, Boaz Ganor.
![](https://6dd1ac.p3cdn1.secureserver.net/wp-content/uploads/2024/06/Captura-de-pantalla-2024-06-27-a-las-8.08.58 a.-m-1024x673.png)
Maariv mantuvo una conversación en profundidad con el Prof. Boaz Ganor, presidente de la Universidad Reichman y fundador del Instituto Internacional contra el Terrorismo. Discutimos las cuestiones apremiantes de hoy, el papel de Irán en la guerra entre Israel y Hamas y los acontecimientos en el Medio Oriente.
El profesor Ganor, uno de los pioneros de la investigación sobre el terrorismo en el mundo académico, es profesor de tiempo completo y anteriormente se desempeñó como decano de la Escuela Lauder de Gobierno, Diplomacia y Estrategia.
Respecto a la iniciativa para la guerra, el profesor Ganor tiene una opinión diferente a la de muchos de sus amigos en los campos de la seguridad y la academia. Afirmó que «la [guerra entre Israel y Hamás] fue planeada, preparada, financiada e iniciada por Irán».
Su explicación se basó en tres razones: «La primera razón es un motivo de venganza. A los iraníes les gusta decir que la venganza ocurrió, y tienen mucho de qué vengarse: los científicos asesinados, los incendios y los daños a las bases y la infraestructura. instalaciones, ataques cibernéticos, etc.»
Según el profesor Ganor, la segunda razón fue el momento estratégico: «Los iraníes querían que la atención del mundo se desviara de Irán hacia otro escenario. Están sólo a un paso de obtener una capacidad nuclear militar, y lo más adecuado para ellos sería que todos estén ocupados en otras partes del mundo».
La tercera y más importante razón fue el miedo a la normalización entre Israel y Arabia Saudita: «Sabían que dicha normalización conduciría al establecimiento de una alianza militar regional que se opondría a Irán. Esta es la mayor pesadilla para ellos y la amenaza estratégica a Irán que realmente querían evitar».
El profesor Ganor dijo que creía que los iraníes llevaron a cabo una planificación cuidadosa y calculada: «Llegaron a la conclusión de que Israel debería ser arrastrado a la guerra y no a otra operación en Gaza. Pero para ellos estaba claro que esta guerra debería tener dos condiciones: en primer lugar, no habrá una firma iraní clara; en segundo lugar, será difícil y largo, pero limitado».
La elección de su representante palestino no fue accidental, explicó: «Eligieron el brazo palestino más débil, pero un brazo capaz de causar un gran daño al Estado de Israel. Además, construyeron un sistema de negación previamente preparado que los alejaría del evento.»
Destacó que la señal de Irán de que no estaba involucrado en el ataque fue una medida premeditada: «Este sistema comenzó con el anuncio de Ismail Haniyeh después de la masacre, donde dijo que Hezbollah e Irán no estaban involucrados: ‘No les dijimos, y No se lo dije, así que no esperamos que estén involucrados. Posteriormente, en el sermón del viernes, Nasrallah continuó la misma línea y dijo que Hamás no les informó y que Irán no estaba involucrado. El propio Jamenei dijo más tarde que Hamás no les informó y que ellos no estaban involucrados en este asunto».
Israel mordió el anzuelo iraní
El profesor Ganor explicó en detalle que los iraníes anticiparon la respuesta de Israel: «Tal como respondimos nosotros. No los sorprendimos con ningún movimiento. Esperaban que respondiéramos exactamente de esta manera: la Fuerza Aérea, entrando en Gaza, y esperaban que lo hiciéramos degenerar en una larga guerra de desgaste».
Según él, Israel debería haber adoptado un enfoque diferente: «Lo que debería haberse hecho no era abordar la amenaza táctica al Estado de Israel, Hamás, sino la amenaza estratégica, Hezbolá».
El profesor Ganor comparó la situación con una guerra callejera: «Piensa en una situación en la que estás caminando por la calle y una banda criminal te ataca. Si atacas al matón, no disuadirás al líder de la banda ni a los [actores] poderosos». Por otro lado, si atacas a [uno de] los [actores] poderosos, puedes disuadir a los demás. Israel ha decidido que se está ocupando de quien lo abofeteó y no de los matones más grandes de la región.»
Las palabras del profesor Boaz Ganor desafían a todos aquellos involucrados en la lucha contra el terrorismo y en la determinación de la política de seguridad nacional. Tiene un punto de vista integral y requiere una atención renovada a la situación en el Medio Oriente y los métodos de acción necesarios para garantizar la seguridad de Israel.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- La madre del soldado asesinado relata que estaba hablando por teléfono con su hijo cuando le dispararon mortalmente
- Las FDI anuncian la muerte de dos soldados y elevan a 313 el número de víctimas de la operación terrestre en Gaza
- Irán amenaza con una «guerra aniquiladora» si Israel ataca a Hezbolá en el Líbano
- Agradeciendo a los rescatistas, Noa Argamani insta a liberar a los rehenes restantes
- Israel espera una «sorpresa» de Sinwar, pero no hay un nuevo esquema para el acuerdo de rehenes