Las investigaciones sobre la conducta de la CBS muestran hasta qué punto esta cadena de medios se ha alejado de los principios periodísticos básicos.
La cadena de televisión estadounidense CBS es una de las más antiguas, populares e influyentes de Estados Unidos. Sus programas de noticias cuentan con altos índices de audiencia y se la considera «mainstream», es decir, que habla a todo el mundo, aparentemente sin prejuicios.
La semana pasada, una serie de artículos de The Free Press (TFP), un medio de comunicación estadounidense crítico, reveló un grave sesgo antiisraelí entre el personal de noticias de CBS. TFP se describe a sí misma como «una nueva empresa de medios construida sobre los ideales que alguna vez fueron la piedra angular del periodismo estadounidense». Las investigaciones sobre la conducta de CBS muestran hasta qué punto esta cadena de medios se ha alejado de los principios periodísticos básicos.
La primera parte de la investigación se publicó el 7 de octubre, aniversario de la masacre, y expuso la agitación tras bambalinas del departamento de noticias de CBS. Unos días antes, el programa de entrevistas de Tony Dokoupil, un veterano y respetado periodista-presentador, presentó al autor negro Ta-Nehisi Coates, conocido por sus firmes opiniones sobre la discriminación de los negros. Por ejemplo, en el pasado, Coates comparó la discriminación con el Holocausto y sostuvo que el gobierno de Estados Unidos debería ofrecer reparaciones a sus ciudadanos negros, como hizo Alemania con los judíos después del Holocausto.
Recientemente, tras una visita a Ramallah el año pasado, Coates publicó un libro antiisraelí que rayaba en el antisemitismo abierto. Describe al sionismo como un movimiento de robo, no menciona una palabra sobre el terrorismo o la masacre del 7 de octubre y define el conflicto palestino-israelí como «muy simple: un lado robó la propiedad del otro».
Dokoupil no fue amable con él y le hizo varias preguntas difíciles, que hicieron sudar a Coates: sobre terrorismo, sobre un estado judío rodeado de estados árabes hostiles, sobre la masacre del 7 de octubre y más. Coates esquivó la mayoría de ellas y acusó a Dokoupil de agresión. Más tarde se quejó de ello a los ejecutivos de CBS. Dokoupil fue convocado a una reunión con algunos de los periodistas de alto rango de la cadena. La grabación de la reunión fue filtrada a TFP, que reveló que Adrienne Roark, una de las responsables de la cadena, reprendió a Dokoupil.
Después de un encendido discurso sobre la importancia de la neutralidad periodística, la objetividad y la presentación de la historia en lugar de la opinión, y sorprendentemente, justo después de decir que todas las preguntas difíciles deberían hacerse, presentó la entrevista de Dokoupil como una que no cumplía con los estándares periodísticos, alegando que Dokoupil había inyectado su opinión y sentimientos en la entrevista. Lo hizo porque Dokoupil tiene dos hijos judíos-israelíes de su primera esposa que viven con ella en Israel, y en el pasado, fue entrevistado sobre su preocupación por el bienestar de ellos y su conexión con ellos.
Junto a Dokoupil en este debate estaba Jan Crawford, una veterana y respetada periodista y corresponsal legal jefe de CBS. Crawford dijo que el deber de Dokoupil era exactamente ese: confrontar al unilateral Coates con los otros lados del conflicto. «No me queda claro con qué estándares periodísticos Dokoupil no cumplió. Presentó a los espectadores el otro lado que Coates está tratando de borrar», dijo. Los directivos decidieron no responder a estas declaraciones en la conversación, y se quedaron en el aire.
El derecho de Israel a existir
Tras la publicación, otros medios de comunicación -entre ellos AP, The New York Times y otros- se hicieron eco de la noticia, pero esto no impidió que el escándalo en la CBS continuara. Dos días después, en una reunión editorial definida como a puerta cerrada pero que también se filtró a TFP, Dokoupil y su productora principal, Shawna Thomas, que supuestamente rompió a llorar, fueron atacados de nuevo con duras palabras y en tono alto. Pero la cosa no acabó ahí: la discusión planteó la cuestión del derecho mismo del Estado de Israel a existir. Algunos periodistas de la cadena dijeron que era correcto y lógico plantear esta cuestión para su discusión, es decir, poner en duda el derecho mismo de existencia del único Estado judío del mundo.
Resulta que la CBS tampoco reconoce el derecho judío a Jerusalén. En una directriz distribuida por correo electrónico a los periodistas de la cadena, se afirmaba que no se debía hacer referencia a Jerusalén como ciudad israelí o como ciudad situada en el Estado de Israel, no sólo la zona oriental de Jerusalén liberada en la Guerra de los Seis Días, sino toda Jerusalén. Mark Memmott, uno de los directores de noticias de la cadena que envió la directriz, explicó que se debe a que la ciudad está en disputa entre Israel y los palestinos.
Me pregunto qué diría el rey David sobre esto desde su tumba en el Monte Sión. Esta historia ilustra la conducta poco profesional y poco ética de tantos medios de comunicación en el Occidente democrático, de una manera que provoca sesgos en sus emisiones e informes contra Israel. Este sesgo tiene implicaciones de largo alcance para la opinión pública internacional y las políticas de los gobiernos occidentales hacia Israel y el conflicto. Desde confiar sin verificar los informes de Hamás sobre las cifras de víctimas y omitir la matanza de terroristas, pasando por entrevistas cariñosas sin preguntas duras ni confrontativas hacia los factores pro palestinos, hasta la presentación descarada de posiciones y opiniones en los estudios por periodistas que se supone que deberían abstenerse de hacerlo.
Tal fue la entrevista que la semana pasada Christiane Amanpour en CNN le hizo al «periodista» de Al-Jazeera en Gaza, Abuo Azzum. Amanpour mostró una empatía infinita, sin hacerle preguntas difíciles. Por ejemplo, Abuo Azzum describió la mañana del 7 de octubre de la siguiente manera: «… vivíamos tranquilos y en paz, hasta que de repente llegaron los bombardeos israelíes y nos vimos obligados a abandonar nuestras casas…»
Ni una palabra sobre Hamás o el lanzamiento de cohetes desde Gaza y las atrocidades cometidas en ese terrible día. Sorprendentemente, Amanpour ignoró las atrocidades y pasó a preguntar por los periodistas palestinos heridos en Gaza. No preguntó por los «periodistas» que cubrieron y filmaron la masacre en las comunidades judías, no intentó obtener una respuesta a sus flagrantes acusaciones falsas y lo llamó «los únicos ojos y oídos del mundo» en Gaza.
Fuente: IsraelHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- Trump: Israel e Irán acordaron un alto el fuego
- Las FDI revelan imágenes: La destrucción en el cuartel general de la Guardia Revolucionaria
- Trump califica de «débiles» los ataques iraníes contra bases militares estadounidenses y agradece a Teherán por el aviso temprano
- La policía arresta a tres israelíes más por sospechas de espionaje con Irán
- Jefe del Comando Sur: “No podemos tolerar a Hamás aquí, la guerra no terminará hasta que cese la amenaza”