El alarmismo del régimen iraní sobre un ataque directo contra Israel se pone en tela de juicio tras el éxito mediocre de su anterior ataque en abril
Mientras Irán amenaza con atacar a Israel por el asesinato de un líder de Hamas en la capital iraní, su largamente publicitado programa de misiles ofrece una de las pocas maneras que tiene Teherán de contraatacar directamente, pero surgen preguntas sobre el grado de peligro que representa.
El programa estuvo detrás del ataque sin precedentes con aviones no tripulados y misiles de Irán contra Israel en abril, cuando Irán se convirtió en la primera nación en lanzar tal bombardeo desde que el dictador iraquí Saddam Hussein lanzó misiles Scud a Israel en la Guerra del Golfo de 1991.
Pero pocos de los proyectiles iraníes alcanzaron sus objetivos. Muchos fueron derribados por una coalición liderada por Estados Unidos, mientras que otros aparentemente fallaron en el lanzamiento o se estrellaron durante el vuelo. Incluso los que llegaron a Israel parecieron no haber alcanzado el objetivo.
Ahora, un nuevo informe de expertos compartido en exclusiva con The Associated Press sugiere que uno de los misiles más avanzados de Teherán es mucho menos preciso de lo que se creía anteriormente.
El ataque de abril demostró “cierta capacidad para atacar a Israel”, dijo Sam Lair, investigador asociado del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación que trabajó en el análisis. Pero “si yo fuera el líder supremo, probablemente estaría un poco decepcionado”.
Si los misiles iraníes no pueden alcanzar objetivos con precisión “eso redefine su papel”, agregó Lair. “Ya no son tan valiosos para llevar a cabo operaciones militares convencionales. Pueden ser más valiosos simplemente como armas terroristas”.
Como ejemplo, recordó el hostigamiento con misiles visto en ciudades durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980, cuando Irán podía disparar una variedad de misiles a una gran ciudad y esperar que algunos pasaran.
Irán ha dicho repetidamente que tomará represalias por el asesinato de Ismail Haniyeh. Se sospecha ampliamente que Israel llevó a cabo el asesinato, aunque no lo ha reivindicado.
La misión iraní ante las Naciones Unidas no respondió a una solicitud de comentarios. Pero el líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei, reconoció tácitamente el fracaso del país en atacar algo de importancia en Israel.
“Los debates de la otra parte sobre cuántos misiles fueron disparados, cuántos de ellos alcanzaron el objetivo y cuántos no, son de importancia secundaria”, dijo Khamenei. “La cuestión principal es el surgimiento de la nación iraní” y el ejército iraní “en un importante escenario internacional. Eso es lo que importa”.
Una andanada de misiles y drones
Se esperaban represalias durante días después de que un supuesto ataque israelí el 1 de abril golpeara un complejo diplomático iraní en Damasco, Siria, matando a dos generales y cinco oficiales iraníes, así como a un miembro de la milicia chií libanesa Hezbola.
Las imágenes difundidas por la televisión estatal mostraron que el asalto del 13 de abril comenzó con el comandante de la Guardia Revolucionaria, general Hossein Salami, hablando por teléfono con el general de brigada Amir Ali Hajizadeh, comandante de la división aeroespacial de la Guardia.
«Comience la operación ‘Promesa Verdadera’ contra las bases del régimen sionista”, ordenó.
Mientras los misiles se dirigían hacia el cielo, la gente de todo Irán dejó lo que estaba haciendo y apuntó sus teléfonos móviles al ruido del lanzamiento que provenía de sus autos y los balcones de sus casas. Los videos analizados por la AP mostraron múltiples sitios de lanzamiento, incluso en las afueras de Arak, Hamadan, Isfahan, Kermanshah, Shiraz, Tabriz y Teherán.
Imágenes granuladas publicadas más tarde a través de cuentas de redes sociales militares proiraníes mostraron misiles estrepitosamente desde lanzadores móviles ubicados en camiones. Los drones iraníes Shahed que transportan bombas, ampliamente utilizados por Rusia en su guerra contra Ucrania, saltaron de soportes de metal, con sus motores zumbando como cortadoras de césped en el cielo nocturno.
Algunos fueron lanzados desde camionetas que corrían por las pistas.
Los primeros en llegar fueron los drones triangulares, que tardaron horas en alcanzar sus objetivos. Luego llegaron los misiles de crucero Paveh, que tardaron menos tiempo, y finalmente los misiles balísticos Emad, Ghadr y Kheibar Shekan, que necesitaron sólo unos minutos, según un análisis del Proyecto Wisconsin sobre Control de Armas Nucleares. También llegaron drones y misiles de Yemen, probablemente disparados por los rebeldes hutíes respaldados por Irán.
Las autoridades israelíes estimaron que Irán lanzó 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos. En Jordania, un periodista de AP filmó lo que parecía ser un misil balístico que fue interceptado sobre la atmósfera terrestre, probablemente por un misil israelí Arrow 3, con la explosión irradiando como un círculo.
Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Jordania derribaron el fuego enemigo. Los estadounidenses afirmaron haber derribado 80 drones que transportaban bombas y al menos seis misiles balísticos. También se activaron las defensas antimisiles israelíes, aunque su afirmación inicial de interceptar el 99% de los proyectiles parecía ser una exageración.
El ataque “claramente no fue algo simbólico ni un intento de evitar daños”, dijo Fabian Hinz, experto en misiles e investigador del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos que estudia Irán. Fue “un intento importante de superar las defensas israelíes”.
Funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar de asuntos de inteligencia, dijeron a la AP que evaluaron que el 50% de los misiles iraníes fallaron en el lanzamiento o se estrellaron antes de alcanzar su objetivo.
El ataque a la base aérea sugiere poca precisión
Después de los acontecimientos, los analistas del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación examinaron el ataque a la base aérea Nevatim, a unos 65 kilómetros (40 millas) al sur de Jerusalén, en el desierto del Néguev. Los expertos del centro han estudiado durante mucho tiempo a Irán y su programa de misiles balísticos.
La base se convirtió inmediatamente en el centro de atención después del supuesto ataque israelí a la misión diplomática iraní en Siria. El embajador de Irán en Siria, Hossein Akbari, afirmó que el ataque fue llevado a cabo por los F-35I israelíes, que tienen su base en Nevatim.
La base aérea también figuró en la propaganda militar iraní. La televisión estatal iraní transmitió en febrero imágenes de una prueba de la Guardia Revolucionaria que tuvo como objetivo una maqueta que se parecía a los hangares de los F-35I en Nevatim. Los misiles balísticos, incluidos algunos de los tipos utilizados en el ataque de abril a Israel, destruyeron la maqueta.
En el ataque, al menos cuatro misiles iraníes alcanzaron Nevatim, como se ve en imágenes satelitales y filmaciones publicadas por el ejército israelí.
Los únicos restos encontrados en el área, recogidos del Mar Muerto, sugieren que Irán utilizó misiles Emad para atacar Nevatim, dijeron los analistas. El misil de combustible líquido Emad, o “pilar” en farsi, es una variante del misil iraní Shahab-3 construido a partir de un diseño norcoreano con un alcance reportado de 2.000 kilómetros (1.240 millas). Eso indica que los Emad probablemente fueron disparados desde el área de Shiraz, que está dentro de los límites estimados de las capacidades probables del misil, dijeron los analistas.
Basándose en el enfoque de Irán en el F-35I, los analistas de James Martin asumieron que el punto objetivo probable para el fuego iraní sería un grupo de hangares de aviones. La posición también sirve como un punto casi central dentro de la propia base de Nevatim.
Eso ofrece “un objetivo mucho más valioso” que simplemente “hacer agujeros en la pista”, dijo Lair. Pero ninguno de los misiles iraníes golpeó directamente esos hangares.
Suponiendo que Irán apuntara a los hangares, los analistas de James Martin midieron la distancia entre los hangares y las zonas de impacto de los misiles. Eso dio un promedio de alrededor de 1,2 kilómetros (0,75 millas) para el “error circular probable”, una medida utilizada por los expertos para determinar la precisión de un arma basándose en el radio de un círculo que abarca el 50% de donde cayeron los misiles.
Eso es mucho peor que el círculo de error de 500 metros (1.640 pies) estimado por primera vez por los expertos para el Emad. Después de que la prohibición de armas de la ONU a Irán terminara en 2020, Irán anunció por separado que el Emad tenía un círculo de 50 metros (164 pies) a los posibles compradores internacionales, una cifra que está en línea con las principales especificaciones de misiles para sistemas desplegados en otros lugares, dijo Hinz, el experto en misiles del IISS.
Los resultados del ataque de abril no fueron ni de lejos tan precisos.
«Esto significa que el Emad es mucho menos preciso de lo que indicaban las estimaciones anteriores», dijo Lair. «Esto indica que los iraníes están una generación por detrás de donde las evaluaciones anteriores creían que estaban en precisión».
El pobre desempeño puede atribuirse a medidas de guerra electrónica diseñadas para confundir el sistema de guía del misil, así como a un posible sabotaje, un mal diseño del misil y las distancias involucradas en el ataque. ¿Qué viene a continuación?
En el pasado, las amenazas iraníes de tomar represalias contra Israel generalmente adoptaban la forma de ataques de las fuerzas respaldadas por Irán en Oriente Medio o de ataques dirigidos a objetivos israelíes en otros lugares, como embajadas o turistas a bordo.
La geografía limita las opciones para un ataque militar iraní directo. Irán no comparte frontera con Israel, y los dos países están separados por unos 1.000 kilómetros (620 millas) como mínimo.
La fuerza aérea iraní tiene una flota envejecida liderada por F-14 Tomcats y aviones de combate Mikoyan MiG-29 de la Guerra Fría, pero no serían rival para los F-35I de Israel y sus defensas aéreas. Eso significa que Irán nuevamente tendría que depender de misiles y drones de largo alcance.
También podría conseguir la ayuda de milicias aliadas como Hezbolá en el Líbano y los rebeldes hutíes de Yemen para superar las defensas de Israel. Israel y Hezbolá intercambiaron intensos disparos el 25 de agosto.
Siempre presente en el trasfondo está el riesgo de que Teherán pueda desarrollar un arma nuclear, una amenaza que los funcionarios iraníes han repetido en los últimos meses. Si bien Irán insiste en que su programa nuclear es pacífico, las agencias de inteligencia occidentales y la Agencia Internacional de Energía Atómica dicen que Teherán tuvo un programa nuclear militar organizado hasta 2003.
Las agencias de inteligencia estadounidenses dijeron en un informe en julio que Irán ha «realizado actividades que lo posicionan mejor para producir un dispositivo nuclear, si decide hacerlo». Sin embargo, construir un arma y miniaturizarla para colocarla en un misil balístico podría llevar años.
«Irán tiene el inventario más grande de misiles balísticos en la región y continúa enfatizando la mejora de la precisión, letalidad y confiabilidad de estos sistemas», dijo el informe del director de inteligencia nacional. “Irán probablemente esté incorporando las lecciones aprendidas” del ataque de abril.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Entra en vigor el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, poniendo fin a casi 14 meses de combates
- «Un acuerdo serio»: Hamás dice estar listo para una tregua en Gaza
- Los residentes del norte tienen miedo de volver a casa a pesar del alto el fuego
- Turquía celebra el alto el fuego en Líbano y pide que Israel pague por los daños causados
- Recordando a los que perdimos: Eden Abdulayev, 22 años: asesinada un día antes de su cumpleaños