Antes de la esperada firma de un memorando entre Estados Unidos e Irán, Trump afirma que Teherán enfrentará “consecuencias inimaginables” si obtiene un arma nuclear, le pide a Netanyahu que sea “más responsable” en el Líbano y declara: “Sin mí, no existiría Israel”.
Tres días antes de que Irán y Estados Unidos firmen un memorando de entendimiento en Suiza, muchos de los detalles del acuerdo siguen siendo desconocidos, incluso después de que el presidente estadounidense Donald Trump dijera que ya se había firmado «electrónicamente» y lo declarara públicamente un acuerdo «justo» y «bueno».
En declaraciones realizadas junto al emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al Thani, al margen de la cumbre del G7 en Francia, Trump presentó el acuerdo emergente como una barrera decisiva contra un arma nuclear iraní, al tiempo que lanzó críticas inusualmente directas a la conducta militar de Israel en el Líbano.
“Creemos que es un trato justo, un buen trato”, dijo Trump a los periodistas, y agregó que ahora se estaba pasando a una segunda etapa, que según él sería “en realidad más fácil”.
“Lo único que realmente me importa es que Irán nunca tendrá un arma nuclear”, dijo Trump. “No la van a desarrollar. No la van a comprar. No van a hacer nada con ella. Y si lo hacen, sufrirán consecuencias inimaginables”.
Añadió que la redacción del acuerdo se había modificado a petición suya.
“Esa es la razón por la que entré y por la que acepté firmar”, dijo Trump. “Al principio, cuando Marco estaba conmigo, la redacción decía que Irán ‘no desarrollará un arma nuclear’. Yo dije: ‘No, no. No solo no desarrollarán un arma nuclear, sino que tampoco la adquirirán’. Así que añadimos eso, y se necesitaron unos días más de negociación. Suena ridículo, pero así fue”.
Trump afirmó que el acuerdo ahora establece que Irán no desarrollará, comprará ni adquirirá de ninguna otra forma un arma nuclear.
“No la van a desarrollar. No la van a comprar. No van a hacer nada con ella”, dijo. “Y si lo hacen, se les echará encima el infierno. Y no lo harán. Valoramos la relación que hemos tenido con Irán en este corto periodo de tiempo”.
Trump también rechazó los informes que indicaban que el acuerdo obligaría a Estados Unidos a invertir dinero en Irán, calificando la afirmación de «ridícula».
«No estamos invirtiendo dinero, no tenemos ninguna obligación de invertir dinero en Irán», dijo. «Tenemos derecho a hacerlo si queremos, pero no estamos invirtiendo dinero».
Los medios iraníes informaron que el marco para poner fin a la guerra incluía una cláusula que obligaba a Estados Unidos a presentar planes de reconstrucción para Irán por valor de 300 mil millones de dólares.
Al ser preguntado sobre las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que según el vicepresidente JD Vance Estados Unidos ayudaría a Teherán a retirar en virtud del acuerdo, Trump afirmó que Washington tenía la intención de recuperarlas.
«Vamos a ir a buscarlas», dijo Trump. «Pero ir a buscarlas es un asunto importante porque dicen que solo China y nosotros tenemos el equipo necesario para hacerlo. Toda la montaña se ha derrumbado en la cima. Tenemos cámaras allí».
«Se podría argumentar: ¿para qué molestarse? Porque en realidad no tiene valor», añadió. “No tiene mucho valor. Pero creo que, psicológicamente, queremos conseguirlo.”
Trump también recordó su decisión, tomada durante su primer mandato, de retirarse del acuerdo nuclear de 2015 alcanzado bajo la presidencia de Barack Obama.
«Habrían causado un daño tremendo si no hubiéramos cancelado el acuerdo nuclear de Obama», dijo Trump. «Ese era el camino hacia un arma nuclear. Fue el acuerdo más estúpido que he visto, con la excepción del TLCAN».
Trump negó que su objetivo en la guerra fuera un cambio de régimen en Irán, aunque afirmó que el asesinato de varios líderes iraníes significaba que dicho cambio se había producido de facto.
«No creo en los cambios de régimen», dijo. «He observado cambios de régimen durante años y nunca funcionan».
Pero los comentarios de Trump sobre Israel y Líbano no fueron menos llamativos. Al preguntársele si la negativa de Israel a retirarse de Líbano podría poner en peligro el éxito de su acuerdo para poner fin a la guerra, Trump dijo que el acuerdo podría sobrevivir, pero criticó la gestión israelí de Hezbolá.
«Considero que esa es la guerra menor; la guerra con Irán es la grande», dijo Trump. «Pero tenemos el mismo pequeño problema que sigue surgiendo una y otra vez: Hezbolá».
«Israel lleva demasiado tiempo luchando contra Hezbolá y están muriendo demasiadas personas», afirmó.
Posteriormente, Trump pareció criticar los ataques israelíes en Líbano que han alcanzado edificios residenciales.
“No hace falta derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, porque hay mucha gente en esos edificios, y no todos son de Hezbolá, se lo aseguro”, dijo.
“Y le sugiero esto a Israel: dejar que Siria se encargue de Hezbolá es, sinceramente, creo que lo hacen mejor”.
Trump también criticó a Israel por atacar el Líbano poco antes de la firma prevista del acuerdo.
Afirmó que Israel había atacado el Líbano “dos horas antes de firmar el acuerdo”.
Un periodista le preguntó entonces si Trump estaba frustrado con el primer ministro Benjamin Netanyahu, tras los informes de acalorados intercambios entre el presidente estadounidense y el líder israelí.
“No”, respondió Trump. “Teníamos una gran relación. Estamos hablando de algunos detalles finales”.
“Hemos tenido una relación muy eficaz. Sin nosotros, sin Estados Unidos, no existiría Israel”, dijo. “Sin mí, no existiría Israel, porque ningún otro presidente estuvo dispuesto a hacer lo que yo hice”. “He tenido una excelente relación con Bibi”, añadió Trump, “pero ahora Bibi debe ser más responsable con respecto al Líbano”.
Mientras tanto, funcionarios iraníes siguen insistiendo en que el acuerdo también incluye un alto el fuego en el Líbano, que según el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, comenzaría el viernes.
“Ayer se anunció el fin inmediato y definitivo de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y la implementación oficial del memorando de entendimiento comenzará el viernes”, declaró Araghchi.
Advirtió que “cualquier ataque militar israelí contra el Líbano a partir de ahora constituirá una violación del memorando de entendimiento con Estados Unidos”.
“Irán consideraba el fin de la guerra en el Líbano una obligación”, afirmó. “Así como el alto el fuego incluía al Líbano, la declaración del fin de la guerra también incluye al frente libanés”.
Según Araghchi, las negociaciones se dividieron en dos etapas debido a las dificultades para alcanzar acuerdos.
“En la primera etapa se abordó el fin de la guerra, el estrecho de Ormuz, la liberación de los fondos iraníes congelados y la reconstrucción”, explicó. “Después, las negociaciones continuarán durante 60 días, hasta que se alcance un acuerdo final que aborde la cuestión nuclear y el levantamiento de las sanciones”.
“El logro más importante de la primera etapa es la declaración del fin inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, que entró en vigor el lunes por la mañana, aunque su implementación oficial comenzará el viernes”, añadió.
En Israel, existe preocupación de que durante los próximos dos meses, cuando se espera que las partes discutan la cuestión nuclear, Irán pueda intentar desarrollar una bomba atómica. Sin embargo, otro tema central, los misiles balísticos, no parece estar incluido en el memorando de entendimiento, según la información disponible hasta el momento.
Irán se ha negado tradicionalmente a discutir su programa de misiles, que define como una cuestión de autodefensa.
Irán posee misiles de largo alcance capaces de llegar a Europa, lo que convierte este tema en una gran preocupación para los gobiernos europeos. Un diplomático europeo de alto rango afirmó que el acuerdo era defectuoso y constituía una amenaza estratégica para Europa, cuestionando por qué Estados Unidos no había insistido en incluir los misiles en el marco del acuerdo. En el pasado, se había discutido la posibilidad de limitar el alcance de los misiles, pero existen serias dudas de que Irán accediera.
Netanyahu declaró el lunes por la noche en una rueda de prensa que Irán planeaba desarrollar 20.000 misiles balísticos, calificándolo de amenaza existencial para Israel. Según funcionarios israelíes, la preocupación radica en que, si Irán lanzara un gran número de misiles simultáneamente, el daño podría ser comparable al de una pequeña arma nuclear.
Por ello, durante la guerra, Israel insistió en atacar las capacidades balísticas de Irán, incluidas las instalaciones de producción de misiles, con el fin de impedir que Teherán fabricara más misiles en el futuro. Aún no está claro si estos ataques lograron su objetivo, especialmente dado que Irán ha demostrado su capacidad para encontrar alternativas, y los funcionarios israelíes creen que es probable que China le preste ayuda.
Durante la guerra, Irán lanzó miles de misiles balísticos contra Israel y los estados del Golfo. Algunos misiles también alcanzaron Europa, incluyendo un ataque contra una base británica en Chipre, miembro de la Unión Europea. Probablemente, esta sea una de las razones por las que tanto el presidente francés, Emmanuel Macron, como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, exigieron el lunes que la cuestión de los misiles se incluyera en cualquier acuerdo final. Macron afirmó que el acuerdo debería permitir urgente e incondicionalmente la reapertura del estrecho de Ormuz, y que creaba una oportunidad para negociaciones más amplias destinadas a promover la paz y la seguridad en todo Oriente Medio. Dichas conversaciones, añadió, deberían abordar las preocupaciones sobre el programa nuclear iraní, lo que describió como la actividad regional desestabilizadora de Teherán y su programa de misiles balísticos.
Von der Leyen expresó su esperanza de que el acuerdo abriera la puerta a conversaciones más amplias y “condujera al fin de los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán”.
Sus declaraciones son significativas, aunque no sorprendentes, dado que Europa está adoptando una postura más firme en los asuntos que afectan directamente a su propia seguridad.
La inclusión de los misiles en un acuerdo final, si se llega a alcanzar, dependerá en gran medida de Estados Unidos y de la determinación de Washington para presionar en este tema. En Israel, se considera que, en última instancia, podría no haber un acuerdo final, lo que significa que no solo los misiles, sino también la cuestión nuclear y los grupos afines a Irán podrían quedar sin resolver.
El marco normativo tampoco parece abordar el tema de los drones, otra amenaza importante, aunque esta afecta más a los vecinos de Irán en el Golfo que a Israel.
En marzo, en el punto álgido de la guerra, Irán también lanzó misiles contra Diego García, la isla conocida como la «isla bombardera» debido a la base estadounidense allí ubicada, a unos 4.000 kilómetros de Irán. El ataque planteó la posibilidad de que Irán posea capacidades de lanzamiento de mayor alcance de lo que Israel había estimado previamente, poniendo a muchos países europeos al alcance de los misiles iraníes.
Antes de la guerra, el secretario de Estado Marco Rubio advirtió que Irán también podría lanzar misiles contra Europa. Israel había estimado que el alcance máximo de los misiles iraníes era de unos 3.000 kilómetros. Araghchi declaró en febrero que Irán había limitado deliberadamente el alcance de sus misiles a 2.000 kilómetros.
Un alcance de 4.000 kilómetros pondría a más países dentro del alcance. En teoría, permitiría a Irán lanzar misiles hacia Europa Occidental, incluyendo Alemania, Italia, Finlandia y Austria. Países del norte y centro de África, como Kenia y Etiopía, también estarían expuestos a misiles lanzados a esa distancia. Hacia el este, dichos misiles podrían alcanzar Bangladés, India e incluso partes de China.
Por ahora, Trump presenta el acuerdo emergente como un gran logro centrado en un principio fundamental: Irán jamás debe obtener un arma nuclear. Sin embargo, las cuestiones pendientes del acuerdo, desde el Líbano y Hezbolá hasta los misiles balísticos, los drones y el futuro del programa nuclear iraní, ya están ejerciendo presión sobre este frágil marco antes de su firma formal.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- De la gloria de los Grand Slam a la próxima generación de tenistas israelíes
- Se espera que Israel libere hoy a 5 prisioneros de guerra a Líbano
- EEUU presenta arma apocalíptica: un láser revolucionario que intercepta drones sin costo alguno
- Los judíos españoles denuncian un aumento del 14% en los incidentes antisemitas
- Se avecina la «siguiente ronda»: Los hutíes realizan maniobras navales contra Israel y Estados Unidos