El Ayuntamiento de Cambridge aprobó por un estrecho margen una propuesta que insta a los fondos de pensiones municipales a retirar sus inversiones en empresas vinculadas al ejército de Israel —entre ellas Elbit y Palantir—, pero rechazó un boicot más amplio a los contratos municipales, ante la preocupación por el antisemitismo y la prestación de servicios públicos.
La ciudad que alberga la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) dio pasos el miércoles para promover la desinversión en empresas que suministran armas y tecnología a las Fuerzas de Defensa de Israel.
El Ayuntamiento de Cambridge, una ciudad universitaria de aproximadamente 123.000 habitantes cercana a Boston, aprobó por un estrecho margen una resolución que insta a los fondos de pensiones de los empleados municipales a dejar de invertir en empresas involucradas en lo que la medida describió como el «genocidio, el apartheid y la ocupación de los palestinos».
Entre las empresas identificadas se encontraban el contratista de defensa israelí Elbit Systems, la compañía tecnológica estadounidense Palantir y los gigantes aeroespaciales Boeing, Lockheed Martin y GE Aerospace.
La votación tuvo lugar tras un intenso debate, después de que los miembros del concejo dedicaran seis horas, en una sesión previa, a escuchar los testimonios de los residentes. Cuando la votación se pospuso en dicha reunión, algunos asistentes gritaron: «¡Todos ustedes son cómplices de un genocidio!» y «¡Desde el río hasta el mar, Palestina será libre!».
La resolución aprobada insta a la ciudad a elaborar su propia lista de empresas, la cual podría ser utilizada por los fondos de pensiones municipales al considerar la desinversión. Asimismo, se rechazó por un estrecho margen otra propuesta que buscaba ampliar el boicot a empresas vinculadas a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a través de contratos de adquisición municipales, y no solo mediante inversiones.
Un acuerdo sobre el movimiento BDS
La propuesta original fue presentada por la concejala Ayah Al-Zubi, graduada de Harvard. «Esta es la peor atrocidad que nos ha tocado vivir, y estamos involucrados en ella», afirmó durante los debates. «No quiero tener sangre en mis manos, y ninguno de nosotros debería tenerla».
Al-Zubi argumentó que, si bien Estados Unidos impone sanciones a países como China, Irán, Rusia y Siria, le otorga a Israel un «cheque en blanco». Al preguntársele por qué señalaba específicamente a Israel, respondió: «No estoy dejando a Israel en mal lugar. Estoy diciendo la verdad».
Inicialmente, Al-Zubi intentó adoptar una lista de aproximadamente 100 empresas, elaborada por el American Friends Service Committee (AFSC) —una organización cuáquera—, la cual había obtenido respaldo entre activistas vinculados al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) contra Israel.
El vicealcalde Burhan Azeem, sin embargo, propuso una solución intermedia: que Cambridge elaborara una lista propia, independiente, sin adoptar formalmente la plataforma del movimiento BDS. Esta versión terminó obteniendo la aprobación del concejo.
Según «Cambridge for Palestine», el grupo activista que impulsó la iniciativa, los fondos de pensiones y prestaciones de los empleados municipales contaban, durante el año fiscal 2025, con inversiones de aproximadamente 24 millones de dólares en empresas incluidas en la lista de boicot original. El grupo afirmó además que Cambridge había destinado cerca de 4 millones de dólares a contratos con empresas que suministran tecnología a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y a la policía israelí.
La lista de los activistas incluía tres instituciones financieras israelíes —Bank Hapoalim, Bank Leumi e Israel Discount Bank—, en las cuales, según sus estimaciones, los fondos municipales mantenían cerca de 660.000 dólares. Los activistas acusaron a estos bancos de financiar los asentamientos israelíes.
Una de las primeras empresas que figuraba en la lista era Elbit Systems, que anteriormente tenía oficinas en la zona, pero que abandonó el lugar en 2024 tras repetidas manifestaciones a favor de Palestina.
Durante una protesta en 2023, nueve manifestantes fueron detenidos tras enfrentamientos con la policía, a pesar de que en dichas oficinas operaba una filial de Elbit especializada en el desarrollo de equipos médicos. Los activistas a favor del boicot presentaron la salida de la empresa como una victoria, mientras que Elbit sostuvo que el traslado respondió a criterios empresariales.
La lista también incluye a Palantir, una empresa estadounidense de software que desarrolla sistemas de análisis de datos e inteligencia artificial y colabora con agencias de seguridad, además de trabajar con importantes fabricantes de armamento de Estados Unidos.
Rechazo a una medida de boicot más amplia por temor a afectar los servicios municipales
La propuesta de prohibir la adjudicación de contratos municipales a las empresas señaladas no prosperó, ya que Azeem —quien, a pesar de estar a favor de la desinversión, votó en contra de esta medida más amplia— impidió su aprobación.
Explicó que tal restricción podría socavar los servicios esenciales y la capacidad de la ciudad para adquirir equipamiento. Durante el debate, los miembros del concejo expresaron su preocupación de que el boicot propuesto pudiera dificultar que Cambridge comprara cámaras corporales para sus agentes de policía.
Tras la votación, activistas propalestinos gritaron «¡Qué vergüenza!» a los miembros del concejo, mientras algunos abandonaban la sala enfurecidos.
El debate también dividió a la comunidad judía local. Quienes se oponían a la medida advirtieron que la resolución podría avivar el antisemitismo y señalar injustamente a Israel. Los residentes judíos expresaron su temor a mostrar su identidad religiosa en público, así como su preocupación por incidentes de acoso que afectaron a niños judíos en las escuelas locales.
Las concejalas Denise Simmons y Patty Nolan mencionaron, además, un incidente en el que un negocio propiedad de israelíes fue objeto de actos vandálicos con pintadas antisemitas, mientras que los establecimientos vecinos permanecieron intactos.
Simmons propuso aplicar una política similar a todas las empresas implicadas en crímenes de guerra en cualquier parte del mundo, en lugar de centrarse en un solo país.
Nolan advirtió que la medida estaba dividiendo a la ciudad y que podría atraer una atención no deseada por parte de la administración Trump, la cual ya ha mantenido enfrentamientos con Harvard a raíz de acusaciones de discriminación y antisemitismo.
La alcaldesa Sumbul Siddiqui, no obstante, defendió la iniciativa, afirmando que se trata de una cuestión de «responsabilidad corporativa y de cómo Cambridge invierte los fondos públicos», y no de religión o identidad.
Jeremy Burton, director ejecutivo del Consejo de Relaciones de la Comunidad Judía del Gran Boston (Jewish Community Relations Council of Greater Boston), criticó el uso del término «genocidio» en la resolución. Aun así, valoró positivamente la decisión del concejo de rechazar un boicot comercial más amplio y de evitar la adopción formal de la plataforma BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones).
Los activistas propalestinos celebraron la aprobación de la resolución sobre desinversión, pero expresaron su decepción ante el fracaso de una propuesta paralela relacionada con la contratación pública.
Harvard y el MIT, al margen de la decisión
La controversia llegó también al periódico estudiantil de Harvard, The Harvard Crimson, cuyo consejo editorial se pronunció a favor de la desinversión. Tres miembros de dicho consejo discreparon, argumentando que el Concejo Municipal debería centrarse en las necesidades de los residentes, en lugar de arriesgar los fondos de pensiones para hacer una declaración política.
A pesar de que el debate tiene lugar en las inmediaciones de dos de las universidades más destacadas del mundo, ni Harvard ni el MIT se ven afectados por esta decisión. Ambas son instituciones independientes, y la resolución de Cambridge no se aplica a sus inversiones ni a sus relaciones con Israel.
Cambridge no es el primer municipio del área de Boston que considera una medida de este tipo. En la vecina Somerville, los residentes respaldaron un referéndum no vinculante que pedía la desinversión en empresas vinculadas a Israel.
Sin embargo, la resolución de Cambridge posee una carga simbólica adicional, dada la reputación mundial de la ciudad como centro académico, de innovación y de la industria tecnológica.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Las tres posibilidades ante el estancamiento político que dejan las elecciones en Israel
- «Genocidio» y «apartheid»: la ciudad sede de Harvard respalda la desinversión en proveedores de las FDI
- Catar niega haber interferido en las elecciones israelíes y califica las acusaciones de «ridículas y peligrosas»
- Con el 97,3% de los votos escrutados: sin cambios en la composición de los bloques
- Abbas, de la Autoridad Palestina, espera un «diálogo» con el nuevo gobierno israelí