Desde el 7 de octubre, dos fuerzas opuestas operan en Jordania. Por un lado, el fortalecimiento de los Hermanos Musulmanes y los llamamientos a anular el tratado de paz con Israel. Por otro, las críticas a Irán y la creciente desconfianza hacia los habitantes de Gaza. ¿Cómo piensa la corte real resolver esta paradoja?
Un hombre, Saleh al-Armouti, se convirtió en un verdadero quebradero de cabeza para el rey Abdullah durante la guerra con Irán. No es que al monarca jordano le faltaran problemas, pero a lo largo de la campaña, el presidente del Frente de Acción Islámica no dejaba de hacer guiños a Teherán y desbaratar la narrativa que la corte real intentaba imponer. Un fallo en el sistema. Bajo la protección del parlamento local, el astuto abogado provocaba nuevos bochornos al gobierno cada semana. A sus 76 años, ya no tiene mucho que perder.
Quizás se deba al amplio respaldo que recibe de su tribu, junto con el tamaño de su facción parlamentaria. El Frente de Acción Islámica obtuvo 31 escaños en las últimas elecciones. El movimiento, considerado el brazo político de los Hermanos Musulmanes locales, se ha convertido en una fuerza que debe manejarse con cautela. Comenzó como un abrazo de oso. El régimen quería integrar el movimiento subversivo al sistema político. En la práctica, se convirtió en una espina clavada: imposible de tragar, imposible de escupir. Y, sin embargo, la espina seguía creciendo, y la sensación de asfixia aumentaba en los pasillos de la corte real.
O quizás sea simplemente una cuestión de personalidad. Al-Armouti ya ha estado en el ojo del huracán antes. Hace unas dos décadas, aprovechó la dudosa oportunidad de unirse al equipo de defensa del dictador iraquí Saddam Hussein. Hace unos años, publicó un libro con su pariente, el historiador Omar al-Armouti. En «Una farsa de juicio», afirman sin ambigüedad que se trató de un proceso injusto que quedaría como una mancha en la historia de Estados Unidos. El parlamentario está convencido de que la caída de Saddam Hussein fue «una gran pérdida» para Jordania. En su opinión, la economía local se deterioró porque «Saddam proporcionaba petróleo gratis o a bajo costo». Esta no es una opinión inusual en el reino, especialmente considerando que el reinado de terror de Saddam fue reemplazado por milicias proiraníes que lanzaron ataques contra el vecino del sur.
¿Dónde nacieron los palestinos?
Mientras tanto, en el parlamento, el representante islamista señaló a quien considera el verdadero enemigo. «Exijo una declaración de yihad. Exijo que todos los regímenes árabes e islámicos despierten y rompan los lazos diplomáticos y políticos, así como la coordinación en materia de seguridad, con este enemigo que está dañando a nuestra nación, nuestra existencia, nuestra identidad, nuestra herencia y nuestra tierra. ¿Por qué guarda silencio la Organización para la Cooperación Islámica? ¿Dónde está la Liga Árabe?». Al-Armouti no se refería al régimen iraní, como cabría esperar, sino a Israel. Esta vez, el pretexto era el proyecto de ley de pena de muerte para terroristas.
«¿Dónde está el Consejo de Derechos Humanos de la ONU?», continuó Al-Armouti. «El mismo organismo que decidió remitir a Netanyahu a la Corte Penal Internacional. Exigen la abolición de las leyes de ejecución en todo el mundo. Y hoy, la entidad sionista, ante el silencio árabe e islámico, declara su apoyo a ello. Pero mientras exista un valiente pueblo palestino que luche contra el enemigo sionista, seguirá sacrificándose». Al igual que otros populistas, sus declaraciones tenían poca relación con la realidad. La ONU y los estados árabes condenaron el proyecto de ley, pero Al-Armouti logró su objetivo: inflamar al público jordano lo máximo posible. Por supuesto, no se conformó con eso y también se preguntó por qué el gobierno jordano guardaba silencio ante los ataques israelíes y estadounidenses contra «países árabes e islámicos».
En su opinión, no basta con romper relaciones diplomáticas; todos los acuerdos de paz con Israel deben ser cancelados. Al-Armouti afirma que el tratado de paz allana el camino para convertir a Jordania en una patria alternativa para los palestinos y «permite su desarraigo de su tierra». El problema es que no es fácil neutralizar una facción parlamentaria. Hace más de un año, Jordania anunció la prohibición de las actividades de los Hermanos Musulmanes en el país. Algunos altos cargos del partido fueron interrogados y arrestados bajo sospecha de apoyar al movimiento. El propio partido se vio obligado a romper sus vínculos con los Hermanos Musulmanes y, mientras tanto, acordó cambiar su nombre de Frente de Acción Islámica a otro.
Figuras del establishment o simpatizantes de Hamás
Por paradójico que parezca, al-Armouti sigue siendo considerado parte del ala «establishment» del movimiento. Además, fuentes palestinas han informado que en los últimos meses la fiscalía jordana presentó cargos contra varios altos funcionarios y miembros afiliados al movimiento. Se les acusó de blanqueo de dinero tras ser investigados por la transferencia de fondos a Hamás y otras organizaciones terroristas durante la guerra de Gaza. Entre los nombrados figuraba el supervisor general del movimiento en Jordania, Murad al-Adayleh. La acusación indicaba que los fondos supuestamente se recaudaron para ayuda humanitaria, pero el proceso se llevó a cabo sin las autorizaciones necesarias.
«En Jordania, los Hermanos Musulmanes no son un grupo homogéneo», declaró a Israel Hayom el Dr. Michael Barak, investigador principal del Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo de la Universidad Reichman. Explicó que los elementos más radicales dentro del movimiento siguen cooperando con organizaciones criminales y figuras influyentes proiraníes en territorio sirio para el contrabando de armas y drogas a Judea y Samaria, con el objetivo de abrir un nuevo frente contra Israel.
Durante la guerra, Adayleh apoyó públicamente a Hamás. Criticó duramente a los gobernantes de los estados árabes y, por extensión, también a la corte real jordana. En otra ocasión declaró que «Jordania y los jordanos no tienen más remedio que estar en primera línea en defensa de Palestina. La determinación de los jordanos de apoyar a Gaza no debe verse comprometida. El papel de Jordania es crucial y necesario para romper el bloqueo a Gaza mediante el envío de convoyes médicos y ayuda humanitaria, y fortaleciendo la posición árabe e internacional para detener esta guerra criminal».
Una amenaza que nadie admite abiertamente
En el bando opuesto del conflicto interno jordano se encuentran los portavoces extraoficiales de la corte real jordana. Estos funcionarios, que en su día ocuparon cargos oficiales, se han dedicado últimamente a repetir la línea del palacio. En términos generales, el mensaje se divide en tres partes: primero, responsabilizar a Irán de los ataques directos contra Jordania y exigir su cese inmediato. Segundo, advertir sobre la inminente crisis económica. Tercero, centrar la atención en Israel, aunque con un tono más moderado que el de los islamistas. El propio rey Abdalá se expresó en ese sentido y concluyó con una advertencia contra cualquier cambio en el statu quo con respecto a los palestinos.
«Bassam al-Amoush, diplomático jordano que fue embajador de Jordania en Irán, acusó a Irán de socavar la estabilidad del reino ya en la década de 1990», añadió el Dr. Barak. En 2024, afirmó que Irán estaba decidido a penetrar en Jordania y tomar el control mediante el turismo chiíta, incentivos económicos a cambio de la entrada de trabajadores iraníes, el contrabando de armas y drogas desde Siria, la creación de células terroristas y la explotación de la guerra en Gaza. Al mismo tiempo, Jordania no desea enfrentarse directamente a Irán. Prefiere gestionar la confrontación bajo el amparo estadounidense.
«Jordania atraviesa una crisis singular en la que se han mezclado fuentes de preocupación y escalada, tanto internas como externas», escribió recientemente el exministro de Información jordano, Samih al-Maaytah, en un artículo publicado en el periódico Al Rai. Según él, Jordania no participó en la escalada regional, sino que se vio involucrada debido a la decisión del régimen iraní de atacarla. «Jordania no solo es un objetivo militar para Irán, sino también para milicias militares de países vecinos. Existen además milicias políticas dentro y fuera de Jordania. Quienes justifican la agresión iraní contra Jordania y los países del Golfo evaden la responsabilidad y se ocultan para evitar apoyar a su país», declaró el exministro. Fue una clara alusión dirigida a los islamistas del país.
El Estado también ha tenido que lidiar con fuerzas políticas internas que se negaron a condenar la agresión iraní. «La amenaza a la seguridad se extiende a lugares que nosotros, los ciudadanos, no podemos ver», subrayó al-Maaytah. Advirtió sobre células durmientes que buscan aprovechar la situación para perpetrar actividades terroristas contra Jordania y sus instituciones. «El aspecto económico también es importante y genera preocupación entre la población. Pero a pesar de todos los temores, la vida de los jordanos ha transcurrido con normalidad y el Estado ha logrado minimizar el impacto».
Evitando Haifa
Estos mensajes reflejaban la jerarquía de amenazas del reino: el peligro que representan los proyectiles entrantes, el potencial daño económico y la desconfianza hacia los enemigos internos. En respuesta a la primera amenaza, el reino exhibió sus capacidades de defensa aérea. Según funcionarios jordanos, desde el 28 de febrero se han lanzado unos 300 drones y misiles balísticos contra el reino, y la mayoría fueron interceptados. En cuanto al daño económico, el gobierno anunció esta semana un plan de compensación para los ciudadanos jordanos cuyas propiedades u hogares resultaron dañados por los restos de misiles y drones. También recalcó la importancia de mantener abierto el Estrecho de Ormuz sin restricciones. Al mismo tiempo, parece tener planes más ambiciosos.
Diplomáticamente, el gobierno aparentemente ha decidido evitar a Israel en lo que respecta a una ruta de carga intercontinental. En lugar de convertir el puerto de Haifa en un punto de conexión entre el Lejano Oriente y Europa, Jordania está trabajando para establecer una ruta alternativa a través de Siria y Turquía. Esta semana en Amán, el ministro de Transportes, Nidal al-Katamin, se reunió con sus homólogos, Abdulkadir Uraloglu de Turquía y Yarub بدر de Damasco. Los tres firmaron un memorando de entendimiento para «fortalecer la cooperación en materia de transporte entre los países». El objetivo es desarrollar un sistema que facilite el movimiento de personas y mercancías. Durante una visita al centro de operaciones de la Compañía Ferroviaria Jordana del Hiyaz, los funcionarios constataron la salida del primer camión de Jordania a través de Siria con destino a Turquía, un paso que refleja la reactivación del comercio trilateral y «allanando el camino para la reanudación de los vínculos con los mercados europeos».
Los verdaderos culpables
Cuando se trata de enemigos internos, los portavoces extraoficiales señalan a Hamás, y no es la primera vez. Esta semana, el exministro de Defensa, al-Maaytah, consideró oportuno abordar los elogios de la organización terrorista al eje iraní. «Hamás continúa con sus declaraciones de apoyo absoluto a Irán y sus esperanzas de victoria, mientras ataca a los estados del Golfo y a Jordania. Hamás es consciente de la reacción de los pueblos y estados del Golfo ante sus posturas y las de los Hermanos Musulmanes. ¿Se ha detenido Hamás a analizar el impacto de sus posiciones en la causa palestina y en el pueblo palestino? Antes de lanzar campañas de desprestigio, reflexionen un momento», advirtió, en una amenaza apenas velada.
«Irán no le ha dado a Gaza más que destrucción», declaró el político jordano Tarek Abu al-Ragheb en un canal de televisión árabe, retratando a Hamás como un títere iraní. Hablemos del apoyo que Irán afirma haber brindado a Palestina. Hoy, si uno camina por Gaza, encontrará calles cataríes, kuwaitíes y saudíes. Encontrará un hospital jordano, un hospital bareiní. Pero no encontrará en Gaza ni un solo trozo de tela que Irán haya exportado a la zona. Irán transfirió dinero a altos cargos de la milicia Hamás para vengar a Qassem Soleimani [el comandante de la Fuerza Quds asesinado en 2020]. Duele, pero esta es la cruda realidad: Hamás vengó a Qassem Soleimani el 7 de octubre.
Hamás intentó minimizar el daño en sus relaciones con los estados árabes. «En Gaza, siempre sentimos un profundo amor y pertenencia hacia la nación árabe», declaró el portavoz de Hamás, Hazem Qassem, en un comunicado poco convincente. «Por supuesto, los pueblos de los estados del Golfo son el centro de ese amor y pertenencia. Son nuestra gente y nuestros parientes, como todos los pueblos de nuestra nación [la nación islámica]».
El público árabe no se dejó convencer. «Son solo palabras en el papel. En realidad, el corazón está con los iraníes». «¡Que Alá los maldiga!». Estas fueron solo algunas de las respuestas.
Fuente: IsraelHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- «La eliminación del uranio enriquecido es crucial para el éxito de la operación»
- Las FDI admiten que no existe una fórmula mágica para detener los ataques de los drones FPV de Hezbolá
- Israel y Emiratos Árabes Unidos forjan una importante cooperación en materia de defensa en medio de la guerra con Irán – informe
- Tras 650 años, una iglesia de Bruselas retira un vitral antisemita y pide disculpas por el asesinato de judíos
- Dos activistas de la flotilla de Gaza fueron llevados a Israel para ser interrogados por presuntos vínculos con el terrorismo