Análisis: El ataque preventivo de las FDI contra los lanzacohetes de Hezbolá impidió que miles de municiones llegaran a Tel Aviv y atacaran el norte de Israel
Las primeras indicaciones de inteligencia de la Dirección de Inteligencia Militar (MID) de las FDI sobre los amplios preparativos de Hezbolá para un ataque a Israel, incluido el centro del país, evitaron daños potencialmente graves y la posibilidad de bajas significativas durante el ataque del grupo terrorista el domingo.
La advertencia, emitida tras recibir información de los servicios de inteligencia israelíes, permitió a las FDI llevar a cabo un ataque preventivo contra miles de lanzacohetes de diversos tipos en el Líbano, que tenían como objetivo objetivos militares estratégicos en el centro de Israel, incluida la región de Gush Dan. A continuación, las FDI interceptaron drones que se dirigían desde el Líbano al sur de Israel y que tenían como objetivo atacar objetivos en el centro de Israel.
Todavía no ha habido confirmación de los informes que decían que Hezbolá tenía la intención de atacar las pistas del Aeropuerto Ben Gurion, pero informes extranjeros sugieren que este era uno de los objetivos del grupo terrorista, junto con algunas otras bases de las FDI en la región central.
En cualquier caso, el ataque preventivo de las FDI frustró los planes de Hezbolá de lanzar un ataque combinado con misiles y aviones no tripulados en el sagrado día chií de Arbaeen, que conmemora el martirio del imán Hussein en la batalla de Karbala.
Este acontecimiento en el mundo chií es comparable al de Tisha B’Av en el judaísmo, y Hezbolá probablemente pretendía llevar a cabo su ataque en este día para lograr una sorpresa, suponiendo que Israel no esperaría un ataque en un día sagrado chií que perturbara la festividad para la mayoría de la población chií del Líbano.
Hezbolá necesitaba reposicionar sus lanzadores de misiles y cohetes de manera que avanzaran hacia el sur del Líbano para acortar el tiempo de advertencia de Israel durante un ataque de ese tipo y para atacar objetivos en la parte central del país con cohetes más pesados que los que normalmente se encuentran estacionados en el sur del Líbano. Hezbolá se estaba preparando para un ataque combinado con cohetes y drones, y el ataque preventivo de las FDI no sólo destruyó estos activos, sino que también alteró el cronograma del ataque. Un ataque coordinado con cohetes y drones requiere una sincronización precisa entre los drones, que se mueven más lentamente, y los cohetes balísticos, que son más rápidos.
Los objetivos de Hezbolá
En general, parece que Hezbolá tenía la intención de operar principalmente en el norte para evitar desencadenar una guerra regional que podría haber estallado si hubiera lanzado un ataque generalizado en la región central. Sin embargo, la organización terrorista intentó mantener la ecuación establecida por su líder, Hassan Nasrallah, diciendo que un ataque en Beirut, donde Israel eliminó recientemente a Fuad Shukr, en la práctica el jefe del Estado Mayor de Hezbolá, conduciría a una respuesta en Tel Aviv.
Sin embargo, según los informes, el número de objetivos elegidos en la región central fue limitado e incluyó solo objetivos militares, lo que refleja la clara intención de Hezbolá, probablemente influenciada por las demandas iraníes, de evitar una guerra a gran escala.
Otro hecho interesante es que Hezbolá abrió fuego sólo desde el sur del Líbano, incluida la zona entre el río Litani y el río Awali, con la clara intención, probablemente también a raíz de las exigencias iraníes, de que Israel, en su respuesta, evitara atacar las regiones de Beirut y Baalbek, donde se encuentran los misiles pesados de Hezbolá, como el Fateh-110 y el Zelzal.
Los iraníes parecen querer que Hezbolá evite arriesgar estos sistemas de misiles pesados y precisos, que serían necesarios si Israel atacara las instalaciones nucleares de Irán.
Parece que después de extensas discusiones y desacuerdos, Teherán y Hezbolá decidieron actuar por separado, cada uno de acuerdo con sus capacidades y cálculos estratégicos. Los iraníes están particularmente preocupados por la presencia de grandes fuerzas de tareas navales y aéreas estadounidenses en la región, y como resultado están recalculando su curso de acción para evitar la confrontación con tales fuerzas.
Mientras tanto, Hezbolá decidió lanzar un ataque de represalia basándose en miles de lanzamientos planeados en lugar de un ataque masivo y de alta calidad en la región central. Sólo se designaron unos pocos objetivos en el centro de Israel, principalmente para defender el dogma de que Beirut es igual a Tel Aviv.
¿Qué viene después?
El estado de la escalada actual sigue sin estar claro. Hezbolá afirmó que los lanzamientos de la mañana fueron sólo la primera fase de su ataque y que alcanzó 11 objetivos en el norte con aproximadamente 320 lanzamientos.
Los daños en el norte no fueron graves y en esta etapa inicial, según la organización terrorista, ningún israelí murió por los disparos de Hezbolá. Se informó de algunos heridos debido a los restos de interceptación que cayeron dentro del territorio israelí y en el mar.
Los próximos pasos serán determinados por el Gabinete de Seguridad, considerando que las negociaciones en curso para un acuerdo sobre rehenes son actualmente la máxima prioridad de Israel. Otro factor crucial es la inequívoca demanda estadounidense de que Israel evite cualquier acción que pueda encender una guerra regional. La administración del presidente estadounidense Joe Biden no quiere involucrarse en un conflicto que podría requerir ataques contra Irán y conducir a una guerra prolongada tan cerca de las elecciones presidenciales en Estados Unidos.
Estas dos consideraciones son fundamentales. Para aliviar las preocupaciones estadounidenses, Washington fue notificado con mucha antelación de que Israel tenía la intención de llevar a cabo un ataque preventivo para frustrar el ataque de Hezbolá. En consecuencia, las declaraciones de la Casa Blanca fueron en línea con esto, expresando principalmente apoyo a Israel y su derecho a defenderse.
Los estadounidenses no han renunciado a un acuerdo sobre la liberación de los rehenes, que según ellos también debería conducir a un alto el fuego en el sur. Israel tiene la intención de cooperar plenamente en este asunto, no sólo porque los estadounidenses lo exigen, sino también porque traer a los rehenes a casa y centrarse después en la situación en el norte es un interés primordial de Israel.
Sin embargo, las posibilidades de un avance significativo en las conversaciones son escasas, ya que Hamás anunció el sábado que rechaza las propuestas de Israel respecto al Corredor Filadelfia y no prevé un acuerdo a corto plazo.
Es muy posible que la decisión de Hezbolá de actuar fuera una respuesta a la declaración de que las negociaciones sobre el acuerdo de los rehenes habían llegado a un punto muerto, aunque no es seguro que este fuera el caso, ya que Hezbolá actúa principalmente basándose en sus propias consideraciones.
Poner fin a la guerra de desgaste
Las negociaciones para un acuerdo sobre los rehenes continuarán, pero el líder de Hamás, Yahya Sinwar, probablemente todavía espera una guerra regional que lo aliviaría de la presión militar que las FDI están ejerciendo actualmente en Gaza.
Hasta que abandone esta esperanza, es poco probable que se llegue a un acuerdo. Sin embargo, si Israel actúa con decisión en los próximos días y Sinwar ve que Hezbolá ha concluido lo que llama su «ataque de venganza» contra Israel, podrían reanudarse las conversaciones efectivas sobre un acuerdo para la liberación de los rehenes y un alto el fuego. En cualquier caso, no se llegará a un acuerdo hasta dentro de varias semanas.
Mientras tanto, Israel se prepara para la posibilidad de que Hezbolá intente compensar su fracaso con uno o dos días más de combates. El dilema al que se enfrentan los funcionarios es cómo evitar una situación en la que Israel entre en otro período tenso y temeroso de espera de un ataque, que Hezbolá podría ver como la segunda o tercera fase de su «ataque de venganza».
Una opción es que Israel diga al Líbano que cualquier otro intento de lanzar un ataque de represalia contra él desencadenará automáticamente una guerra a gran escala de Israel contra el Líbano. Por supuesto, esa declaración tendría que coordinarse con los EE.UU. y, lo que es más importante, el gobierno debe estar preparado para respaldar esas declaraciones diplomáticas con acciones.
En cualquier caso, Israel no debe permitir que Hezbolá lo mantenga en un estado de preparación e incertidumbre como ha sucedido en las últimas semanas y en un plazo ligeramente más largo: la situación en la que el norte está sometido a una guerra de desgaste y ataques continuos debe terminar.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Entra en vigor el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, poniendo fin a casi 14 meses de combates
- «Un acuerdo serio»: Hamás dice estar listo para una tregua en Gaza
- Los residentes del norte tienen miedo de volver a casa a pesar del alto el fuego
- Turquía celebra el alto el fuego en Líbano y pide que Israel pague por los daños causados
- Recordando a los que perdimos: Eden Abdulayev, 22 años: asesinada un día antes de su cumpleaños