El primer ministro publica citas seleccionadas que presentan a los jefes de seguridad y rivales políticos como opuestos al derrocamiento de Hamás, aunque antes del ataque de 2023 escribió que se oponía a «conquistar» Gaza cuando Bennett presionó para hacerlo en 2014.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, publicó el jueves por la noche el documento completo de 55 páginas con sus respuestas al contralor estatal como parte de la investigación del Defensor del Pueblo sobre las atrocidades del 7 de octubre de 2023 lideradas por Hamás. Atribuye la incapacidad de prevenir la embestida a rivales políticos y jefes de seguridad, a la vez que se presenta de forma positiva y minimiza su responsabilidad en el ataque.
Más temprano ese mismo día, Netanyahu presentó a los legisladores del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knesset materiales que había presentado previamente al contralor del estado de los años anteriores al ataque del 7 de octubre, el más devastador en la historia de Israel y el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto.
En sus respuestas al interventor estatal Matanyahu Englman, Netanyahu intentó argumentar, con citas parciales y seleccionadas de los protocolos del gabinete, que él mismo presionó repetidamente para asesinar al líder de Hamás, pero que los jefes de seguridad se opusieron constantemente a la idea. El primer ministro tiene la autoridad, sujeta a impugnación legal, para divulgar y censurar dichos materiales.
La publicación del documento provocó fuertes denuncias de la oposición, que lo acusó de distorsionar los hechos y mencionó las advertencias emitidas en las semanas previas al 7 de octubre sobre un posible conflicto en múltiples frentes, y que Hamás no se dejó disuadir.
Un miembro de la oposición del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset exigió acceso a las versiones sin editar de los protocolos a los que se refería el primer ministro. El 7 de octubre, el propio ministro de Defensa de Netanyahu, Yoav Gallant, colega del Likud y quien había advertido públicamente en marzo de 2023 que la división nacional por la reforma judicial planeada por la coalición se había convertido en una amenaza tangible para la seguridad de Israel, calificó al primer ministro de mentiroso.
Netanyahu ha sido primer ministro desde 2009, con la excepción de 18 meses en 2021-2022. Lideró una política que instaba a Qatar a enviar cientos de millones de dólares a la Franja de Gaza, controlada por Hamás, lo cual defendió públicamente como esencial para evitar una catástrofe humanitaria en el enclave costero.
Englman no ha publicado las conclusiones de su investigación, que el Tribunal Superior de Justicia le ordenó congelar en diciembre. La investigación del contralor fue controvertida desde el principio, enfrentando acusaciones de que presenta graves deficiencias, que contaminaría las pruebas y el proceso de investigación, y que solo una comisión estatal de investigación podría investigar adecuadamente el desastre.
En una declaración en video publicada simultáneamente al documento, Netanyahu reiteró su afirmación de que le parecía sospechoso que el tribunal detuviera la investigación del contralor solo seis días después de su reunión el 25 de diciembre de 2025.
אזרחי ישראל היקרים,
— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) February 6, 2026
אני בטוח שכולנו רוצים להגיע לחקר האמת. חקר האמת על אירועי ה-7 באוקטובר ומה שקדם להם.
המסמך שאני מחזיק ביד כולל את התשובות שנתתי למבקר המדינה במסגרת בדיקת המבקר את אירועי ה-7 באוקטובר.
הפגישה התקיימה בלשכה שלי ב-25 בדצמבר 2025. במשך 4 שעות רצופות השבתי… pic.twitter.com/CxSYvD2VSv
“Durante casi dos años, el contralor trabajó con total libertad de acción, sin interferencia alguna del sistema judicial ni de nadie más”, declaró Netanyahu.
“Pero tan solo seis días después de que presenté esta respuesta, la Corte Suprema decidió aceptar la solicitud del fiscal general de detener de inmediato el trabajo del contralor, cuyo objetivo era descubrir la verdad”, continuó, exigiendo que el tribunal revocara su orden y permitiera a Englman continuar la investigación.
“¿Es una coincidencia? Les digo una cosa simple: juzguen ustedes mismos”.
Netanyahu también reiteró su llamado a una comisión de investigación «democrática y equilibrada» sobre el 7 de octubre, con la mitad de sus miembros elegidos por el gobierno y la otra mitad por la oposición. Las encuestas de opinión han mostrado regularmente que una clara mayoría de israelíes apoya una comisión de investigación estatal, la máxima autoridad investigadora de Israel, a la que Netanyahu se opone porque es nombrada por el poder judicial, lo cual, según él, sería parcial, ya que su gobierno intenta limitar las facultades de los tribunales. La oposición ha rechazado la propuesta de Netanyahu de establecer una investigación política, pero la coalición pretende seguir adelante con ese proceso de todos modos.
Invasión de Gaza
En las respuestas publicadas el jueves, Netanyahu declaró a Englman que había considerado la posibilidad de conquistar la Franja de Gaza en numerosas ocasiones durante los años previos a la invasión del sur de Israel el 7 de octubre, pero afirmó que el sistema de seguridad rechazó repetidamente la idea, argumentando que requeriría una guerra larga y costosa sin legitimidad nacional ni internacional, y que no había una alternativa de gobierno a Hamás.
Netanyahu, quien nunca reconoció su responsabilidad directa por los fracasos del 7 de octubre e intentó incansablemente culpar a otros, declaró que presionó repetidamente para asesinar a los líderes de Hamas, pero los jefes de seguridad se opusieron constantemente a esa idea.
Sin embargo, numerosos informes y algunos altos funcionarios de seguridad han declarado públicamente que Netanyahu y su gobierno rechazaron repetidamente los planes de asesinar a altos líderes de Hamás. El corresponsal militar del Canal 13 declaró ante una comisión civil independiente de investigación sobre las masacres de 2023 que el primer ministro había declarado en múltiples ocasiones antes del 7 de octubre que no creía en absoluto en la posibilidad de una acción militar para derrocar al régimen de Hamás.
Netanyahu también incluyó en su respuesta a Englman una reunión de gabinete de julio de 2014, durante la Operación Margen Protector en Gaza. Mencionó la conquista de Gaza, y el entonces ministro de Economía, Naftali Bennett, habría dicho: «Nunca hablé de ‘conquistar Gaza’». Según los protocolos, Netanyahu respondió que la única manera de desmilitarizar Gaza es conquistarla militarmente.
Bennett es el principal rival de Netanyahu en las elecciones de este año, y el primer ministro tiene un claro incentivo político para presentar a Bennett como alguien que se oponía a la eliminación de Hamás.
Netanyahu incluyó citas de la misma discusión de otras figuras que hoy lo critican duramente, como el entonces subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot; el jefe del Estado Mayor, Benny Gantz; y el ministro de Defensa, Moshe Ya’alon. Todos ellos, según los materiales seleccionados por Netanyahu, se opusieron a la toma de la Franja de Gaza.
Gantz, según los registros, calificó la idea de «error estratégico», mientras que Eisenkot afirmó que sería «un grave error». El entonces ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Liberman, quien ahora lidera un partido de la oposición, declaró: «No recomiendo la conquista ni una invasión terrestre». Sin embargo, la afirmación de que Bennett y Liberman se oponían a la conquista de Gaza contradice las memorias de Netanyahu, publicadas un año antes del ataque del 7 de octubre, en las que afirmaba que ambos querían derrocar a Hamás y subrayaba que Bennett, en particular, instaba a una invasión terrestre a gran escala para conquistar Gaza.
“Eso solo podría lograrse con la destrucción total de Gaza, con decenas de miles de muertes de civiles”, escribió Netanyahu en “Bibi: Mi Historia”. “Tras destruir el régimen de Hamás, Israel tendría que gobernar a dos millones de gazatíes por tiempo indefinido. No tenía intención de hacerlo, sobre todo porque tenía la mirada puesta en Irán, una amenaza mucho mayor”.
Junto con las citas selectivas de las reuniones de 2014, Netanyahu compartió citas seleccionadas de debates posteriores que muestran a altos funcionarios de seguridad, incluido el jefe del Shin Bet, diciendo que la única capacidad de Hamas para sorprender a Israel es a través de túneles transfronterizos.
Seleccionó una discusión de 2016 en la que el jefe del Shin Bet, Nadav Argaman, le dijo a Netanyahu que matar a los líderes de Hamás, Yahya Sinwar y Mohammed Deif, no provocaría el colapso de Hamás, mientras que el primer ministro seguía abogando por su asesinato. En una entrevista de 2024, Argaman afirmó haber sido él quien presionó durante años para eliminar a los líderes terroristas, pero fue bloqueado por los gobiernos de Netanyahu.
En el mismo debate de 2016, se cita a Eisenkot argumentando en contra de derrocar al gobierno de Hamás y descartando la idea de que la inteligencia israelí no detectaría un posible ataque de Hamás.
Netanyahu incluyó citas de una discusión de 2021 tras la Operación Guardián de los Muros contra la Yihad Islámica Palestina, en la que volvió a presionar por el asesinato de Sinwar y Deif, mientras que el entonces jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kochavi, se opuso firmemente a dicha política. Netanyahu también compartió un documento del Shin Bet de 2022 que sugería aliviar la presión económica sobre Hamás en lugar de derrotar a la organización, así como una serie de reuniones en 2023 en las que planteó la posibilidad de asesinar a los líderes de Hamás, pero se encontró con la oposición de las Fuerzas de Defensa de Israel y el Shin Bet.
Informes de esta semana indican que Netanyahu rechazó 11 oportunidades de asesinar a Sinwar en los meses previos al ataque del grupo terrorista del 7 de octubre de 2023.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- Las potencias europeas envían fuerzas al Mediterráneo oriental tras los ataques iraníes
- Trump sobre la operación en Irán: En una escala del 1 al 10, le daría un 15
- Los primeros vuelos de repatriación a Tel Aviv llegarán tras la reapertura parcial del espacio aéreo
- Ella desarrolla los sistemas de defensa láser de alta potencia que nos protegen
- El lanzamiento de misiles iraníes se reduce en un 86% a medida que se expande la Operación Furia Épica, afirma un alto general estadounidense