Cuando se le preguntó qué definiría el fin de la guerra, respondió que sería “cuando Hamás ya no gobierne Gaza”.
El lunes por la noche, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, se defendió de las acusaciones de haber bloqueado un acuerdo sobre rehenes y argumentó con fuerza lo que calificó como el “imperativo estratégico” de mantener a las tropas israelíes estacionadas a lo largo del llamado Corredor Filadelfia, a lo largo de la frontera de Gaza con Egipto.
En una conferencia de prensa poco común en Jerusalén, Netanyahu insistió en que la franja de tierra de 14 kilómetros es esencial para que Israel logre sus objetivos bélicos.
Si las FDI se retiraran incluso durante la primera fase de 42 días de un acuerdo, en un esfuerzo por asegurar la liberación de numerosos rehenes vivos, nunca podrían regresar, afirmó, y por lo tanto Hamás podría rearmarse, revivir y llevar a cabo muchas más masacres del 7 de octubre.
Rechazó la afirmación de que los seis rehenes asesinados por Hamas en Gaza el domingo fueron asesinados porque sus condiciones habían impedido un acuerdo. “No logramos rescatarlos. Estuvimos muy cerca. Es terrible”, dijo. “Pero no sucedió por esa decisión [sobre el Corredor de Filadelfia]. Ocurrió, en primer lugar, porque ellos (Hamás) no quieren un acuerdo”, dijo. “Busco todos los medios… para que regresen a casa”, dijo sobre los rehenes.
El líder de la oposición Yair Lapid criticó sus comentarios como una maniobra política sin fundamento diseñada para mantener unida a su coalición. Lapid señaló que Netanyahu tuvo años para recuperar Filadelfia y no se molestó, y solo envió a las Fuerzas de Defensa de Israel para hacerlo ocho meses después del inicio de la guerra actual.
La terrible verdad sobre la posición declarada de Netanyahu, dijo Lapid, es que “no llegará a un acuerdo. No traerá a nuestros hijos a casa”. Lapid hizo un llamado a las personas “más responsables” en la coalición de Netanyahu para que le den un ultimátum: “Pueden decirle, si no hay acuerdo, no hay gobierno”.
El Foro de Familias de Rehenes prometió intensificar la “lucha para devolver a los rehenes” y acusó al primer ministro de “negligencia criminal”.
El suministro de “oxígeno” de Hamás
Al comienzo de sus comentarios preparados, Netanyahu declaró que los objetivos de guerra de Israel son “destruir a Hamás, traer de vuelta a todos nuestros rehenes, asegurar que Gaza ya no represente una amenaza para Israel y devolver de manera segura a los residentes de la frontera norte”, y afirmó que “tres de esos objetivos de guerra pasan por un solo lugar: el Corredor Filadelfia. Ese es el conducto de Hamás para el oxígeno y el rearme”.
Netanyahu, que proyectaba un mapa de Israel y Gaza en la pared que tenía detrás, señaló que, tras la retirada de 2005, Israel controlaba todas las fronteras de Gaza, excepto la que tenía con Egipto, y que era a través de esa frontera por donde llegaban armas a la Franja.
“El eje del mal necesita al Eje de Filadelfia”, declaró, refiriéndose a Irán y sus aliados, argumentando que esa era la razón precisa por la que Israel “debe controlarlo” y “hacer permanente el hecho de que estamos allí”.
La “significación e importancia” del control israelí de Filadelfia, dijo, era “garantizar que no tengamos otro 7 de octubre y otro 7 de octubre y otro 7 de octubre, como Hamás ha prometido llevar a cabo”.
Netanyahu criticó a Egipto por no asegurar la frontera e insistió en que había pedido al entonces primer ministro Ariel Sharon que mantuviera el control del corredor hace dos décadas, antes de la retirada de Gaza en 2005.
Agregó que luego luchó contra la acumulación militar de Hamas a lo largo de varios gobiernos, pero que se vio obstaculizado por la falta de legitimidad internacional y nacional para recuperar Gaza.
Netanyahu ha sido objeto de inmensas críticas en el país por supuestamente bloquear un acuerdo con su insistencia desde julio en que Israel mantenga el control del Corredor Filadelfia y del Corredor Netzarim en el centro de Gaza, que divide el norte de la Franja del sur.
En julio, Netanyahu añadió varias exigencias “no negociables” a la propuesta israelí de acuerdo sobre los rehenes del 27 de mayo, entre ellas el control israelí de ambos corredores.
Los corredores Netzarim y Filadelfia no fueron especificados como lugares donde se permitiría la permanencia de las tropas israelíes, según el texto de la propuesta israelí de mayo, que ha sido publicada íntegramente por The Times of Israel.
Según el Canal 12, la semana pasada Netanyahu indicó al ministro de Defensa, Yoav Gallant, durante una reunión del gabinete de seguridad, que estaba dando prioridad a mantener a las tropas israelíes en el Corredor de Filadelfia por encima de salvar las vidas de los rehenes que quedan en Gaza.
El lunes por la noche, el primer ministro desestimó el argumento de que las FDI podrían regresar a Filadelfia después de la primera fase del acuerdo de alto el fuego propuesto, comparándolo con promesas anteriores de que Israel podría y regresaría al Líbano y Gaza si hubiera algún ataque desde esos territorios recientemente evacuados.
“Si nos vamos [del Corredor de Filadelfia], es posible que no regresemos durante 42 años, porque nos fuimos y no regresamos durante 20 años”, dijo, y calificó la presencia israelí en la frontera como “un imperativo diplomático y estratégico”.
“Es una cuestión de presión diplomática masiva que nos aplicará todo el mundo: si nos vamos, no regresaremos”, dijo. “Este corredor es diferente de todos los demás lugares: es central, determina todo nuestro futuro”.
A pesar de la enorme presión para retirarse del corredor y poner fin a la guerra, esa retirada “no traería de vuelta a los rehenes”, sino que tendría el efecto “contrario”, argumentó, y también afirmó que abandonar el Corredor Filadelfia podría permitir a Hamás sacar a los rehenes por tierra a través de la frontera hacia el Sinaí y de allí a Irán o Yemen durante esa primera fase de 42 días.
Una disculpa y un llamado a la unidad
Si bien defendió ferozmente sus posiciones, desestimando las críticas tanto nacionales como internacionales de que era responsable de bloquear un acuerdo sobre rehenes, Netanyahu se disculpó con las familias de los seis cautivos israelíes encontrados muertos recientemente en un túnel de Hamás.
“Les dije a las familias, y lo repito aquí esta noche: les pido perdón por no haber logrado traerlos con vida. Estuvimos cerca, pero no lo logramos”, dijo, nombrando a las víctimas y prometiendo que Hamás “pagará un precio muy alto” por sus muertes.
Mientras los manifestantes se congregaban frente a sus casas en Jerusalén y Cesarea, poniendo fin a un día de manifestaciones y una huelga nacional organizada por la Federación Laboral Histadrut, Netanyahu insistió en que para prevalecer en la guerra existencial contra Irán y su eje, “debemos permanecer unidos como una sola persona contra un enemigo cruel que quiere destruirnos a todos, a todos sin excepción alguna”.
“Acordamos la fórmula que presentó el presidente Biden el 31 de mayo”, continuó. “Acordamos lo que llamaron la ‘propuesta final de transición’ el 16 de agosto. Hamás rechazó la primera. Hamás está rechazando la segunda”.
El día después
En respuesta a las preguntas de los periodistas, Netanyahu insistió en que Israel debe mantener el control de seguridad de los cruces fronterizos el “día después” de la muerte de Hamás y en el futuro previsible.
“Cuando llegue el día” y otro organismo u organización pueda ocuparse de esto “bajo un acuerdo permanente”, dijo, eso le parecerá bien. Pero “ahora mismo”, Israel necesita estar allí para evitar más masacres, secuestros y amenazas existenciales. Aunque “estamos muy cerca de desmantelar a Hamás”, afirmó, Israel todavía tiene que abordar y encontrar una alternativa al control civil del grupo terrorista.
En cuanto a los términos del acuerdo de alto el fuego, Netanyahu dijo que nadie está más comprometido con la liberación de los rehenes que él.
“Nadie debería sermonearme sobre esto”, dijo. “La fórmula que acordamos habla de una primera etapa de 42 días, después de la cual podemos volver a luchar, por supuesto, si no se encuentra una solución en las negociaciones. Es nuestra decisión, insistí en ello. Y si se toma una decisión a largo plazo y se encuentra un acuerdo permanente en la Franja donde alguien más pueda encargarse de la misión de seguridad y proteger las fronteras, adelante. Actualmente no lo veo en el horizonte”.
Cuando se le preguntó por qué, si el Corredor Filadelfia es tan importante, aceptó una retirada de Gaza en mayo, cuando las FDI aún no habían tomado el control total de la frontera, respondió indirectamente que está dispuesto a reducir las fuerzas en la frontera entre Egipto y Gaza porque no hay necesidad de tropas “a cada metro”.
“Necesitamos estar en varios lugares, conectados, a cierta distancia unos de otros, con la capacidad de patrullar a lo largo de toda la carretera”, dijo, argumentando que Israel no puede depender de sensores u otros para proteger la frontera.
Luchas políticas internas
Netanyahu también lamentó lo que describió como “voces en el gabinete, ministros en el gobierno” que instaron a abandonar el Corredor Filadelfia “a pesar de que ya habíamos decidido no irnos”, una alusión apenas velada al Ministro de Defensa Yoav Gallant.
Netanyahu afirmó que esa disidencia era la razón por la que era necesario un voto del gabinete que respaldara su posición sobre el asunto, insistiendo en que él es “flexible en los aspectos en los que puedo serlo”, pero que en el tema de la frontera entre Gaza y Egipto “todos debemos insistir”.
Cuando se le preguntó sobre la desunión entre él y Gallant, Netanyahu dijo que la relación puede continuar “mientras haya confianza”, pero enfatizó que todos los ministros deben estar sujetos a las decisiones del gabinete. “Eso es lo que se está poniendo a prueba ahora”.
En respuesta a una pregunta sobre filtraciones de funcionarios de seguridad que atacan las decisiones del gabinete, Netanyahu dijo que “quien toma las decisiones es el gobierno, y el ejército y otras agencias de seguridad están obligadas a seguir esas decisiones. No veo otra opción”.
El fin de la guerra
Cuando se le preguntó qué definiría el fin de la guerra, respondió que sería “cuando Hamás ya no gobierne Gaza”.
Al igual que cuando los aliados derrotaron a la Alemania nazi, esto requeriría una victoria militar y política, dijo, y “estamos en camino de lograr ambas”.
Cuando se le dijo que Biden indicó el lunes temprano que Netanyahu no está haciendo lo suficiente para lograr un acuerdo, el primer ministro respondió: “No creo que el presidente Biden haya dicho eso realmente”.
Hablando durante unos minutos en inglés, Netanyahu denunció los llamados a Israel para que haga concesiones después de que los “asesinos de Hamás ejecutaran a seis de nuestros rehenes”.
“Les dispararon en la nuca… ¿y ahora, después de esto, se nos pide que mostremos seriedad? “Nos piden que hagamos concesiones. ¿Qué mensaje envía esto a Hamás? Dice que maten a más rehenes, asesinen a más rehenes y obtendrán más concesiones”, afirmó Netanyahu.
“La presión internacional debe dirigirse a estos asesinos, a Hamás, no a Israel. Nosotros decimos que sí, ellos dicen que no todo el tiempo. Pero también asesinaron a estas personas. Y ahora necesitamos una presión máxima sobre Hamás.
“No creo que ni el presidente Biden ni nadie que se tome en serio la paz y la liberación le pida seriamente a Israel, a Israel, que haga estas concesiones”, argumentó. “Ya las hemos hecho. Hamás tiene que hacerlas”.
La oposición contraataca
En reacción a las declaraciones de Netanyahu, los miembros de la oposición política criticaron al primer ministro, acusándolo de mentir sobre su historial y de no proteger a los israelíes.
“Netanyahu mintió descaradamente hoy cuando dijo que el regreso de los residentes del norte es uno de los objetivos de la guerra”, dijo en un comunicado el partido de Unidad Nacional, liderado por el ex ministro del gabinete de guerra Benny Gantz, mientras que el ex ministro de Defensa Avigdor Liberman, líder del partido de oposición de línea dura Yisrael Beytenu, tuiteó que el “legado de Netanyahu es el fracaso de seguridad más grave en la historia de Israel”.
El líder de la oposición Lapid desestimó la conferencia de prensa de Netanyahu como “un giro político infundado”, argumentando que lo que dijo sobre el Corredor Filadelfia “no tiene relación con la realidad”.
“Ningún profesional se cree este giro. Ni el personal de seguridad, ni el sistema internacional, ni los combatientes que están realmente en Gaza y conocen la realidad allí. “No tengo una presentación con imágenes, pero hay hechos”, dijo Lapid. “Israel evacuó el Corredor de Filadelfia hace 19 años, y Netanyahu votó a favor. Tanto en el gobierno como en la Knesset. Netanyahu fue primer ministro durante 15 años. No se le ocurrió recuperar el Corredor de Filadelfia”.
“La guerra comenzó el 7 de octubre. Hasta el 20 de mayo, hace ocho meses, no se molestó en enviar a las FDI al Corredor de Filadelfia”, argumentó Lapid. “Todo lo que describió hoy fue su propio fracaso”.
“La cuestión del corredor no es asunto de Netanyahu, sino, más bien, del Corredor Ben Gvir-Smotrich”, continuó Lapid, nombrando a los ministros de seguridad nacional y finanzas de extrema derecha. “Este es su nuevo truco para evitar la desintegración de su coalición. Se trata de política, y solo de política. Netanyahu habló hoy como si el 7 de octubre no hubiera sucedido bajo su mandato. “Como si no fuera responsable y culpable del desastre y la masacre más terribles de la historia del país”, afirmó Lapid, llamando a Netanyahu “el señor Fracaso y el señor Desastre”.
“Al menos Netanyahu dijo una verdad: que no quiere terminar la guerra. Lo dijo tres veces, que no quiere terminar la guerra, lo que significa que no quiere hacer un trato de rehenes; quiere la guerra para siempre”, acusó Lapid. “Sus palabras de esta noche tenían un significado terrible: no hará un trato. No traerá a nuestros hijos a casa”.
Lapid apeló a las personas “más responsables” de la coalición de Netanyahu para que le dieran un ultimátum que es lo opuesto al del ministro de extrema derecha Itamar Ben Gvir: “Pueden decirle, si no hay acuerdo, no hay gobierno”.
En cuanto al llamado de Netanyahu a la unidad, Lapid dijo que alguien que verdaderamente quiere la unidad no debería demonizar a los oponentes, como los “cientos de miles de patriotas” que salieron a las calles el día anterior y durante la huelga general del lunes.
Por el contrario, Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, quienes previamente amenazaron con derrocar a la coalición si aprueba un acuerdo que ponga fin a la guerra, emitieron declaraciones en apoyo al primer ministro.
“No debemos aceptar un acuerdo imprudente y abandonar el Corredor de Filadelfia. Y así como no debemos abandonar el Corredor de Filadelfia, no debemos renunciar a los otros principios que garantizarán nuestra victoria en la guerra”, declaró Ben Gvir.
El Foro de Familias de Rehenes dijo que las declaraciones de Netanyahu mostraban “que no tiene la intención de devolver a los rehenes”.
El foro desmintió un “discurso lleno de mentiras y maniobras engañosas” y afirmó que “el pueblo de Israel, que en su mayoría apoya el regreso de los rehenes, ya no prestará más su ayuda a esta negligencia criminal”.
“La lucha por el regreso de los rehenes se intensificará y se intensificará hasta que el último de ellos regrese a casa: los vivos para su rehabilitación y los muertos para un entierro apropiado”, añadió.
Fuente: TheTimesofIsrael- Traducido por UnidosxIsrael
- Entra en vigor el alto el fuego entre Israel y Hezbolá, poniendo fin a casi 14 meses de combates
- «Un acuerdo serio»: Hamás dice estar listo para una tregua en Gaza
- Los residentes del norte tienen miedo de volver a casa a pesar del alto el fuego
- Turquía celebra el alto el fuego en Líbano y pide que Israel pague por los daños causados
- Recordando a los que perdimos: Eden Abdulayev, 22 años: asesinada un día antes de su cumpleaños