Gofman, general de división de las Fuerzas de Defensa de Israel, actualmente se desempeña como secretario militar del primer ministro. Reemplazará al actual director del Mossad, David Barnea, el 2 de junio.
El primer ministro Benjamin Netanyahu aprobó el domingo al secretario militar, el general de división Roman Gofman, como próximo jefe del Mossad.
La aprobación se produjo después de que el comité de investigación del expresidente del Tribunal Supremo, Asher Grunis, diera su visto bueno a Gofman, tras meses de retraso debido a ciertas controversias previas.
Gofman reemplazará a David Barnea como jefe de los servicios de inteligencia del país el 2 de junio, una vez que Barnea complete su mandato de cinco años, que comenzó en 2021.
En diciembre, The Jerusalem Post informó que existen muchas fuerzas en contra de Gofman, pero también que cuenta con algunos factores favorables.
Según las interacciones del Post con él como oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel y tras profundizar en fuentes que lo conocen, Barnea es más formidable de lo que muchos creen. Gofman, de 49 años y que emigró a Israel desde Bielorrusia a los 14, nunca estuvo destinado a ser jefe del Mossad.
De no haber sido nombrado, podría haber pasado de ser secretario militar de Netanyahu a ocupar otro cargo en el Estado Mayor de las FDI, dependiendo de su relación con el jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir.
Zamir podría haber desconfiado de Gofman, como a veces ocurre con los jefes de las FDI respecto al secretario militar del primer ministro, en cuanto a su lealtad al aparato de defensa o político, y haberlo relegado a un puesto sin posibilidad de ascenso.
Sin embargo, los secretarios militares suelen ser ascendidos posteriormente a puestos de mayor responsabilidad cuando un jefe de las FDI recibe el apoyo del primer ministro en otro asunto a cambio de facilitar el ascenso.
Pero todo esto ahora es irrelevante, ya que Gofman ascenderá rápidamente para dirigir un gigante del espionaje mundial, lo que esencialmente lo convertirá en el igual de Zamir.
Por cierto, el Post entiende que Gofman cuenta con el pleno apoyo de Zamir, quien, independientemente de su relación con Gofman durante su etapa con Netanyahu, recuerda con cariño haber trabajado con él en ciertos puestos militares anteriores.
A diferencia del nombramiento de David Zini, un forastero, para dirigir el Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel), no habrá procesos legales que retrasen el nombramiento de Gofman.
Algunos cuestionan las cualificaciones de Gofman (y, de hecho, Zini tenía algo más de apoyo en el Shin Bet que Gofman en el Mossad), pero no hay problemas legales en juego.
Podría haber o no una oleada de dimisiones de funcionarios del Mossad en protesta porque uno de los suyos, donde «A» era el principal candidato, no haya sido elegido para el puesto.
A A le duele no haber sido la elección de Barnea y que antiguos altos funcionarios del Mossad lo hayan calificado de no cualificado, según ha podido saber el Post.
Pero cada nombramiento de un jefe del Mossad conlleva dimisiones o despidos, ya que siempre existen diferentes ramas dentro del Mossad, y cada nuevo líder tiene nuevas prioridades.
Si algunos de los altos cargos del Mossad dimiten o son despedidos, los de segundo nivel suelen estar dispuestos a ocupar su lugar.
Además, A se ha convertido en subdirector del Mossad, lo que podría indicar una mayor estabilidad incluso cuando Gofman asuma el cargo.
Así pues, el verdadero reto no tendrá nada que ver con la política. Consistirá en responder a esta pregunta: ¿Podrá Gofman aprender con la suficiente rapidez a dirigir una agencia en la que no tiene experiencia ni formación previa?
Meir Dagan lo consiguió. Era un general de división de las FDI sin experiencia en el Mossad, al igual que Gofman.
Dagan acabó dirigiendo la agencia de 2002 a 2011 y fue apodado Superman por su liderazgo ejemplar.
Danny Yatom tuvo menos éxito. Era mayor general de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sin experiencia en el Mossad, pero se vio obligado a dimitir tras solo dos años y medio de un mandato promedio de cinco años, cuando un asesinato que había planeado fracasó.
Los otros seis de los últimos ocho directores del Mossad desde 1982 procedían de la propia agencia, incluidos todos los jefes desde 2011.
¿Cuáles son las posibilidades de Gofman?
Algo que el Post puede revelar sobre Gofman es que, incluso entre los generales más serios, no suele sonreír mucho.
Esto no se debe a que no esté dispuesto a lanzar un comentario mordaz o satírico a quien considere merecedor de ello (véase su famosa reprimenda, cuando era oficial de mando intermedio de las FDI, al entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, delante de otros oficiales por su pasividad frente a Hamás en Gaza).
Más bien, refleja su seriedad y su dedicación absoluta al trabajo.
Para él, la seguridad es primordial y no tiene tiempo para tonterías.
A pesar de las dudas sobre su falta de experiencia en el Mossad, el Post descubrió que cuenta con algunos partidarios destacados.
Ilan Malka llegó a ser general de brigada de las FDI y posteriormente subdirector del Servicio Penitenciario de Israel.
Pero antes de esos cargos, en el año 2000, comandó la Brigada Givati, que incluía a un joven comandante de compañía de tanques llamado Gofman, en la zona de Netzarim, en Gaza.
En una ocasión, Malka afirmó que sufrieron un ataque sorpresa, pero que uno de los mayores desafíos fue rastrear y localizar a los invasores de Gaza una vez que ya se encontraban en territorio israelí.
Relató que Gofman, quien en su adolescencia fue un destacado boxeador en Ashdod, lideró su unidad de tanques, localizó a los invasores en tan solo 20 minutos, los neutralizó y tomó su posición prácticamente solo, además de mantener el fuego de los tanques contra cualquier amenaza posterior.
Si cabe alguna duda de que Gofman haya perdido su valentía y se haya desconectado de la realidad sobre el terreno debido a sus años en altos mandos, basta con ver el breve vídeo de su entrada en combate contra Hamás el 7 de octubre de 2023, sin refuerzos.
Cuando Gofman resultó herido en la pierna, se convirtió en el oficial herido de mayor rango de la guerra, ostentando en ese momento el rango de general de brigada.
A veces, tener ese prestigio como alguien que ha asumido riesgos en combate, como los agentes del Mossad a quienes enviará al peligro, puede generar un profundo sentido de lealtad a la organización que se traduce en mejores resultados.
Malka describe a Gofman como reflexivo, valiente, lúcido, sumamente profesional y alguien que no duda en actuar en una crisis aunque aún no haya recibido órdenes.
Posteriormente, Gofman fue coronel y comandante de brigada en Cisjordania entre 2015 y 2017, un periodo que incluyó la intensa Intifada de los Cuchillos. Por lo tanto, el 7 de octubre no fue su primer periodo desafiante en un puesto de autoridad.
Durante un discurso que Gofman pronunció en Gush Etzion con motivo de Janucá, otro de sus partidarios, Yehuda Vlad (un alto cargo del Partido Sionista Religioso), afirmó que Gofman habló no solo de los éxitos militares, sino también de sus fracasos.
Gofman declaró que la capacidad de levantarse y aprender de los fracasos es una de las principales fuentes de fortaleza del aparato de defensa israelí.
Habló sobre honrar el espíritu del mayor del Palmach, Daniel Mas, caído en combate, quien acudió rápidamente a reforzar el bloque de Gush Etzion, que estaba siendo atacado en 1948, a pesar de estar en inferioridad numérica. Gofman continuó explicando cómo la «luz interior» de Mas, de Janucá y de la nación judía es el secreto para recuperarse con fuerza tras una derrota, aunque el camino hacia la recuperación sea largo.
El Mossad es una agencia brillante, pero también tiene muchos fallos y muchas misiones que deben ser abortadas o modificadas radicalmente en tiempo real.
Un comandante que no teme afrontar el fracaso y aprender de él puede tener ventaja sobre otros que, cegados por su propio ego, ignoran información crucial; algo que se apoderó de gran parte de la clase política y de defensa el 7 de octubre.
Otro partidario, el teniente coronel (en la reserva) de las FDI, Tuvia Brukner, comentó que un libro que Gofman escribió sobre la guerra durante su mando de la 210.ª División entre 2020 y 2022 demostraba una profunda capacidad de análisis y pensamiento estratégico.
Brukner también mencionó anécdotas sobre la solidaridad de Gofman con sus soldados caídos, incluyendo a uno con quien ambos sirvieron. Esto es, una vez más, una muestra de un comandante que sabe cómo fomentar la cohesión dentro de una institución de mayor envergadura.
Varias fuentes han relatado que Gofman acudió a la Yeshivá de Elí en Cisjordania, sin kipá, para estudiar textos judíos, a pesar de no ser formalmente religioso. Quería reforzar su compromiso con el pueblo judío y su historia, y conectar mejor con los sectores religiosos de Israel, de los que sabía poco debido a su origen bielorruso laico.
Además de ganarse el favor del sector sionista religioso, con el que creció con escasa conexión, esta historia demuestra su disposición a profundizar en nuevos ámbitos para reinventarse con nuevas herramientas y perspectivas, y así mejorar su desempeño.
Esto no solo será importante para comprender el papel de una agencia de espionaje frente al de un ejército, sino también porque todo indica que su inglés es más débil que el de muchos de sus predecesores recientes.
Si bien domina el ruso, lo que le dará ventaja al tratar con el presidente ruso Vladimir Putin, con quien ya trató personalmente como secretario militar de Netanyahu, existe preocupación por su menor conocimiento de Estados Unidos y Occidente en comparación con sus predecesores, más allá de la cuestión del inglés.
Sus partidarios responden que, como secretario militar de Netanyahu, no solo lidiaba con el Mossad, sino también con una amplia gama de asuntos geopolíticos, incluidos los relacionados con Estados Unidos y Occidente.
Reconocen que podría necesitar un traductor en las reuniones con funcionarios estadounidenses y occidentales, que normalmente se habrían celebrado sin la presencia de nadie más, pero que los jefes de inteligencia de muchos países han mantenido sus relaciones clandestinas internacionales con otros jefes de inteligencia con la presencia de un traductor.
Se han formulado acusaciones de que Gofman mantiene una relación demasiado cercana con el primer ministro y con su esposa, Sara Netanyahu.
Independientemente de la veracidad de las acusaciones, pronto veremos si este asunto afecta su desempeño.
Cabe destacar que se hicieron acusaciones similares contra Yossi Cohen, considerado actualmente uno de los jefes más exitosos del Mossad.
Es importante recordar que el Mossad responde directamente ante el primer ministro, a diferencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que en cierto modo son una entidad independiente. Por lo tanto, contar con un mayor respaldo del primer ministro, siempre que el director del Mossad esté cualificado, puede ser muy beneficioso para la agencia, ya que le proporciona mayor financiación y mayor disposición para aprobar nuevas iniciativas y operaciones audaces.
Algunos críticos han señalado que la complicidad de Malka con Gofman, es decir, su rapidez para actuar incluso sin esperar órdenes, podría ser un punto negativo importante para un jefe del Mossad.
Un jefe de espionaje debe jugar una partida de ajedrez tridimensional a largo plazo para determinar cuál es el movimiento correcto en cada momento, y la excesiva espontaneidad puede conducir al desastre. Sacrificar una fuente de inteligencia por una victoria rápida y a corto plazo no suele ser la decisión correcta.
Estos críticos señalan que Gofman fue censurado por el ejército por su gestión de una operación de guerra psicológica cuando era comandante de la 210.ª División, en la que autorizó, de forma problemática, a un menor a actuar como agente encubierto, incluyendo la filtración de cierta información a actores hostiles.
Nadie ve con buenos ojos el papel de Gofman en esa operación, pero existen matices.
Sus partidarios replican que la acción decisiva de Gofman no significa que no considere sus opciones, y recuerdan que estuvo expuesto al complejo mundo de la geopolítica como secretario militar de Netanyahu.
Además, añaden que algunos jefes de espionaje han fracasado al analizar un asunto durante demasiado tiempo y perder una oportunidad crucial para actuar.
Varios jefes del Mossad y la CIA han declarado al Post que, a veces, la única manera de tener éxito en una misión más amplia y difícil es intentar varias maniobras audaces, de las cuales solo algunas resultan exitosas. Si esto era lo que Gofman intentaba hacer como comandante de la 210.ª División, y si aprendió de la experiencia, tal vez haya adquirido mayor sofisticación para cuando asuma la dirección del Mossad.
En definitiva, lo que Gofman tiene a su favor es un sólido historial militar, el apoyo incondicional del primer ministro y pruebas de que posee la audacia y la creatividad necesarias para lograr éxitos.
Si estas ventajas serán suficientes para compensar su falta de experiencia organizativa en el Mossad, su menor experiencia en el espionaje internacional, su inglés menos fluido, su menor experiencia en la gestión de una organización de este tamaño y su posible tendencia a actuar con demasiada espontaneidad, se verá en junio, cuando asuma el cargo.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Fuente israelí: Comienza en Estados Unidos la ronda de negociaciones entre Israel y Líbano
- «Mi salud es excelente», recalcó Netanyahu en su testimonio ante el tribunal en el juicio por difamación
- Cómo la Autoridad Palestina adoctrina a niños para que admiren a terroristas asesinos
- Aviva Siegel: «Sobreviví. Estoy aquí para contarlo»
- La coalición presenta un proyecto de ley para disolver la Knéset, pero no fija fecha para las elecciones